过渡金属磷化物析氢催化剂的掺杂调控

doi:10.7503/cjcu20220544

摘要/Abstract

摘要：

过渡金属磷化物因其优异的催化性能成为最有可能取代贵金属的廉价电催化分解水制氢催化材料, 对其进行元素掺杂将有望大幅提升其活性和稳定性. 本文综合评述了近年来通过掺杂改性手段调节过渡金属磷化物性能的相关研究. 讨论了元素种类(金属掺杂、非金属掺杂、共掺杂)、元素数量(单元素掺杂、多元素掺杂、高熵化)和掺杂位置等因素对过渡金属磷化物电子结构的影响；并从实验和理论相结合的角度, 分析了掺杂元素对氢吸附强度、水吸附解离及电荷转移传输等方面的作用规律, 获得了掺杂结构-电子结构-析氢反应催化性能间的构效关系. 最后, 讨论并提出了相关研究存在的挑战和未来的研究方向.

关键词: 过渡金属磷化物, 掺杂, 电催化, 析氢反应, 电子结构

Abstract:

Due to their excellent catalytic properties， transition metal phosphides have become the most promising and inexpensive electrocatalytic materials to replace noble metals in electrocatalytic water splitting for hydrogen production. Element doping is an efficient way to greatly improve their activity and stability. This review revisits recent research on regulating the properties of transition metal phosphides through doping modifications. The types of elements（metal doping， non-metal doping， co-doping）， the number of elements（single element doping， multi-element doping， high entropy doping）， and the doping position are discussed in detail. And how these factors tune the electronic structure of transition metal phosphides are studied. Through the combination of experimental results and theoretical calculation， the effects of doped elements on hydrogen adsorption intensity， water adsorption and dissociation， charge transfer and transmission were analyzed. Moreover， the structure-activity relationship between doped structure， electronic structure， and hydrogen evolution reaction（HER） catalytic performance was obtained. Finally， we put forward the remaining challenges and future research directions of related research.

Key words: Transition metal phosphide, Doping, Electrocatalysis, Hydrogen evolution reaction（HER）, Electronic structure

中图分类号:

O643.36

TrendMD:

王祖民, 孟程, 于然波. 过渡金属磷化物析氢催化剂的掺杂调控. 高等学校化学学报, 2022, 43(11): 20220544.

WANG Zumin, MENG Cheng, YU Ranbo. Doping Regulation in Transition Metal Phosphides for Hydrogen Evolution Catalysts. Chem. J. Chinese Universities, 2022, 43(11): 20220544.

图/表 18

Fig.1 Schematic illustration of the effects of doping regulation in transition metal phosphides

Fig.2 A calculated volcano plot(A)[39], the LSVs normalized to the electrochemical active surface area(ECSA)(B), activity volcano for the HER showing the ECSA normalized current density at η = 100 mV as a function of ΔGH(C)[40]（A） Copyright 2010， American Chemical Society；（B， C） Copyright 2015， Royal Society of Chemistry.

Fig.3 DFT calculationsConfigurations（A） and the calculated free-energy diagram（B） of Ni-CoP， Mn-CoP， Fe-CoP and CoP［44］， Copyright 2019， Elsevier；（C） Calculated densities of states（DOS） of Ni0.1Co0.9P and CoP with the Fermi level aligned at 0 eV［45］， Copyright 2018， Wiley Online Library.

Fig.4 Top view of the H adsorbed on Ni hollow site(A), relationship between hydrogen adsorption free energy(ΔGH*) and charge transfer to the surface(ΔQ) of M?Ni2P[(M=Ti, Nb, V, Li, Cr, Na, Mn, Fe, Co, Sn, and Pb), the insets: charge density difference plots of Pb, Co, Cr and Ti?Ni2P, respectively](B), relationship between εd and ΔQ of M?Ni2P(C), corresponding schematic illustration of bond formation of Ni2P and M?Ni2P(D), relationship between ΔGH* and εd of M?Ni2P(E), and the corresponding overpotentials of Ni2P, M?Ni2P, and Pt/C at a current density of 10 mA/cm2(F)[48]Copyright 2021， Elsevier.

Fig.6 Reaction energy diagram of water dissociation into H* and OH* on the CoP(211), CoMoP(112), CoMoP(112)?Pv and Pt(111) surfaces(A)[54], free energy diagram for H2O activation(cleavage of O—H bonds of H2O molecules) of CoP and Co0.75V0.25P(B)[52]（A） Copyright 2020， Elsevier；（B） Copyright 2020， Springer Nature.

Fig.7 CoP(111) surface model with or without a second transition metal(M′) substitution(A), schematic energy bands of individual water HOMO and M′ d orbital on M′?substituted CoP(111) surface(εF: the Fermi level)(B), the crystal orbital Hamilton population(COHP) analysis for the Co2—O bond on CoP(111) surface and the Cr—O bond on the Cr—CoP(111) surface(all of the energies shown relative to the Fermi level εF)(C), the relative energy profiles and the simplified surface structures of the various reaction species along the alkaline Volmer reaction pathway on CoP(111) and Cr—CoP(111) surfaces(D), the COHP analysis for the Co2—H bond in CoP(111) and the Cr—H bond in Cr—CoP(111)(E), the relative energy profiles and the simplified surface structures of the various reaction species along the alkaline Heyrovsky reaction pathway on CoP(111) and Cr—CoP(111) surfaces with an already?adsorbed H(F), the calculated water adsorption free energy(ΔG?H2O) vs. Pun(G), the calculated water dissociation barrier(Ea) of Volmer step vs. Pun(H), trends in η@10 mA/cm2 for alkaline HER shown as a function of Pun(I)[55]（A） Blue， orange， and yellow circles represent Co， M′（or Co）， and P atoms， respectively； the structures at the upper and lower right are CoP3（H2O） and M′P3（H2O） tetrahedrals， respectively. Copyright 2020， Elsevier.

Fig.8 Hydrogen adsorption on the(011) surfaces of CoP(A), Mo0.125Co0.875P(B), Mo0.25Co0.75P(C), Mo0.375Co0.625P(D), Mo0.5Co0.5P(E), and on the surface of Pt(111)(F), free energy diagram of the hydrogen evolution reaction over Mo x Co1-x P(011) and Pt(111)(G)[56]Copyright 2019， Royal Society of Chemistry.

Fig.9 Schematic structural representations for hydrogen adsorption at CoP(A), Fe0.25Co0.75P(B), Fe0.33Co0.66P(C), and Fe0.5Co0.5P(D)， free energy diagram of HER under favorable Co site of hydrogen coverage on surface of Fe x Co1–x P(E)[57], Gibbs free energy image of (Ni x Fe1-x )2P(x = 0, 0.5, 0.75, 0.83, 1)(F)[58]（A）—（E） Copyright 2016， American Chemical Society；（F） Copyright 2019， Royal Society of Chemistry.

Fig.12 Corresponding overpotentials at a current density of 10 mA/cm2 and the active site density(ASD) with different mol/L doping amounts for V?(A) and Cr?FeCoP(B)[65]Copyright 2020， Royal Society of Chemistry.

Fig.13 Synthesis process of high?entropy metal phosphide(HEMP) NiCoFeMnCrP NPs for electrocatalytic water splitting through the sol?gel method and calcination reduction strategy(A), the evolution of the crystal structures of NiP, NiCoP, NiCoFeP, NiCoFeMnP and NiCoFeMnCrP NP(B), XRD patterns of NiP, NiCoP, NiCoFeP, NiCoFeMnP and NiCoFeMnCrP NPs(inset: crystal structure model)(C), HER LSV curves(D), and overpotentials at 10 mA/cm2(E) of the different electrocatalysts [70]Copyright 2021， Royal Society of Chemistry.

Table 1 HER performance for different metal doped catalysts

Catalyst	Electrolyte	Overpotential/mV	Tafel slop/ （mV·dec^?1）	TOF/s^?1	Stability	Ref.
Ni?CoP	0.5 mol/L H₂SO₄	144（10 mA/cm²）	52	0.1（164 mV）	21 h	［44］
Fe?CoP	1 mol/L KOH	92（10 mA/cm²）	71		21 h	［44］
Fe?CoP	0.5 mol/L H₂SO₄	198（10 mA/cm²）	68			［44］
Ni?CoP	1 mol/L KOH	173（10 mA/cm²）	87			［44］
Mn?CoP	0.5 mol/L H₂SO₄	198（10 mA/cm²）	65			［44］
Al?CoP/CC	1 mol/L KOH	173（10 mA/cm²）	76			［44］
Ni?CoP	1 mol/L PBS	125（10 mA/cm²）	103	0.24 ?（125 mV）	>20 h（1000 cycles）	［45］
Zn?CoP	0.5 mol/L H₂SO₄	39（10 mA/cm²）	39		22 h	［46］
V?CoP	1 mol/L KOH	46（10 mA/cm²）/115（100 mA/cm²）	58		24 h	［52］
Al?CoP/CC	0.5 mol/L H₂SO₄	23（10 mA/cm²）	43	0.27（100 mV）	>80 h（1000 cycles）	［47］
Cr?Ni₂P	0.5 mol/L H₂SO₄	56（10 mA/cm²）	56			［48］
Mn?Ni₂P	0.5 mol/L H₂SO₄	46（10 mA/cm²）	53			［48］
Fe?Ni₂P	0.5 mol/L H₂SO₄	31（10 mA/cm²）	52	0.282（100 mV）	20 h	［48］
Co?Ni₂P	0.5 mol/L H₂SO₄	31（10 mA/cm²）	47	0.381（100 mV）	20 h	［48］
Mn?FeP	0.5 mol/L H₂SO₄	175（10 mA/cm²）	103.6			［23］
Co?FeP	0.5 mol/L H₂SO₄	126（10 mA/cm²）	63.6			［23］
Ni?FeP	0.5 mol/L H₂SO₄	169（10 mA?cm^-2）	86.9			［23］

Fig.14 Top views of the optimized geometric structures for Co2P and N—Co2P(Blue ball: Co, pink ball: P, grey ball: N)(A), density of States of Co2P and N—Co2P(B), DFT?calculated ΔGH*for Co2P(201) and N—Co2P(201) surface(C)[79]Copyright 2021， Elsevier.

Fig.15 Free?energy diagram for HER(A), and iR?corrected HER polarization curves(B) of B?CoP/CNT, CoP/CNT, phosphatized CNT catalysts and commercialized Pt/C(20%)[81]Inset of （B）： the corresponding HER overpotential required for j=10 mA/cm2. Copyright 2020， Wiley Online Library.

Table 2 HER performance for different non-metal doped catalysts

Catalyst	Electrolyte	Overpotential/mV	Tafel slop/ （mV·dec^?1）	TOF/s^?1	Stability	Ref.
S?Ni₅P₄ NPA/CP	0.5 mol/L H₂SO₄	56（10 mA/cm²）	43.6	0.11（100 mV）	100 h	［73］
		105（100 mA/cm²）
S?Co₂P@NF	1 mol/L KOH	105（10 mA/cm²）	89	0.127（350 mV）	20 h	［75］
		192（100 mA/cm²）
S?CoP@NF	1 mol/L KOH	109（10 mA/cm²）	79	0.23（350 mV）	20 h	［74］
		185（100 mA/cm²）
N?Co₂P/CC	0.5 mol/L H₂SO₄	27（10 mA/cm²）	45		3000 cycles	［78］
	1 mol/L KOH	34（10 mA/cm²）	51
	1 mol/L PBS	42（10 mA/cm²）	68
N?Co₂P	1 mol/L KOH	58（10 mA/cm²）	75		5000 cycles	［79］
N?CoP	0.5 mol/L H₂SO₄	42（10 mA/cm²）	41.2	0.0199（50 mV）	5000 cycles， 20 h	［76］
O?CoP	1 mol/L KOH	98（10 mA/cm²）	59.9		15 h， 2000 cycles	［80］
B?CoP/CNT	0.5 mol/L H₂SO₄	39（10 mA/cm²）	50		5000 cycles， 100 h	［81］
	1 mol/L KOH	56（10 mA/cm²）	69
	1 mol/L PBS	79（10 mA/cm²）	80
Se?CoP	1 mol/L KOH	41（10 mA/cm²）	46	0.158（200 mV）	2000 cycles	［82］
NiP_1.93Se_0.07/CP	0.5 mol/L H₂SO₄	84（10 mA/cm²）	41	ca. 0.8（100 mV）	14 h	［83］

Fig.16 HER polarization curve normalized by electrochemical double?layer capacitance(A), corresponding HER path and energy diagram on the (011) surface of pure CoP and Cu, O?doped CoP(B), structural models of *H?OH and *H adsorption free energies calculated(blue: Co, green: Cu, pink: P, red: O, gray: H)(C)[84]Copyright 2018， American Chemical Society.

参考文献 86

1	Dresselhaus M. S.， Thomas I. L.， Nature， 2001， 414（6861）， 332—337
2	Balat M.， Int. J. Hydrogen Energ.， 2008， 33， 4013—4029
3	Chen F.， Ma Z.， Ye L.， Ma T.， Zhang T.， Zhang Y.， Huang H.， Adv. Mater.， 2020， 32（11）， 1908350
4	Wang S.， Han X.， Zhang Y.， Tian N.， Ma T.， Huang H.， Small Structures， 2021， 2（1）， 2000061
5	Chen F.， Zhang Y.， Huang H.， Chinese Chem. Let.， 2022， doi： 10.1016/j.cclet.2022.05.037
6	Wang M.， Wang Z.， Gong X.， Guo Z.， Renew. Sust. Energ. Rev.， 2014， 29， 573—588
7	Dou S.， Wang X.， Wang S.， Small Methods， 2019， 3（1）， 1800211
8	Zou X.， Zhang Y.， Chem. Soc. Rev.， 2015， 44（15）， 5148—5180
9	Anantharaj S.， Ede S.R.， Sakthikumar K.， Karthick K.， Mishra S.， Kundu S.， ACS Catal.， 2016， 6（12）， 8069—8097
10	Yu P.， Wang F.， Shifa T.A.， Zhan X.， Lou X.， Xia F.， He J.， Nano Energy， 2019， 58， 244—276
11	Ji X. H.， Wang Z. M.， Chen X. Y.， Yu R. B.， Chem. J. Chinese Universities， 2021， 42（5）， 1377—1394
	季小好，王祖民，陈晓煜，于然波. 高等学校化学学报， 2021， 42（5）， 1377—1394
12	Weng C. C.， Ren J. T.， Yuan Z. Y.， ChemSusChem， 2020， 13（13）， 3357—3375
13	Yu Y.， Chen Q.， Li J.， Rao P.， Li R.， Du Y.， Jia C.， Huang W.， Luo J.， Deng P.， Shen Y.， Tian X.， J. Colloid Interf. Sci.， 2022， 607， 1091—1102
14	Xiao P.， Chen W.， Wang X.， Adv. Energy Mater.， 2015， 5（24）， 1500985
15	Hu C.， Lv C.， Liu S.， Shi Y.， Song J.， Zhang Z.， Cai J.， Catalysts， 2020， 10（2）， 188
16	Ge Z.， Fu B.， Zhao J.， Li X.， Ma B.， Chen Y.， J. Mater. Sci.， 2020， 55（29）， 14081—14104
17	Zhang H.， Maijenburg A. W.， Li X.， Schweizer S. L.， Wehrspohn R. B.， Adv. Funct. Mater.， 2020， 30（34）， 2003261
18	Wang Y.， Kong B.， Zhao D.， Wang H.， Selomulya C.， Nano Today， 2017， 15， 26—55
19	Ray A.， Sultana S.， Paramanik L.， Parida K. M.， J. Mater. Chem. A， 2020， 8（37）， 19196—19245
20	Liu P.， Rodriguez J.， J. Am. Chem. Soc.， 2005， 127（42）， 14871—14878
21	Popczun E. J.， McKone J. R.， Read C. G.， Biacchi A. J.， Wiltrout A. M.， Lewis N. S.， Schaak R. E.， J. Am. Chem. Soc.， 2013， 135（25）， 9267—9270
22	Wang F.， Yang X.， Dong B.， Yu X.， Xue H.， Feng L.， Electrochem. Commun.， 2018， 92， 33—38
23	Cho G.， Park Y.， Kang H.， Kang H.， Hong Y. K.， Lee T.， Ha D. H.， Appl. Surf. Sci.， 2020， 510， 145427
24	Zheng S.， Yu T.， Lin J.， Lou H.， Xu H.， Yang G.， J. Mater. Chem. A， 2019， 7（44）， 25665—25671
25	King L. A.， Hubert M. A.， Capuano C.， Manco J.， Danilovic N.， Valle E.， Hellstern T. R.， Jaramillo K.， Ayers T. F.， Nat. Nanotechnol.， 2019， 14（11）， 1071—1074
26	Ha D.H.， Han B.， Risch M.， Giordano L.， Yao K. P.， Karayaylali P.， Shao⁃Horn Y.， Nano Energy， 2016， 29， 37—45
27	Cao H.， Xie Y.， Wang H.， Xiao F.， Wu A.， Li L.， Xu Z.， Xiong N.， Pan K.， Electrochim. Acta， 2018， 259， 830—840
28	You B.， Jiang N.， Sheng M.， Bhushan M. W.， Sun Y.， ACS Catal.， 2016， 6（2）， 714—721
29	Yu X.， Yu Z. Y.， Zhang X. L.， Zheng Y. R.， Duan Y.， Gao Q.， Wu R.， Sun B.， Gao M.R.， Wang G.， Yu S. H.， J. Am. Chem. Soc.， 2019， 141（18）， 7537—7543
30	Wen L.， Yu J.， Xing C.， Liu D.， Lyu X.， Cai W.， Li X.， Nanoscale， 2019， 11（10）， 4198—4203
31	Tian J.， Liu Q.， Cheng N.， Asiri A. M.， Sun X.， Angew. Chem. Int. Ed.， 2014， 53（36）， 9577—9581
32	Jiao Y.， Yan H.， Wang R.， Wang R.， Wang X.， Zhang X.， Wu A.， Tian C.， Jiang B.， Fu H.， ACS Appl. Mater. Inter.， 2020， 12（44）， 49596—49606
33	Dinh K. N.， Liang Q.， Du C. F.， Zhao J.， Tok A. I. Y.， Mao H.， Yan Q.， Nano Today， 2019， 25， 99—121
34	Li Y.， Dong Z.， Jiao L.， Adv. Energy Mater.， 2020， 10（11）， 1902104
35	El⁃Refaei S. M.， Russo P. A.， Pinna N.， ACS Appl. Mater. Inter.， 2021， 13（19）， 22077—22097
36	Tian X.， Zhao P.， Sheng W.， Adv. Mater.， 2019， 31（31）， 1808066
37	Sabatier P.， Berichte der Deutschen Chemischen Gesellschaft， 1911， 44（3）， 1984—2001
38	Parsons R.， Trans. Faraday Soc.， 1958， 54， 1053—1063
39	Skúlason E.， Tripkovic V.， Björketun M. E.， Gudmundsdóttir S.， Karlberg G.， Rossmeisl J.， Bligaard T.， Jónsson H.， Nørskov J. K.， J. Phys. Chem. C， 2010， 114（42）， 18182—18197
40	Kibsgaard J.， Tsai C.， Chan K.， Benck J. D.， Nørskov J. K.， Abild⁃Pedersen F.， Jaramillo T. F.， Energ. Environ. Sci.， 2015， 8（10）， 3022—3029
41	Zheng Y.， Jiao Y.， Qiao S. Z.， Adv. Mater.， 2015， 27（36）， 5372—5378
42	Sun Y.， Zhang T.， Li C.， Xu K.， Li Y.， J. Mater. Chem. A， 2020 ， 8（27），13415—13436
43	Xiao W.， Zhang L.， Bukhvalov D.， Chen Z.， Zou Z.， Shang L.， Yang X.， Yan D.， Han F.， Zhang T.， Nano Energy， 2020， 70， 104445
44	Pan Y.， Sun K.， Lin Y.， Cao X.， Cheng Y.， Liu S.， Zeng L.， Cheong W.C.， Zhao D.， Wu K.， Liu Z.， Liu Y.， Wang D.， Peng Q.， Chen C.， Li Y.， Nano Energy， 2019， 56， 411—419
45	Wu R.， Xiao B.， Gao Q.， Zheng Y.， Zheng X.， Zhu J.， Gao M.， Yu S.， Angew. Chem. Int. Ed.， 2018， 57（47）， 15445—15449
46	Liu T.， Liu D.， Qu F.， Wang D.， Zhang L.， Ge R.， Hao S.， Ma Y.， Du G.， Asir A. M.， Chen L.， Sun X.， Adv. Energy Mater.， 2017， 7（15）， 1700020
47	Zhang R.， Tang C.， Kong R.， Du G.， Asiri A. M.， Chen L.， Sun X.， Nanoscale， 2017， 9（14）， 4793—4800
48	Xiong L.， Wang B.， Cai H.， Hao H.， Li J.， Yang T.， Yang S.， Appl. Catal. B， 2021， 295， 120283
49	Wang X.， Chen Y.， He J.， Yu B.， Wang B.， Zhang X.， Li W.， Ramadoss M.， Zhang W.， Yang D.， ACS Appl. Energy Mater.， 2019， 3（1）， 1027—1035
50	Qin S.， Yao Y.， Qian M.， Yang Q.， Chen T.， Xu H.， Zheng L.， ACS Appl. Nano Mater.， 2020， 3（11）， 10702—10707
51	Eftekhari A.， Int. J. Hydrogen Energ.， 2017， 42（16）， 11053—11077
52	Yang M.， Shang C.， Li F.， Liu C.， Wang Z.， Gu S.， Liu D.， Cao L.， Zhang J.， Lu Z.， Pan H.， Sci. China Mater.， 2020， 64（4）， 880—891
53	Li H.， Zhao X.， Liu H.， Chen S.， Yang X.， Lv C.， Zhang H.， She X.， Yang D.， Small， 2018， 14（41）， e1802824
54	Huang X.， Xu X.， Luan X.， Cheng D.， Nano Energy， 2020， 68， 104332
55	Men Y.， Li P.， Zhou J.， Chen S.， Luo W.， Cell Reports Physical Science， 2020， 1（8）， 100136
56	Zhang Y.， Wang Z.， Du F.， He H.， Alsaedi A.， Hayat T.， Li T.， Li G.， Zhou Y.， Zou Z.， J. Mater. Chem. A， 2019， 7（24）， 14842—14848
57	Tang C.， Gan L.， Zhang R.， Lu W.， Jiang X.， Asiri A. M.， Sun X.， Wang J.， Chen L.， Nano Lett.， 2016， 16（10）， 6617—6621
58	Zhao H.， Wang Y.， Fang L.， Fu W.， Yang X.， You S.， Luo P.， Zhang H.， Wang Y.， J. Mater. Chem. A， 2019， 7（35）， 20357—20368
59	Wu J.， Li P.， Parra⁃Puerto A.， Wu S.， Lin X.， Kramer D.， Chen S.， Kucernak A.， ACS Appl. Mater. Inter.， 2020， 12（42）， 47397—47407
60	Meng C.， Wang Z.， Zhang L.， Ji X.， Chen X.， Yu R.， Inorg. Chem.， 2022， 61（25）， 9832—9839
61	Wu Y.， Tao X.， Qing Y.， Xu H.， Yang F.， Luo S.， Tian C.， Liu M.， Lu X.， Adv. Mater.， 2019， 31（15）， e1900178
62	Liu H.， Li X.， Ge L.， Peng C.， Zhu L.， Zou W.， Chen J.， Wu Q.， Zhang Y.， Huang H.， Wang J.， Cheng Z.， Fu Z.， Lu Y.， Catal. Sci. Technol.， 2020， 10（24）， 8314—8324
63	Zhang Q.， Tang S.， Shen L， Yang W.， Tang Z.， Yu L.， CrystEngComm， 2021， 23（26）， 4724—4731
64	Sun S.， Wang Z.， Meng S.， Yu R.， Jiang D.， Chen M.， Nanotechnology， 2022， 33， 075204
65	Xiong L.， Wang B.， Cai H.， Cai H.， Yang T.， Wang L.， Yang S.， J. Mater. Chem. A， 2020， 8（3）， 1184—1192
66	Wang P.， Liu X.， Yan Y.， Cao J.， Feng J.， Qi J.， Catal. Sci. Technol.， 2020， 10（5）， 1395—1400
67	Cao S.， You N.， Wei L.， Huang C.， Fan X.， Shi K.， Yang Z.， Zhang W.， Inorg. Chem.， 2020， 59（12）， 8522—8531
68	Huo W. Y.， Wang S. Q.， Zhu W.H.， Zhang Z. L.， Fang F.， Xie Z. H.， Jiang J. Q.， Tungsten， 2021， 3（2）， 161—180
69	Zhao X.， Xue Z.， Chen W.， Wang Y.， Mu T.， ChemSusChem， 2020， 13（8）， 2038—2042
70	Lai D.， Kang Q.， Gao F.， Lu Q.， J. Mater. Chem. A， 2021， 9（33）， 17913—17922
71	Kibsgaard J.， Jaramillo T. F.， Angew. Chem. Int. Ed.， 2014， 53（52）， 14433 -14437
72	Hu Q.， Li G.， Han Z.， Wang Z.， Huang X.， Yang H.， Zhang Q.， Liu J.， He C.， Chem. Eur. J.， 2019， 26（18）， 3930—3942
73	Chang J.， Li K.， Wu Z.， Ge J.， Li C.， Xing W.， ACS Appl. Mater. Inter.， 2018， 10（31）， 26303—26311
74	Anjum M. A. R.， Okyay M. S.， Kim M.， Lee M. H.， Park N.， Lee J. S.， Nano Energy， 2018， 53， 286—295
75	Anjum M. A. R.， Bhatt M. D.， Lee M. H.， Lee J. S.， Chem. Mater.， 2018， 30（24）， 8861—8870
76	Zhou Q.， Shen Z.， Zhu C.， Li J.， Ding Z.， Wang P.， Pan F.， Zhang Z.， Ma H.， Wang S.， Zhang H.， Adv. Mater.， 2018， 30（27）， 1800140
77	Wang L.， Wu H.， Xi S.， Chua S. T.， Wang F.， Pennycook S. J.， Yu Z. G.， Du Y.， Xue J.， ACS Appl. Mater. Inter.， 2019， 11（19）， 17359—17367
78	Men Y.， Li P.， Zhou J.， Cheng G.， Chen S.， Luo W.， ACS Catal.， 2019， 9（4）， 3744—3752
79	Ji X.， Chen X.， Zhang L.， Meng C.， He Y.， Zhan X.， Wang Z.， Yu R.， Green Energy Environ.， 2021， doi： 10.1016/j.gee.2021.05.010
80	Zhou G.， Li M.， Li Y.， Dong H.， Sun D.， Liu X.， Xu L.， Tian Z.， Tang Y.， Adv. Funct. Mater.， 2020， 30（7）， 1905252
81	Cao E.， Chen Z.， Wu H.， Yu P.， Wang Y.， Xiao F.， Chen S.， Du S.， Xie Y.， Wu Y.， Ren Z.， Angew. Chem. Int. Ed.， 2020， 59（10）， 4154—4160
82	Men Y.， Tan Y.， Li P.， CaoX.， Jia S.， Wang J.， Chen S.， Luo W.， Appl. Catal. B， 2021， 284， 119718
83	Zhuo J.， Cabán⁃Acevedo M.， Liang H.， Samad L.， Ding Q.， Fu Y.， Li M.， Jin S.， ACS Catal.， 2015， 5（11）， 6355—6361
84	Xu K.， Sun Y.， Sun Y.， Zhang Y.， Jia G.， Zhang Q.， Gu L.， Li S.， Li Y.， Fan H. J.， ACS Energy Lett.， 2018， 3（11）， 2750—2756
85	Yan L.， Zhang B.， Zhu J.， Liu Z.， Zhang H.， Li Y.， J. Mater. Chem. A， 2019， 7（39）， 22453—22462
86	Lin C.， Wang D.， Jin H.， Wang P.， Chen D.， Liu B.， Mu S.， J. Mater. Chem. A， 2020， 8（8）， 4570—4578

[1]	秦永吉, 罗俊. 单原子催化剂在CO₂转化中的应用[J]. 高等学校化学学报, 2022, 43(9): 20220300.
[2]	姚青, 俞志勇, 黄小青. 单原子催化剂的合成及其能源电催化应用的研究进展[J]. 高等学校化学学报, 2022, 43(9): 20220323.
[3]	范建玲, 唐灏, 秦凤娟, 许文静, 谷鸿飞, 裴加景, 陈文星. 氮掺杂超薄碳纳米片复合铂钌单原子合金催化剂的电化学析氢性能[J]. 高等学校化学学报, 2022, 43(9): 20220366.
[4]	程前, 杨博龙, 吴文依, 向中华. S掺杂Fe-N-C高活性氧还原反应催化剂[J]. 高等学校化学学报, 2022, 43(9): 20220341.
[5]	林高鑫, 王家成. 单原子掺杂二硫化钼析氢催化的进展和展望[J]. 高等学校化学学报, 2022, 43(9): 20220321.
[6]	汪思聪, 庞贝贝, 刘潇康, 丁韬, 姚涛. XAFS技术在单原子电催化中的应用[J]. 高等学校化学学报, 2022, 43(9): 20220487.
[7]	韩付超, 李福进, 陈良, 贺磊义, 姜玉南, 徐守冬, 张鼎, 其鲁. CoSe₂/C复合电催化材料修饰隔膜对高载量锂硫电池性能的影响[J]. 高等学校化学学报, 2022, 43(8): 20220163.
[8]	赵润瑶, 纪桂鹏, 刘志敏. 吡咯氮配位单原子铜催化剂的电催化二氧化碳还原性能[J]. 高等学校化学学报, 2022, 43(7): 20220272.
[9]	王茹涵, 贾顺涵, 吴丽敏, 孙晓甫, 韩布兴. CO₂参与电化学构筑C—N键制备重要化学品[J]. 高等学校化学学报, 2022, 43(7): 20220395.
[10]	彭奎霖, 李桂林, 江重阳, 曾少娟, 张香平. 电解液调控CO₂电催化还原性能微观机制的研究进展[J]. 高等学校化学学报, 2022, 43(7): 20220238.
[11]	王丽君, 李欣, 洪崧, 詹新雨, 王迪, 郝磊端, 孙振宇. 调节氧化镉-炭黑界面高效电催化CO₂还原生成CO[J]. 高等学校化学学报, 2022, 43(7): 20220317.
[12]	龚妍熹, 王建兵, 柴歩瑜, 韩元春, 马云飞, 贾超敏. 钾掺杂g-C₃N₄薄膜光阳极的制备及光电催化氧化降解水中双氯芬酸钠性能[J]. 高等学校化学学报, 2022, 43(6): 20220005.
[13]	郝宏蕾, 孟繁雨, 李若钰, 李迎秋, 贾明君, 张文祥, 袁晓玲. 生物质基氮掺杂多孔炭材料的制备及对水中亚甲基蓝的吸附性能[J]. 高等学校化学学报, 2022, 43(6): 20220055.
[14]	蒋小康, 周琦, 周恒为. Gd₂ZnTiO₆∶Dy³⁺, Eu³⁺单基质白光荧光粉的制备与发光性能[J]. 高等学校化学学报, 2022, 43(6): 20220029.
[15]	宋有为, 安江伟, 王征, 王旭慧, 权燕红, 任军, 赵金仙. Ag,Zn,Pd掺杂对铜基催化剂草酸二甲酯选择性加氢反应的影响[J]. 高等学校化学学报, 2022, 43(6): 20210842.