配体功能化MIL-101(Fe)金属有机骨架的制备及光催化还原CO2性能

doi:10.7503/cjcu20260039

摘要/Abstract

摘要：

将太阳能驱动的CO₂光催化还原为高附加值化学品(如甲酸、甲醇等)是缓解温室效应与实现碳资源循环利用的前沿策略之一. 本文采用溶剂热法引入—NH₂, —OCH₃, —Br和—NO₂等官能团修饰的对苯二甲酸, 制备了系列不同配体功能化的X-MIL-101(Fe) 金属有机骨架(MOFs)催化材料. 通过X射线衍射(XRD)、元素分析(EA)、场发射扫描电子显微镜(FE-SEM)、紫外-可见吸收光谱(UV-Vis)、光电流响应谱(I-t)、电化学阻抗谱(EIS)和荧光光谱(PL)等手段表征了材料的结构、形貌与光电性质. 研究结果表明, 官能团的电子性质显著调控材料的光吸收、能带结构与载流子行为: 给电子基团(—NH₂, —OCH₃)可增强光响应并促进电荷分离; 吸电子基团(—Br, —NO₂)则抑制光吸收与电子转移. 在苯环取代基中, 氨基的给电子能力通常强于甲氧基, 因此，在模拟太阳光下进行光催化还原CO₂性能测试时, 氨基修饰的NH₂-MIL-101(Fe)表现最优, 其光电流响应最强、电荷分离效率最高, 在纯水体系中甲酸生成速率达28.13 µmol·g^-1·h^-1; 加入牺牲剂后进一步提升至42.61 µmol·g^-1·h^-1, 较未修饰的MIL-101(Fe)提升3.45倍. 该材料同时展现出良好的可重复使用性, 循环4次后活性保持率达93.92%. 本研究从配体官能团结构角度, 为设计高效稳定的MOFs基CO₂光还原催化剂提供了理论依据与实验参考.

关键词: 金属有机骨架, 配体, 光催化, 二氧化碳还原

Abstract:

Solar-driven photocatalytic reduction of CO₂ into high-value-added chemicals（e.g.， formic acid， methanol） represents a cutting-edge strategy for mitigating the greenhouse effect and achieving carbon resource recycling. A series of ligand-functionalized X-MIL-101（Fe） MOFs catalytic materials was prepared by introducing functional groups such as —NH₂， —OCH₃， —Br and —NO₂ by one-pot solvothermal method. The morphology， structure and optoelectronic properties of the catalysts were characterized by X-ray diffractometer（XRD）， element analyzer（EA）， scanning electron microscope（FE-SEM）， ultraviolet-visible absorption spectroscopy（UV-Vis）， photocurrent response spectroscopy（I-t）， electrochemical impedance spectroscopy（EIS） and fluorescence emission spectroscopy（PL）. The study demonstrates that the electronic properties of functional groups significantly modulate the light absorption， band structure， and charge carrier behavior of material： electron-donating groups（—NH₂， —OCH₃） enhance light response and promote charge separation； electron-withdrawing groups（—Br， —NO₂） suppress light absorption and electron transfer. The —NH₂ group exhibits a stronger electron-donating ability than the —OCH₃ group bonded to the benzene ring. Consequently， under simulated sunlight， amino-modified NH₂-MIL-101（Fe） demonstrated optimal photocatalytic performance for CO₂ reduction， exhibiting the strongest photocurrent response and highest charge separation efficiency. In pure water， its formic acid production rate reached 28.13 µmol·g^-1·h^-1， which further increased to 42.61 µmol·g^-1·h^-1 with the addition of a sacrificial agent， representing a 3.45-fold improvement over unmodified MIL-101（Fe）. The material also demonstrated excellent reusability， maintaining 93.92% of its activity after four cycles. This study provides theoretical foundations and experimental references for designing highly efficient and stable MOF-based CO₂ photoreduction catalysts from the perspectives of the ligand structure.

Key words: Metal-organic framework, Ligand, Photocatalysis, Carbon dioxide reduction

中图分类号:

O611

TrendMD:

李欣, 吕泽, 钟毅, 徐红, 毛志平, 张琳萍. 配体功能化MIL-101(Fe)金属有机骨架的制备及光催化还原CO₂性能. 高等学校化学学报, 2026, 47(7): 20260039.

LI Xin, LV Ze, ZHONG Yi, XU Hong, MAO Zhiping, ZHANG Linping. Preparation of Ligand-functionalized MIL-101（Fe） MOFs and Their Photocatalytic Performance for CO₂ Reduction. Chem. J. Chinese Universities, 2026, 47(7): 20260039.

图/表 10

Fig.1 FTIR spectra(A), XRD patterns(B) of MIL⁃101(Fe) and ligand⁃modified X⁃MIL⁃101(Fe)(X=NH2, CH3O, Br, NO2)

Table 1 Elemental analysis(mass fraction) for MIL-101(Fe) and ligand-modified X-MIL-101(Fe)(X=NH2, CH3O, Br, NO2)

Photocatalyst	Measured value（%）			Theoretical value（%）			Structural formula
Photocatalyst	C	H	N	C	H	N	Structural formula
NH₂⁃MIL⁃101（Fe）	33.20	3.91	5.69	32.90	3.48	5.68	C₂₄H₁₉ClO₁₈N₃Fe₃
CH₃O⁃MIL⁃101（Fe）	36.81	3.95	2.10	36.51	3.90	2.58	C₂₇H₂₂ClO₂₁Fe₃
MIL⁃101（Fe）	38.66	4.29	4.08	38.48	4.31	4.99	C₂₄H₁₆ClO₁₈Fe₃
Br⁃MIL⁃101（Fe）	30.00	2.54	1.29	30.12	2.44	1.34	C₂₄H₁₃ClO₁₈Br₃Fe₃
NO₂⁃MIL⁃101（Fe）	29.01	3.69	4.99	29.09	3.66	5.65	C₂₄H₁₃ClO₂₄N₃Fe₃

Fig.2 FE⁃SEM images of NH2⁃MIL⁃101(Fe)(A), CH3O⁃MIL⁃101(Fe)(B), MIL⁃101(Fe)(C), Br⁃MIL⁃101(Fe)(D) and NO2⁃MIL⁃101(Fe)(E)

Fig.3 UV⁃Vis diffuse reflectance absorption spectra(A), (αhν)2⁃(hν) curves(B), PL spectra(C), electro⁃chemical impedance spectra(D), photocurrents(E) of MIL⁃101(Fe) and X⁃MIL⁃101(Fe)(X=NH2, CH3O, Br, NO2) samples

Fig.4 Nitrogen adsorption⁃desorption isotherms(A), pore size distributions(B,C) of MIL⁃101(Fe) and X⁃MIL⁃101(Fe)(X=NH2, CH3O, Br, NO2)

Table 2 Specific surface area, pore volume and pore diameter of MIL-101(Fe) and X-MIL-101(Fe)(X=NH2, CH3O, Br, NO2)

Photocatalyst	S_BET/（m²·g^-1）	Pore volume/（cm³·g^-1）	Pore diameter/nm
NH₂⁃MIL⁃101（Fe）	595	0.63	0.93
CH₃O⁃MIL⁃101（Fe）	443	0.14	1.15
MIL⁃101（Fe）	275	0.12	1.26
Br⁃MIL⁃101（Fe）	373	0.18	1.42
NO₂⁃MIL⁃101（Fe）	411	0.20	1.27

Fig.5 HCOOH generation rates of MIL⁃101(Fe) and X⁃MIL⁃101(Fe) in different systems(A), HCOOH production curves under visible⁃light irradiation with NH2⁃MIL⁃101(Fe), no catalyst and NH2⁃MIL⁃101(Fe) without CO2(B)（A） a. CH3O-MIL-101（Fe）； b. NH2-MIL-101（Fe）； c. MIL-101（Fe）； d. Br-MIL-101（Fe）； e. NO2-MIL-101（Fe）.

Table 3 Comparison of photocatalytic performance of NH2‑MIL‑101(Fe) with the reported work

Photocatalyst	Light source	Solvent	Sacrificial	Generation rate of HCOOH/ （μmol·g^-1·h^-1）（selectivity， %）	Ref.
NH₂⁃MIL⁃101（Fe）	300 W Xe lamp	H₂O	TEOA	42.61（100）	This work
NH₂⁃MIL⁃125（Ti）	300 W Xe lamp（420—800 nm）	MeCN	TEOA	16.28（100）	［33］
PCN⁃222	300 W Xe lamp（420—800 nm）	MeCN	TEOA	60（100）	［34］
Eu⁃Ru（phen）₃⁃MOF	300 W Xe lamp（420—800 nm）	MeCN	TEOA	94（100）	［35］
PFC⁃58⁃30	300 W Xe lamp（λ>400 nm）	H₂O	No	29.8（80）	［36］
NNU⁃31⁃Ni	300 W Xe lamp（λ ≥ 420nm）	H₂O	No	26.3（100）	［37］
FeTCP⁃OH⁃Co	300 W Xe lamp（λ ≥ 420nm）	H₂O	No	17.72（>97）	［38］

Fig.6 Cyclic performance of NH2⁃MIL⁃101(Fe) in aqueous solution(A) and with addition of sacrificial agent(B), FTIR spectra(C) and XRD patterns(D) of NH2⁃MIL⁃101(Fe) before and after the photocatalytic reaction,and FE⁃SEM image of NH2⁃MIL⁃101(Fe) after the the photocatalytic reaction(E)

Fig.7 Mott⁃Schottky plots of NH2⁃MIL⁃101(Fe)(A), CH3O⁃MIL⁃101(Fe)(B), MIL⁃101(Fe)(C), Br⁃MIL⁃101(Fe)(D), NO2⁃MIL⁃101(Fe)(E) in 0.2 mol/L Na2SO4 aqueous solution

参考文献 41

[1]	Bonchio M.， Bonin J.， Ishitani O.， Lu T. B.， Morikawa T.， Morris A. J.， Reisner E.， Sarkar D.， Toma F. M.， Robert M.， Nat. Catal.， 2023， 6， 657
[2]	Helveston Davidson M. R.， Nature， 2022， 612， 83—100
[3]	Fang Z.， Ren R.， Wang Y. Q.， Hu Y.， Dong M. Y.， Ye Z.， He Q.， Peng X.， Appl. Catal. B： Environ.， 2022， 318， 121878
[4]	Kong T. T.， Jiang Y. W.， Xiong Y. J.， Chem. Soc. Rev.， 2020， 49， 6579—6592
[5]	Zheng H. L.， Huang S. L.， Luo M. Wei B.， Chen Q.， He E.， Lin L. Q.， Angew. Chem. Int. Ed.， 2020， 59， 23588—23592
[6]	Zhong D. C.， Gong Y. N.， Zhang C.， Lu T. B.， Chem. Soc. Rev.， 2023， 52， 3170—3215
[7]	Tang L. G.， Xu H.， Xu Y. R.， Cheng Y.， Chu Y. S.， Feng S.， Liu H. X.， Liu X. L.， Song M. S.， Lu Z. Y.， Chem. Res. Chinese Universities， 2025， 41（4）， 812—821
[8]	Pi Y. H.， Feng X. Y.， Song Y.， Xu Z. W.， Li Z.， Lin W. B.， J. Am. Chem. Soc.， 2020， 142， 10302—10308
[9]	Mu Q. Q.， Zhu W.， Li X.， Zhang C. F.， Su Y. H.， Lian Y.， Qi P.， Deng Z.， Zhang D.， Wang S.， Zhu X.， Peng Y.， Appl. Catal. B： Environ.， 2020， 262， 118144
[10]	Hu K. Q.， Huang Z. W.， Zeng L. W.， Zhang Z. H.， Mei L.， Chai Z. F.， Shi W. Q.， Eur. J. Inorg. Chem.， 2022， 2022， e202100748
[11]	Li R.， Zhang W.， Zhou K.， Adv. Mater.， 2018， 30， 1705512
[12]	Ahmad I.， Alshimaysawee S.， Romero⁃Parra R. M.， Al⁃Hamdani M. M.， Rahimpoor R.， Mengelizadeh N.， Balarak D.， Environ. Sci. Pollut. Res.， 2023， 30， 100018
[13]	Hu T. D.， Jia Q. M.， He S. C.， Shan S. Y.， Su H. Y.， Zhi Y. F.， He L.， J. Alloys Compd.， 2017， 727， 114—123
[14]	He L.， Dong Y. N.， Zheng Y. N.， Jia Q. M.， Shan S. Y.， Zhang Y. Q.， J. Hazard. Mater.， 2019， 361， 85—95
[15]	Dao X. Y.， Xie X. F.， Guo J. H.， Zhang X. Y.， Kang Y. S.， Sun W. Y.， ACS Appl. Energy Mater.， 2020， 3， 3946—3955
[16]	Zhang Q. Y.， Wu Y. P.， Hong X. Y.， Li Z. Y.， Lei Y. T.， Yu R.， Deng T.， Zhang Y.， Ma P.， Sustain. Chem. Pharm.， 2024， 37， 101344
[17]	Chen H. L.， Liu C.， Guo W.， Wang Z. W.， Shi Y. Z.， Yu Y.， Wu L.， Catal. Sci. Technol.， 2022， 12， 1812—1824
[18]	Xue Y. W.， Gao R.， Lin S. J.， Zhong Q.， Zhang Q.， Hong J. M.， J. Colloid Interface Sci.， 2024， 663， 358—369
[19]	Huo Q.， Liu G. Q.， Sun H. H.， Fu Y. F.， Ning Y.， Zhang B.， Zhang X.， Gao J.， Miao J.， Zhang X.， Liu S.， Chem. Eng. J.， 2021， 422， 130036
[20]	Liu N.， Tang M. Q.， Wu J. X.， Tang L.， Huang W. Y.， Li Q.， Lei J.， Zhang X.， Wang L.， Adv. Mater. Interfaces， 2020， 7， 2000468
[21]	Su S. Y.， Xing Z. P.， Zhang S. Y.， Du M.， Wang Y.， Li Z.， Chen P.， Zhu Q.， Zhou W.， Appl. Surf. Sci.， 2021， 537， 147890
[22]	Wu T.， Zhong Y.， Zhao W. M.， Xu H.， Mao Z. P.， Zhang L. P.， Chinese J. Inor. Chem.， 2025， 41（9）， 1765—1775
	吴桐，钟毅，赵伟民，徐红，毛志平，张琳萍. 无机化学学报， 2025， 41（9）， 1765—1775
[23]	Bauer S.， Serre C.， Devic T.， Horcajada P.， Marrot J.， Férey G.， Stock N.， Inorg. Chem.， 2008， 47， 7568—7577
[24]	Islam D. A.， Chakraborty A.， Acharya H.， New J. Chem.， 2016， 40， 6745—6752
[25]	Wu C. Y.， Zuo H. R.， Zhao S. J.， Cheng Y. N.， Guo Z. Y.， Yan Q. S.， Chem. Eng. J.， 2023， 454， 140157
[26]	Li S.， Sun S.， Wu H.， Wei C.， Hu Y.， Catal. Sci. Technol.， 2018， 8， 1696—1704
[27]	Li S. J.， Cai M. J.， Liu Y. P.， Wang C. C.， Yan R. Y.， Chen X. B.， Adv. Powder Mater.， 2023， 2， 100073
[28]	Qin Y. F.， Peng X. Y.， Wu T.， Zhong Y.， Xu H.， Mao Z. P.， Zhang L. P.， Catalysts， 2025， 15， 15—29
[29]	Shi L.， Li P.， Zhou W.， Wang T.， Chang K.， Zhang H.， Kako T.， Liu G.， Ye J.， Nano Energy， 2016， 28， 158—164
[30]	Li B. F.， Wei F.， Su B.， Guo Z.， Ding Z. X.， Yang M. Q.， Wang S. B.， Mater. Today Energy， 2022， 24， 100943
[31]	La Porta F. A.， Nogueira A. E.， Gracia L.， Pereira W. S.， Botelho G.， Mulinari T. A.， Andrés J.， Longo E.， J. Phys. Chem. Solids， 2017， 103， 179—190
[32]	Dong Y. N.， Hu T. D.， Pudukudy M.， Su H. Y.， Jiang L. H.， Shan S. Y.， Jia Q. M.， Mater. Chem. Phys.， 2020， 251， 123060
[33]	Fu Y.， Sun D. R.， Chen Y. J.， Huang R. K.， Ding Z. X.， Fu X. Z.， Li Z. H.， Angew. Chem. Int. Ed.， 2012， 51， 3364—3368
[34]	Xu H. Q.， Hu J. H.， Wang D. K.， Li Z. H.， Zhang Q.， Luo Y.， Yu S. H.， Jiang H. L.， J. Am. Chem. Soc.， 2015， 137， 13440—13443
[35]	Yan Z. H.， Du M. H.， Liu J.， Jin S.， Wang C.， Zhuang G. L.， Kong X. J.， Long L. S.， Zheng L. S.， Nat. Commun.， 2018， 9， 3353—3362
[36]	Zhang A.， Si D.， Huang H.， Xie L.， Fang Z.， Liu T.， Cao R.， Angew. Chem. Int. Ed.， 2022， 61， e202203955
[37]	Dong L.， Zhang L.， Liu J.， Huang Q.， Lu M.， Ji W.， Lan Y.， Angew. Chem. Int. Ed.， 2020， 59， 2659—2663
[38]	Chen E.， Qiu M.， Zhang Y.， He L.， Sun Y.， Zheng H.， Wu X.， Zhang J.， Lin Q.， Angew. Chem. Int. Ed.， 2022， 61， e202111622
[39]	Cao T. P.， Li Y. J.， Sun D. W.， Chem. J. Chinese Universities， 2024， 45（12）， 20240298
	曹铁平，李跃军，孙大伟. 高等学校化学学报， 2024， 45（12）， 20240298
[40]	Wang D. K.， Huang R. K.， Liu W. J.， Sun D. R.， Li Z. H.， ACS Catal.， 2014， 4， 4254—4261
[41]	Li X.， Lv Z.， Wu T.， Ji B. L.， Wu W.， Zhong Y.， Xu H.， Mao Z. P.， Zhang L. P.， J. Colloid Interface Sci.， 2026， 708， 139853

配体功能化MIL-101(Fe)金属有机骨架的制备及光催化还原CO₂性能

Preparation of Ligand-functionalized MIL-101（Fe） MOFs and Their Photocatalytic Performance for CO₂ Reduction

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 10

参考文献 41

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	周海刚, 程孟, 张月, 魏徐兵, 李晓伟, 胡松青. 面向污染物识别的荧光噻吩基MOFs的构筑与性能[J]. 高等学校化学学报, 2026, 47(6): 20250274.
[2]	何雨桐, 李涵希, 范晓燕, 于美慧, 张冀杰. MOF基单原子催化剂在水分解制氢领域的研究进展[J]. 高等学校化学学报, 2026, 47(3): 20250333.
[3]	叶伟卿, 逯慧, 陈婉京, 李宁静, 张瑜, 王丽华, 李江, 诸颖, 李明强, 樊春海, 贾思思, 陈静. 配体工程增强金纳米团簇的聚集诱导发光[J]. 高等学校化学学报, 2025, 46(8): 20250100.
[4]	张小会, 赵冬冬, 张俊杰, 庄金亮. D-A型共价有机框架纳米棒用于可见光催化苄胺偶联反应[J]. 高等学校化学学报, 2025, 46(7): 20250020.
[5]	李承育, 尚露, 张铁锐. 缺陷改性商业碳纳米管用于耐毒化二氧化碳电还原[J]. 高等学校化学学报, 2025, 46(5): 20250043.
[6]	卢净宇, 刘志萍, 盛夏, 封心建. 二氧化钛表面浸润性调控增强光催化氧化反应性能[J]. 高等学校化学学报, 2025, 46(5): 20240571.
[7]	康莎, 章柯, 卫亚静, 王传义. N缺陷g-C₃N₅/CdS/Ti₃C₂异质结光催化剂的制备及高效去除NO性能[J]. 高等学校化学学报, 2025, 46(4): 20240488.
[8]	郑娜, 聂丽君, 高宇航, 薛坤坤, 韩晓蓓, 马跃宇, 任丽蓉, 苏王潮, 石建惠. H₃PO₄质子化改性的g-C₃N₄及其光催化产H₂O₂性能[J]. 高等学校化学学报, 2025, 46(4): 20240485.
[9]	温俊青, 王嘉辉, 张建民. 掺杂和点缺陷调控MoS₂/ZnO异质结光解水性能的第一性原理研究[J]. 高等学校化学学报, 2025, 46(2): 20240380.
[10]	郭井鹏, 张航川, 魏娜, 王舒, 姜宏波, 赵震. 噻二唑基稀土金属有机骨架高效催化CO₂环加成反应[J]. 高等学校化学学报, 2025, 46(10): 20250196.
[11]	姬宝宝, 王智香, 刘艳, 曹佳. 可见光催化烯烃的硅酰基化反应[J]. 高等学校化学学报, 2025, 46(10): 20250202.
[12]	张晓斐, 田鹏程, 常晶晶. 非金属光催化体系下N-环丙基苯胺的[3+2]环化加成反应[J]. 高等学校化学学报, 2024, 45(9): 20240253.
[13]	赵子旺, 丛树睿, 王春宇, 周术元, 彭猛, 王磊, 许嘉钰. 基于氯自由基链式反应的臭氧可见光消除研究[J]. 高等学校化学学报, 2024, 45(9): 20240187.
[14]	井慧芳, 刘毅, 房强, 郎学磊, 郝根彦, 钟达忠, 李晋平, 赵强. 缺陷CuAg催化剂的构筑及电催化CO₂还原制备C₂₊ 产物[J]. 高等学校化学学报, 2024, 45(7): 20240082.
[15]	马然松, 毕吉利, 胡雨来. 三氟甲基取代1,1-二芳基烷烃衍生物的合成: 光诱导CF₃Br 参与的碳碳双键三氟甲基/芳基化反应#br#[J]. 高等学校化学学报, 2024, 45(5): 20240048.