高催化活性M-BHT(M=Co， Cu)电催化还原CO2为CH4的密度泛函理论研究

doi:10.7503/cjcu20200729

摘要/Abstract

摘要：

具有独特电子结构和丰富催化位点的二维金属有机框架材料是具有高活性的CO₂还原反应的电催化剂. 本文基于密度泛函理论(DFT)计算, 发现单层Co-BHT(BHT=benzenehexathiol, 苯六硫醇)将CO₂还原为CH₄时具有很高的催化活性. 吉布斯自由能变化计算结果表明, 在Co-BHT上将CO₂还原成CH₄的最佳反应路径为CO₂→^*COOH→^*CO→^*CHO→^*CHOH→^*CH→^*CH₂→^*CH₃→CH₄; 整个反应的速度控制步骤为^*CO→^*CHO; 速度控制步骤的吉布斯自由能变化(ΔG_L)为0.66 eV, 比在二维Cu-C₃N₄(ΔG_L=0.75 eV)和传统的Cu(211) 表面(ΔG_L=0.74 eV) 将CO₂还原为CH₄的吉布斯自由能变化都小. 而在单层Cu-BHT表面的反应路径和速度控制步骤 (CO₂→^*COOH)与Co-BHT均不同, 且ΔG_L为0.76 eV. 与Cu-BHT相比, Co-BHT将CO₂还原为CH₄的ΔG_L更低, 这可能归因于Co-BHT的d能带中心高于Cu-BHT, 导致Co-BHT与中间体的相互作用更强.

关键词: 二氧化碳还原反应, 二维电催化剂, 密度泛函理论, 电催化机理, 吉布斯自由能

Abstract:

Two-dimensional metal organic frame materials show excellent electrocatalytic activity for CO₂ reduction reaction because of their unique electronic structures and abundant catalytic sites. Herein， based on density functional theory calculations， we found that monolayer Co-BHT（BHT=benzenehexathiol） exhibits promising electrocatalytic activity in CO₂ reduction to CH₄. The Gibbs free energy change calculations reveal that the optimal reaction path of CO₂ reduction to CH₄ on Co-BHT is CO₂→^*COOH→^*CO→^*CHO→ ^*CHOH→^*CH→^*CH₂→^*CH₃→CH₄， with the rate-limiting step of ^*CO→^*CHO. The Gibbs free energy change of the rate-limiting step（ΔG_L） is 0.66 eV， lower than that on both 2D Cu-C₃N₄（ΔG_L=0.75 eV） and traditional Cu（211）（ΔG_L=0.74 eV）. Furthermore， the studies for monolayer Cu-BHT were also carried out， where the optimal reaction path is different， and the rate-limiting step is CO₂→^*COOH with the ΔG_L of 0.76 eV. The lower ΔG_L of CO₂ reduction on Co-BHT than that on Cu-BHT may be attributed to its higher d-band center compared with that of Cu-BHT， which leads to stronger interactions with the intermediates. Our work predicts the promi-sing electrocatalytic activity of Co-BHT and provides useful insights into the catalytic mechanism and performance of Metal-BHT for CO₂ reduction to CH₄.

Key words: Carbon dioxide reduction reaction, Two-dimensional electrocatalyst, Density functional theory, Electrocatalytic mechanism, Gibbs free energy

中图分类号:

O641

TrendMD:

杨涛, 姚会影, 李青, 郝伟, 迟力峰, 朱嘉. 高催化活性M-BHT(M=Co， Cu)电催化还原CO₂为CH₄的密度泛函理论研究. 高等学校化学学报, 2021, 42(4): 1268.

YANG Tao, YAO Huiying, LI Qing, HAO Wei, CHI Lifeng, ZHU Jia. Density Functional Theoretical Studies on the Promising Electrocatalyst of M-BHT（M=Co or Cu） for CO₂ Reduction to CH₄. Chem. J. Chinese Universities, 2021, 42(4): 1268.

图/表 5

Fig.1 Structures of Cu?BHT(A) and Co?BHT(B)

Fig.2 Total DOS and PDOS of Cu?BHT(A) and Co?BHT(B)

Table 1 Calculated Eads of CO2, *COOH, *CO, *CHO and CH4 on Cu-BHT and Co-BHT

Catalyst	CO₂		^*COOH		^*CO		^*CHO		CH₄
Catalyst	E_ads/eV	Site	E_ads/eV	Site	E_ads/eV	Site	E_ads/eV	Site	E_ads/eV	Site
Cu?BHT	-0.19	S	-2.00	S	-0.40	Cu	-2.00	S	-0.15	S
Co?BHT	-0.14	Co	-2.48	Co	-1.42	Co	-2.50	Co	-0.10	Co

Fig.3 Free energy diagrams of CO2 reduction to CH4 on Cu?BHT(A) and Co?BHT(B)

Fig.4 Free energy diagram of the lowest energy pathway of CO2 reduction to CH4 on Cu?BHT and Co?BHT

参考文献 52

1	Gattrell M.， Gupta N.， Co A.， J. Electroanal. Chem.，2006， 594（1）， 1—19
2	Mikkelsen M.， Jorgensen M.， Krebs F. C.， Energy Environ. Sci.， 2010， 3（1）， 43—81
3	Jhong H. R.， Ma S. C.， Kenis P. J. A.， Curr. Opin. Chem. Eng.， 2013， 2（2）， 191—199
4	Chen Y.， Jia G.， Hu Y. F.， Fan G. Z.， Tsang Y. H.， Li Z. S.， Zou Z. G.， Sustain. Energ. Fuels， 2017， 1（9）， 1875—1898
5	Sun Z. Y.， Ma T.， Tao H. C.， Fan Q.， Han B. X.， Chem.， 2017， 3（4）， 560—587
6	Benson E. E.， Kubiak C. P.， Sathrum A. J.， Smieja J. M.， Chem. Soc. Rev.，2009， 38（1）， 89—99
7	Kuhl K. P.， Cave E. R.， Abram D. N.， Jaramillo T. F.， Energy Environ. Sci.， 2012， 5（5）， 7050—7059
8	Li C. W.， Ciston J.， Kanan M. W.， Nature， 2014， 508（7497）， 504—507
9	Kortlever R.， Shen J.， Schouten K. J. P.， Calle⁃Vallejo F.， Koper M. T. M.， J. Phys. Chem. Lett.， 2015， 6（20）， 4073—4082
10	Ren D.， Deng Y. L.， Handoko A. D.， Chen C. S.， Malkhandi S.， Yeo B. S.， ACS Catal.，2015， 5（5）， 2814—2821
11	Roberts F. S.， Kuhl K. P.， Nilsson A.， Angew. Chem. Int. Ed.，2015， 54（17）， 5179—5182
12	Lu Q.， Jiao F.， Nano Energy，2016， 29， 439—456
13	Jiao Y.， Zheng Y.， Chen P.， Jaroniec M.， Qiao S. Z.， J. Am. Chem. Soc.， 2017， 139（49）， 18093—18100
14	Zhang L.， Zhao Z. J.， Gong J. L.， Angew. Chem. Int. Ed.，2017， 56（38）， 11326—11353
15	Zhao Y.， Wang C.， Liu Y.， MacFarlane D. R.， Wallace G. G.， Adv. Energy Mater.，2018， 8（25）， 1801400
16	Asadi M.， Kumar B.， Behranginia A.， Rosen B. A.， Baskin A.， Repnin N.， Pisasale D.， Phillips P.， Zhu W.， Haasch R.， Klie R. F.， Král P.， Abiade J.， Salehi⁃Khojin A.， Nat. Commun.， 2014， 5（1）， 1—8
17	Zhang H.， Ma Y.， Quan F. J.， Huang J. J.， Jia F. L.， Zhang L. Z.， Electrochem. Commun.，2014， 46， 63—66
18	Gao S.， Lin Y.， Jiao X.， Sun Y.， Luo Q.， Zhang W.， Li D.， Yang J.， Xie Y.， Nature， 2016， 529（7584）， 68—71
19	Wang H. X.， Chen Y. B.， Hou X. L.， Ma C. Y.， Tan T. W.， Green Chem.，2016， 18（11）， 3250—3256
20	Li F. W.， Chen L.， Knowles G. P.， MacFarlane D. R.， Zhang J.， Angew. Chem. Int. Ed.， 2017， 56（2）， 505—509
21	Liu J. L.， Guo C. X.， Vasileff A.， Qiao S. Z.， Small Methods，2017， 1（1/2）， 1600006
22	Benck J. D.， Hellstern T. R.， Kibsgaard J.， Chakthranont P.， Jaramillo T. F.， ACS Catal.， 2014， 4（11）， 3957—3971
23	Clough A. J.， Yoo J. W.， Mecklenburg M. H.， Marinescu S. C.， J. Am. Chem. Soc.，2015， 137（1）， 118—121
24	Huang X.， Sheng P.， Tu Z.， Zhang F.， Wang J.， Geng H.， Zou Y.， Di C. A.， Yi Y.， Sun Y.， Xu W.， Zhu D.， Nat. Commun.，2015， 6（1）， 1—8
25	Chakravarty C.， Mandal B.， Sarkar P.， J. Phys. Chem. C，2016， 120（49）， 28307—28319
26	Peterson A. A.， Abild⁃Pedersen F.， Studt F.， Rossmeisl J.， Nørskov J. K.， Energy Environ. Sci.，2010， 3（9）， 1311—1315
27	Kresse G.， Furthmuller J.， Phys. Rev. B， 1996， 54（16）， 11169—11186
28	Kresse G.， Joubert D.， Phys. Rev. B， 1999， 59（3）， 1758—1775
29	Blöchl P. E.， Phys. Rev. B， 1994， 50（24）， 17953—17979
30	Perdew J. P.， Burke K.， Ernzerhof M.， Phys. Rev. Lett.，1996， 77（18）， 3865—3868
31	Grimme S.， Antony J.， Ehrlich S.， Krieg H.， J. Chem. Phys.， 2010， 132（15）， 154104
32	Ehrlich S.， Moellmann J.， Reckien W.， Bredow T.， Grimme S.， Chemphyschem， 2011， 12（17）， 3414—3420
33	Azofra L. M.， MacFarlane D. R.， Sun C. H.， Phys. Chem. Chem. Phys.， 2016， 18（27）， 18507—18514
34	Fu Y. T.， Song Y.， Fuel， 2018， 219， 259—269
35	Davis J. B. A.， Baletto F.， Johnston R. L.， J. Phys. Chem. A， 2015， 119（37）， 9703—9709
36	Cramer C. J.， Essentials of Computational Chemistry： Theories and Models， Wiley， New York， 2004
37	Johnson III R. D.， Computational Chemistry Comparison and Benchmark Database， http：//cccbdb.nist.gov/（2016）
38	Xue X. Y.， Yang H.， Yang T.， Yuan P. F.， Li Q.， Mu S. C.， Zheng X. L.， Chi L. F.， Zhu J.， Li Y. G.， Zhang J. N.， Xu Q.， J. Mater. Chem. A， 2019， 7（25）， 15271—15277
39	Nørskov J. K.， Rossmeisl J.， Logadottir A.， Lindqvist L.， Kitchin J. R.， Bligaard T.， Jonsson H.， J. Phys. Chem. B， 2004， 108（46）， 17886—17892
40	Esrafili M. D.， Sharifi F.， Dinparast L.， J. Mol. Graph.， 2017， 77， 143—152
41	Mavrikakis M.， Hammer B.， Nørskov J. K.， Phys. Rev. Lett.，1998， 81（13）， 2819—2822
42	Niu K. F.， Lin H. P.， Zhang J. J.， Zhang H. M.， Li Y. Y.， Li Q.， Chi L. F.， Phys. Chem. Chem. Phys.， 2018， 20（23）， 15901—15906
43	Ge Q. F.， Kose R.， King D. A.， Adsorption Energetics and Bonding from Femtomole Calorimetry and from First Principles Theory， Elsevier Academic Press Inc.， San Diego， 2000
44	Hammer B.， Nørskov J. K.， Theoretical Surface Science and Catalysis⁃Calculations and Concepts， Elsevier Academic Press Inc.， San Diego， 2000
45	Wang G. C.， Li J.， Xu X. F.， Li R. F.， Nakamura J.， J. Comput. Chem.，2005，26（9）， 871—878
46	Wang G. C.， Zhou Y. H.， Nakamura J.， J. Chem. Phys.， 2005，122（4）， 8
47	Durand W. J.， Peterson A. A.， Studt F.， Abild⁃Pedersen F.， Nørskov J. K.， Surf. Sci.，2011， 605（15/16）， 1354—1359
48	Wang W.， Wang Y.， Wang G. C.， J. Phys. Chem. C， 2017， 121（12）， 6820—6834
49	Wang W.， Wang Y.， Wang G. C.， Phys. Chem. Chem. Phys.，2018， 20（4）， 2492—2507
50	Jiao Y.， Zheng Y.， Smith S. C.， Du A. J.， Zhu Z. H.， ChemSusChem， 2014， 7（2）， 435—441
51	Huang B.， Li Z. Y.， Liu Z. R.， Zhou G.， Hao S. G.， Wu J.， Gu B. L.， Duan W. H.， J. Phys. Chem. C， 2008， 112（35）， 13442—13446
52	Wu C. X.， Wen S. Z.， Yan L. K.， Zhang M.， Ma T. Y.， Kan Y. H.， Su Z. M.， J. Mater. Chem. C， 2017， 5（16）， 4053—4062

相关文章 15

[1]	何鸿锐, 夏文生, 张庆红, 万惠霖. 羟基氧化铟团簇与二氧化碳和甲烷作用的密度泛函理论研究[J]. 高等学校化学学报, 2022, 43(8): 20220196.
[2]	黄汉浩, 卢湫阳, 孙明子, 黄勃龙. 石墨炔原子催化剂的崭新道路:基于自验证机器学习方法的筛选策略[J]. 高等学校化学学报, 2022, 43(5): 20220042.
[3]	张小玉, 薛冬萍, 杜宇, 蒋粟, 魏一帆, 闫文付, 夏会聪, 张佳楠. MOF衍生碳基电催化剂限域催化O₂还原和CO₂还原反应[J]. 高等学校化学学报, 2022, 43(3): 20210689.
[4]	周颖, 贺培楠, 丰海松, 张欣. 双原子位点M-N-C电催化剂在CO₂还原反应中活性位点的最佳分布[J]. 高等学校化学学报, 2022, 43(2): 20210640.
[5]	刘洋, 李旺昌, 张竹霞, 王芳, 杨文静, 郭臻, 崔鹏. Sc₃C₂@C₈₀与[12]CPP纳米环之间非共价相互作用的理论研究[J]. 高等学校化学学报, 2022, 43(11): 20220457.
[6]	程媛媛, 郗碧莹. ·OH自由基引发CH₃SSC $H 3 •$ ⁺自由基裂解反应机理的理论研究[J]. 高等学校化学学报, 2022, 43(10): 20220271.
[7]	周成思, 赵远进, 韩美晨, 杨霞, 刘晨光, 贺爱华. 硅烷类外给电子体对丙烯-丁烯序贯聚合的调控作用[J]. 高等学校化学学报, 2022, 43(10): 20220290.
[8]	王园月, 安梭梭, 郑旭明, 赵彦英. 5-巯基-1, 3, 4-噻二唑-2-硫酮微溶剂团簇的光谱和理论计算研究[J]. 高等学校化学学报, 2022, 43(10): 20220354.
[9]	马丽娟, 高升启, 荣祎斐, 贾建峰, 武海顺. Sc, Ti, V修饰B/N掺杂单缺陷石墨烯的储氢研究[J]. 高等学校化学学报, 2021, 42(9): 2842.
[10]	黄罗仪, 翁约约, 黄旭慧, 王朝杰. 车前草中黄酮类成分结构和性质的理论研究[J]. 高等学校化学学报, 2021, 42(9): 2752.
[11]	钟声广, 夏文生, 张庆红, 万惠霖. 电中性团簇MCu₂O_x(M=Cu²⁺, Ce⁴⁺, Zr⁴⁺)上甲烷和二氧化碳直接合成乙酸的理论研究[J]. 高等学校化学学报, 2021, 42(9): 2878.
[12]	郑若昕, 张颖, 徐昕. 低标度XYG3双杂化密度泛函的开发与测评[J]. 高等学校化学学报, 2021, 42(7): 2210.
[13]	刘昌辉, 梁国俊, 李妍璐, 程秀凤, 赵显. NH₃在硼纳米管表面吸附的密度泛函理论研究[J]. 高等学校化学学报, 2021, 42(7): 2263.
[14]	王建, 张红星. 四配位铂磷光发射体结构与光物理性质关系的理论研究[J]. 高等学校化学学报, 2021, 42(7): 2245.
[15]	胡伟, 刘小峰, 李震宇, 杨金龙. 金刚石纳米线氮空位色心的表面与尺寸效应[J]. 高等学校化学学报, 2021, 42(7): 2178.

高催化活性M-BHT(M=Co， Cu)电催化还原CO₂为CH₄的密度泛函理论研究

Density Functional Theoretical Studies on the Promising Electrocatalyst of M-BHT（M=Co or Cu） for CO₂ Reduction to CH₄

RichHTML

PDF (PC)

补充材料

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 5

参考文献 52

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价