二维金属纳米材料的合成及电催化应用的研究进展

doi:10.7503/cjcu20200551

摘要/Abstract

摘要：

基于各种电化学过程的能源转化技术是未来可持续能源利用和发展的关键, 而催化剂在其中扮演着非常重要的角色. 二维金属纳米材料因其独特的物理化学性质在许多电催化反应中都展现出巨大的应用潜力, 也因此受到了广泛关注. 本文介绍了二维金属纳米材料的常见合成方法与策略, 并综合评述了近年来该类材料在电催化应用领域中的研究进展, 重点探讨了材料的组分和微观结构等因素对其性能的影响机理, 最后对二维金属纳米材料目前所面临的挑战以及未来的研究方向进行了总结与展望.

关键词: 二维结构, 金属纳米材料, 电催化, 能源转化

Abstract:

Energy conversion technologies based on various electrochemical reactions are the key for utilizing and developing sustainable energy sources in the future. Due to the unique physical and chemical properties， two-dimensional metal nanomaterials demonstrate great application potential in many electrochemical reactions， which has attracted the attention of numerous researchers. Herein， we first introduce the conventional methods and strategies for the synthesis of two-dimensional metal nanomaterials. Then， their applications in several electrocatalytic reactions are reviewed， with an emphasis on the relationship between structure and catalytic performance. Lastly， the challenges and prospects in this field are discussed.

Key words: Two-dimensional structure, Metal nanomaterial, Electrocatalysis, Energy conversion

中图分类号:

O646

TrendMD:

皮业灿, 张应, 成子方, 黄小青. 二维金属纳米材料的合成及电催化应用的研究进展. 高等学校化学学报, 2021, 42(2): 456.

PI Yecan, ZHANG Ying, CHENG Zifang, HUANG Xiaoqing. Progress in Synthesis and Electrocatalysis of Two-Dimensional Metal Nanomaterials. Chem. J. Chinese Universities, 2021, 42(2): 456.

图/表 16

Table 1 Summary of some representative 2D metal nanomaterials with corresponding synthetic methods

Synthetic method	Element	Information about structure & morphology	Ref.
Ligand/small molecule?mediated synthesis	Rh	Nanosheets, ca.1.3 nm in thickness	[84]
	Rh	Single?crystalline parallelogram nanosheets, (0.9±0.4) nm in thickness	[88]
	Co	Partially oxidized 4?atomic?layers	[85]
	Ag	Triangular sheets	[86]
	Pd	Hexagonal nanosheets, less than 10 atomic layers thick, tunable length of 20—160 nm	[87]
	Pd?Pt?Ag	Alloy nanosheets, 3 nm in thickness	[89]
Template?directed synthesis	Au	Square nanosheets, hcp phase, (5.0±0.6) nm in thickness	[90]
	Pd	Single?crystalline square nanoplates, tunable thickness of 2.4—4.5 nm	[91]
	Pt	Single crystalline nanosheet, 9.8 nm in thickness	[92]
	Ag	Nanoplates on MoS₂ substrate	[94]
Space?confined growth	Au	Nanosheets with thicknesses of several to tens of nanometers, large areas(>100 μm²)	[95]
	Au	Single?crystalline nanosheets, exceeding 20 μm in lateral size	[97]
	Ag	Nanoplate with {111} facets exposed	[100]
Seeded growth	Pd@Pt	Monolayer Pt grown on Pd core?shell nanoplates, less than 5 nm thick	[105]
	Pd@Ru	Sub?monolayered Ru decorated?ultrathin Pd nanosheets, 1.9 nm in thickness	[106]
	Ag@Ag	hcp/fcc square nanosheets, (2.8±0.5) nm in thickness	[107]
Exfoliation method	Sb	Nanosheets with thicknesses of 3—4 nm	[108]
	As, Sb, Bi	Nanosheets	[109]
	Ru	Nanosheet, ca. 0.6 nm in thickness	[112]
	Pt	Monolayer nanosheets	[113]
Mechanical compression method	Bi	Nanosheets with thickness of ca. 2 nm and area of more than several micrometers	[114]
	Pt, Au	Nanosheets, 5—10 nm in thickness	[115]
	Ag	Nanosheets with thicknesses of ca.1 nm and sizes of the order of micrometers	[116]
	Al	Nanosheets, ca.3 nm in thickness	[117]

Fig.1 Plot of atomic concentration against time, illustrating the generation of atoms, nucleation and subsequent growth(A) and the shape evolution during the successive stages of growth for an imaginary 2D crystal(B)[80]Copyright 2009, Wiley‐VCH.

Fig.2 Growth mechanism(A) and TEM image(B) of rhodium nanoplates[84] and schematic formation process of the partially oxidized and pure Co 4?atomic?layer(C)[85](A, B) Copyright 2010, American Chemical Society; (C) Copyright 2016, Springer Nature.

Fig.3 TEM image of Pd nanosheets(A), SAED pattern of a single Pd nanosheet(shown in the inset)(B), schematic diagram of Pd nanosheet with CO molecules on the (111) facets(C)[87], TEM image of Rh nanosheets with a long?edge length of 880 nm(D), high?resolution HAADF?STEM image projected along the [111] axis of Rh nanosheet(E), SAED pattern of a Rh nanosheet(shown in the inset)(F)[88], TEM images(G, H) and EDS elemental mappings(I) of Pd?Pt?Ag nanosheets[89]Inset of (A) is the photograph of an ethanol dispersion of Pd nanosheets in a vial. (A―C) Copyright 2010, Springer Nature; (D―F) Copyright 2015, Wiley‐VCH; (G―I) Copyright 2016, Wiley‐VCH.

Fig.4 Schematic illustration of the formation process of Au square sheet on a GO sheet(A), TEM image(B), HRTEM image(C) and SAED pattern(D) of the Au square sheet[93]Copyright 2011, Springer Nature.

Fig.6 Schematic illustration of the synthetic process of Pd@Ru nanosheets(A), aberration?corrected HAADF?STEM images of Pd@Ru nanosheets(B,C), STEM?EDS elemental mappings of a typical Pd@Ru nanosheet(D)[106], TEM image of fcc Au@Ag square sheets(E), SAED patterns of a typical fcc Au@Ag square sheet taken along the [100]f zone axes(F), HRTEM image of the fcc Au@Ag square sheets(G), HAADF?STEM image and the corresponding STEM?EDS elemental mappings of a typical fcc Au@Ag square sheet(H—J), high?resolution HAADF?STEM image and the corresponding STEM?EDS elemental mappings of the cross?section of a typical fcc Au@Ag square sheet(K)[107](A―D) Copyright 2016, Wiley‐VCH; (E―K) Copyright 2015, Springer Nature.

Fig.7 Schematic illustration of the fabrication process of Sb nanosheets(A), TEM image(B) and HRTEM image(C) of Sb nanosheets, typical AFM image and measured thickness of Sb nanosheet(D)[108]Copyright 2017, Wiley‐VCH.

Fig.8 Schematic of the fabrication of metal nanosheets by a repeated size reduction method(A), SEM image of Ag nanosheets spread onto a Si substrate(B), AFM image of three single pieces of Ag nanosheets(C)[116]Copyright 2016, Wiley‐VCH.

Table 2 Electrochemical performance of 2D metal nanomaterials for various electrocatalytic reactions*

Application	Material	Electrolyte	Catalytic performance	Ref.
ORR	PdMo bimetallene	0.1 mol/L KOH	Mass activity:(16.37±0.60) A/mg_Pd Specific activity: 11.64 mA/cm² (@ 0.9 V vs. RHE)	[128]
	PtPb@Pt nanoplates	0.1 mol/L HClO₄	Mass activity: 4.3 A/mg_Pt Specific activity: 7.8 mA/cm² (@ 0.9 V vs. RHE)	[129]
	Pd@Pt_monolayer nanosheets	0.1 mol/L HClO₄	Mass activity: 0.717 A/mg_Pt Specific activity: 0.438 A/cm_Pt² (@ 0.9 V vs. RHE)	[105]
	5 monolayers Pd nanosheets	0.1 mol/L KOH	Mass activity: 8.07 A/mg_Pd Specific activity: 10.91 mA/cm² (@ 0.9 V vs. RHE)	[164]
	Intermetallic PtBi nanoplates	0.1 mol/L HClO₄	Mass activity: 1.04 A/mg_Pt (@ 0.85 V vs. RHE)	[77]
MOR & EOR	PtBi nanoplatelets	0.5 mol/L HClO₄+0.5 mol/L CH₃OH	470 mA/mg_Pt	[132]
	Pt nanosheets/RGO	0.5 mol/L H₂SO₄+0.5 mol/L CH₃OH	0.73 mA/cm²(@ 0.67 V vs. Ag/AgCl)	[92]
	PtPb@Pt nanoplates	0.1 mol/L HClO₄+0.1 mol/L CH₃OH	1.5 A/mg_Pt, 2.7 mA/cm²	[129]
	PtCu nanosheets	0.5 mol/L H₂SO₄+0.1 mol/L CH₃CH₂OH	2.97 mA/cm²	[67]
	Pd?Pt?Ag nanosheets	0.1 mol/L KOH+0.5 mol/L CH₃CH₂OH	1.34 A/mg	[89]
HER & OER	Partially hydroxylated Ir nanosheets	0.5 mol/L H₂SO₄	η_OER=328 mV @ 10 mA/cm² OER Tafel slope: 45.4 mV/dec	[146]
		1 mol/L KOH	η_OER=266 mV @10 mA/cm² OER Tafel slope: 29.1 mV/dec
	Amorphous Ir nanosheets	0.1 mol/L HClO₄	η_OER=255 mV @10 mA/cm² OER Tafel slope: 40 mV/dec	[147]
	Ir nanosheets assembly	1 mol/L KOH	η_OER=242 mV @10 mA/cm²	[66]
		0.1 mol/L HClO₄	η_OER=276 mV @10 mA/cm²
	Ru nanosheets	0.5 mol/L H₂SO₄	η_HER=20 mV @ 10 mA/mg HER Tafel slope: 46 mV/dec	[165]
	RuCu nanosheets	1 mol/L KOH	η_HER=20 mV @ 10 mA/cm² η_OER=234 mV @ 10 mA/cm²	[79]
		0.5 mol/L H₂SO₄	η_HER=19 mV @ 10 mA/cm² η_OER=236 mV @ 10 mA/cm²
	PtAgCo nanosheets	0.5 mol/L H₂SO₄	705 mA/cm²(@ -0.4 V vs. RHE)	[166]
CO₂ER	Graphene confined Sn quantum sheets	0.1 mol/L NaHCO₃	89% FE for formate (@ -1.8 V vs. SCE)	[157]
	Bi nanosheets	0.5 mol/L NaHCO₃	95% FE for formate (@ -1.5 V vs. SCE)	[158]
	Partially oxidized Co nanosheets	0.1 mol/L Na₂SO₄	90.1% FE for formate (@ -0.85 V vs. SCE)	[85]
NRR	Rhodium nanosheet	0.1 mol/L KOH	23.88 mg·h^-1·mg_cat^-1 (@ -0.2 V vs. RHE)	[70]
	Bi nanosheets	0.1 mol/L Na₂SO₄	(2.54±0.16) μg·h^-1·cm^-2 and (10.46±1.45)% FE for NH₃(@ -0.8 V vs. RHE)	[163]

Table 2 Electrochemical performance of 2D metal nanomaterials for various electrocatalytic reactions*

Application	Material	Electrolyte	Catalytic performance	Ref.
ORR	PdMo bimetallene	0.1 mol/L KOH	Mass activity:(16.37±0.60) A/mg_Pd Specific activity: 11.64 mA/cm² (@ 0.9 V vs. RHE)	[128]
	PtPb@Pt nanoplates	0.1 mol/L HClO₄	Mass activity: 4.3 A/mg_Pt Specific activity: 7.8 mA/cm² (@ 0.9 V vs. RHE)	[129]
	Pd@Pt_monolayer nanosheets	0.1 mol/L HClO₄	Mass activity: 0.717 A/mg_Pt Specific activity: 0.438 A/cm_Pt² (@ 0.9 V vs. RHE)	[105]
	5 monolayers Pd nanosheets	0.1 mol/L KOH	Mass activity: 8.07 A/mg_Pd Specific activity: 10.91 mA/cm² (@ 0.9 V vs. RHE)	[164]
	Intermetallic PtBi nanoplates	0.1 mol/L HClO₄	Mass activity: 1.04 A/mg_Pt (@ 0.85 V vs. RHE)	[77]
MOR & EOR	PtBi nanoplatelets	0.5 mol/L HClO₄+0.5 mol/L CH₃OH	470 mA/mg_Pt	[132]
	Pt nanosheets/RGO	0.5 mol/L H₂SO₄+0.5 mol/L CH₃OH	0.73 mA/cm²(@ 0.67 V vs. Ag/AgCl)	[92]
	PtPb@Pt nanoplates	0.1 mol/L HClO₄+0.1 mol/L CH₃OH	1.5 A/mg_Pt, 2.7 mA/cm²	[129]
	PtCu nanosheets	0.5 mol/L H₂SO₄+0.1 mol/L CH₃CH₂OH	2.97 mA/cm²	[67]
	Pd?Pt?Ag nanosheets	0.1 mol/L KOH+0.5 mol/L CH₃CH₂OH	1.34 A/mg	[89]
HER & OER	Partially hydroxylated Ir nanosheets	0.5 mol/L H₂SO₄	η_OER=328 mV @ 10 mA/cm² OER Tafel slope: 45.4 mV/dec	[146]
		1 mol/L KOH	η_OER=266 mV @10 mA/cm² OER Tafel slope: 29.1 mV/dec
	Amorphous Ir nanosheets	0.1 mol/L HClO₄	η_OER=255 mV @10 mA/cm² OER Tafel slope: 40 mV/dec	[147]
	Ir nanosheets assembly	1 mol/L KOH	η_OER=242 mV @10 mA/cm²	[66]
		0.1 mol/L HClO₄	η_OER=276 mV @10 mA/cm²
	Ru nanosheets	0.5 mol/L H₂SO₄	η_HER=20 mV @ 10 mA/mg HER Tafel slope: 46 mV/dec	[165]
	RuCu nanosheets	1 mol/L KOH	η_HER=20 mV @ 10 mA/cm² η_OER=234 mV @ 10 mA/cm²	[79]
		0.5 mol/L H₂SO₄	η_HER=19 mV @ 10 mA/cm² η_OER=236 mV @ 10 mA/cm²
	PtAgCo nanosheets	0.5 mol/L H₂SO₄	705 mA/cm²(@ -0.4 V vs. RHE)	[166]
CO₂ER	Graphene confined Sn quantum sheets	0.1 mol/L NaHCO₃	89% FE for formate (@ -1.8 V vs. SCE)	[157]
	Bi nanosheets	0.5 mol/L NaHCO₃	95% FE for formate (@ -1.5 V vs. SCE)	[158]
	Partially oxidized Co nanosheets	0.1 mol/L Na₂SO₄	90.1% FE for formate (@ -0.85 V vs. SCE)	[85]
NRR	Rhodium nanosheet	0.1 mol/L KOH	23.88 mg·h^-1·mg_cat^-1 (@ -0.2 V vs. RHE)	[70]
	Bi nanosheets	0.1 mol/L Na₂SO₄	(2.54±0.16) μg·h^-1·cm^-2 and (10.46±1.45)% FE for NH₃(@ -0.8 V vs. RHE)	[163]

Fig.9 Low?magnification HAADF?STEM image(A), high?magnification HAADF?STEM image(B) and EDS elemental mappings of PdMo bimetallene(C), ORR polarization curves(D) and a comparison of the mass and specific activities in 0.1 mol/L KOH at 0.9 V(vs. RHE)(E) of the stated catalysts[128]Copyright 2019, Springer Nature.

Fig.10 HAADF?STEM image(A), HRTEM image(B) and schematic atom models of the PtPb@Pt nanoplates(C), ORR polarization curves of different catalysts(D), ORR polarization curves of the PtPb@Pt nanoplates before and after different potential cycles between 0.6 and 1.1 V(vs. RHE)(E), atomic models of the Pt(110) surface(F), on the Pt(110) surface, ΔE0 as a function of biaxial strain in [110] and [001] directions for the “h” site(G) and the “b1” site(H), and the “b2” site is plotted in(I)[129](F) Three stable adsorption sites for oxygen: hollow(“h”) and two bridge sites(“b1” and “b2”). The blue and green spheres represent Pt and O atoms, respectively. (G―I) The optimal ΔE0 value is set to be 0. ΔE0 value falling into the shaded region implies a higher ORR activity than that on the flat Pt(111) surface.Copyright 2016, American Association for the Advancement of Science.

Fig.11 TEM image(A) and EDS elemental mapping(B) of Pt?Cu nanosheets, CVs obtained with various catalysts in 0.5 mol/L H2SO4 + 0.1 mol/L CH3CH2OH solution at a scan rate of 50 mV/s(C), comparison of mass activities of all catalysts(D)[67]Copyright 2013, American Chemical Society.

Fig.12 HAADF?STEM image of Ir?NSs(A), structural models of partially hydroxylated Ir nanosheets for OER and HER catalysis(B), polarization curves of various catalysts for HER in 1 mol/L KOH(C), polarization curves of various catalysts for OER in 1 mol/L KOH(D) and 0.5 mol/L H2SO4(E)[146]. polarization curves(F) and corresponding Tafel plots(G) of amorphous Ir nanosheets, crystalline Ir nanosheets, commercial RuO2 and IrO2 catalysts, overpotentials at 10 mA/cm2(left axis) and mass activity at 1.53 V(vs. RHE)(right axis) of various catalyst(H)[147](D,E) The insets show the corresponding mass activity at 1.53 V(vs. RHE).(A—E) Copyright 2020, Oxford University Press; (F—H) Copyright 2019, Springer Nature.

Fig.13 Faradaic efficiencies for formate at each applied potentials for 4 h(A), Tafel plots for producing formate(B) of the Sn quantum sheets confined in graphene, 15 nm Sn nanoparticles mixed with graphene, 15 nm Sn nanoparticles and bulk Sn[157], potential?dependent Faradaic efficiencies of HCOO?, CO, and H2 on BiNS in comparison with the Faradaic efficiency of HCOO- on commercial Bi nanopowder(C), potential?dependent HCOO- partial current density on BiNS and commercial Bi nanopowder(D), free?energy diagrams for HCOO-, CO, and H2 formation on Bi(001) plane(E), projected p?orbital DOS of the Bi site with OCHO*, COOH*, or H* adsorbate(F) [158](F) The Fermi level(EF) was at 0 eV, Ep in OCHO*, and COOH* and H* were highlighted with yellow, blue, and green dashed lines, respectively. (A,B) Copyright 2016, Springer Nature; (C—F) Copyright 2018, Springer Nature.

Fig.14 SEM image of Bi nanosheets(A), chronoamperometric curves of Bi nanosheets in a N2?saturated 0.1 mol/L Na2SO4 electrolyte at different applied potentials(B), NH3 formation rates(C) and NRR Faradaic efficiency(D) of Bi nanosheets at different applied potentials, comparison of NH3 yield and Faradaic efficiency of Bi nanosheets and Bi nanoparticles(E), schematic illustration of the NRR activity origin and N2 absorption mode on mosaic Bi nanosheets(F)[163]Copyright 2019, American Chemical Society.

参考文献 166

1	Dresselhaus M. S.， Thomas I. L.， Nature，2001， 414（6861）， 332—337
2	Chu S.， Majumdar A.， Nature，2012， 488（7411）， 294—303
3	Hightower M.， Pierce S. A.， Nature，2008， 452（7185）， 285—286
4	Lewis N. S.， Science，2016， 351（6271）， aad1920
5	Dunn B.， Kamath H.， Tarascon J. M.， Science，2011， 334（6058）， 928—935
6	Montoya J. H.， Seitz L. C.， Chakthranont P.， Vojvodic A.， Jaramillo T. F.， Norskov J. K.， Nat. Mater.，2017， 16（1）， 70—81
7	Yang Z.， Zhang J.， Kintner⁃Meyer M. C. W.， Lu X.， Choi D.， Lemmon J. P.， Liu J.， Chem. Rev.，2011， 111（5）， 3577—3613
8	Winter M.， Brodd R. J.， Chem. Rev.，2004， 104（10）， 4245—4270
9	Xia C.， Xia Y.， Zhu P.， Fan L.， Wang H.， Science，2019， 366（6462）， 226—231
10	Dai L.， Qin Q.， Wang P.， Zhao X.， Hu C.， Liu P.， Qin R.， Chen M.， Ou D.， Xu C.， Mo S.， Wu B.， Fu G.， Zhang P.， Zheng N.， Sci. Adv.，2017， 3（9）， e1701069
11	Soloveichik G.， Nat. Catal.，2019， 2（5）， 377—380
12	Lee H. K.， Koh C. S. L.， Lee Y. H.， Liu C.， Phang I. Y.， Han X.， Tsung C. K.， Ling X. Y.， Sci. Adv.，2018， 4（3）， eaar3208
13	Ren S.， Joulié D.， Salvatore D.， Torbensen K.， Wang M.， Robert M.， Berlinguette C. P.， Science，2019， 365（6451）， 367—369
14	Ursua A.， Gandia L. M.， Sanchis P.， Proc. IEEE，2012， 100（2）， 410—426
15	Xia C.， Zhu P.， Jiang Q.， Pan Y.， Liang W.， Stavitsk E.， Alshareef H. N.， Wang H.， Nat. Energy，2019， 4（9）， 776—785
16	Zhang X.， Wu Z.， Zhang X.， Li L.， Li Y.， Xu H.， Li X.， Yu X.， Zhang Z.， Liang Y.， Wang H.， Nat. Commun.，2017， 8， 14675
17	Hao Y. C.， Guo Y.， Chen L. W.， Shu M.， Wang X. Y.， Bu T. A.， Gao W. Y.， Zhang N.， Su X.， Feng X.， Zhou J. W.， Wang B.， Hu C. W.， Yin A. X.， Si R.， Zhang Y. W.， Yan C. H.， Nat. Catal.，2019， 2（5）， 448—456
18	Zou X.， Zhang Y.， Chem. Soc. Rev.，2015， 44（15）， 5148—5180
19	Qiao J.， Liu Y.， Hong F.， Zhang J.， Chem. Soc. Rev.，2014， 43（2）， 631—675
20	Wachsman E. D.， Lee K. T.， Science，2011， 334（6058）， 935—939
21	Feng Y.， Liu H.， Yang J.， Sci. Adv.，2017， 3（6）， e1700580
22	Ott S.， Orfanidi A.， Schmies H.， Anke B.， Nong H. N.， Hübner J.， Gernert U.， Gliech M.， Lerch M.， Strasser P.， Nat. Mater.，2019， 19（1）， 77—85
23	Wang X. X.， Swihart M. T.， Wu G.， Nat. Catal.，2019， 2（7）， 578—589
24	Debe M. K.， Nature，2012， 486（7401）， 43—51
25	Beermann V.， Gocyla M.， Willinger E.， Rudi S.， Heggen M.， Dunin⁃Borkowski R. E.， Willinger M. G.， Strasser P.， Nano Lett.，2016， 16（3）， 1719—1725
26	Carmo M.， Fritz D. L.， Mergel J.， Stolten D.， Int. J. Hydrogen Energy，2013， 38（12）， 4901—4934
27	Seh Z. W.， Kibsgaard J.， Dickens C. F.， Chorkendorff I.， Nørskov J. K.， Jaramillo T. F.， Science，2017， 355（6321）， eaad4998
28	Hwang J.， Rao R. R.， Giordano L.， Katayama Y.， Yu Y.， Shao⁃Horn Y.， Science，2017， 358（6364）， 751—756
29	Nørskov J. K.， Bligaard T.， Rossmeisl J.， Christensen C. H.， Nat. Chem.，2009， 1， 37—46
30	Mistry H.， Varela A. S.， Kühl S.， Strasser P.， Cuenya B. R.， Nat. Rev. Mater.，2016， 1（4）， 16009
31	Gao D.， Arán⁃Ais R. M.， Jeon H. S.， Roldan Cuenya B.， Nat. Catal.，2019， 2（3）， 198—210
32	Neto A. C.， Guinea F.， Peres N. M.， Novoselov K. S.， Geim A. K.， Rev. Mod. Phys.，2009， 81（1）， 1—23
33	Rusponi S.， Cren T.， Weiss N.， Epple M.， Buluschek P.， Claude L.， Brune H.， Nat. Mater.，2003， 2（8）， 546—551
34	Meng Z.， Stolz R. M.， Mendecki L.， Mirica K. A.， Chem. Rev.，2019， 119（1）， 478—598
35	Bastys V.， Pastoriza⁃Santos I.， Rodríguez⁃González B.， Vaisnoras R.， Liz⁃Marzán L. M.， Adv. Funct. Mater.，2006， 16（6）， 766—773
36	Zhang H.， ACS Nano，2015， 9（10）， 9451—9469
37	Tao H.， Gao Y.， Talreja N.， Guo F.， Texter J.， Yan C.， Sun Z.， J. Mater. Chem. A，2017， 5（16）， 7257—7284
38	Chhowalla M.， Shin H. S.， Eda G.， Li L. J.， Loh K. P.， Zhang H.， Nat. Chem.，2013， 5（4）， 263—275
39	Novoselov K. S.， Geim A. K.， Morozov S. V.， Jiang D.， Zhang Y.， Dubonos S. V.， Grigorieva I. V.， Firsov A. A.， Science，2004， 306（5696）， 666—669
40	Wu J.， Ma S.， Sun J.， Gold J. I.， Tiwary C.， Kim B.， Zhu L.， Chopra N.， Odeh I. N.， Vajtai R.， Yu A. Z.， Luo R.， Lou J.， Ding G.， Kenis P. J. A.， Ajayan P. M.， Nat. Commun.，2016， 7， 13869
41	Bi W.， Li X.， You R.， Chen M.， Yuan R.， Huang W.， Wu X.， Chu W.， Wu C.， Xie Y.， Adv. Mater.， 2018， 30（18）， 1706617
42	Wang X.， Li X.， Zhang L.， Yoon Y.， Weber P. K.， Wang H.， Guo J.， Dai H.， Science，2009， 324（5928）， 768—771
43	Nistor R. A.， Newns D. M.， Martyna G. J.， ACS Nano，2011， 5（4）， 3096—3103
44	Zhang J.， Chen Y.， Wang X.， Energy Environ. Sci.，2015， 8（11）， 3092—3108
45	Ong W. J.， Tan L. L.， Ng Y. H.， Yong S. T.， Chai S. P.， Chem. Rev.，2016， 116（12）， 7159—7329
46	Lv R.， Robinson J. A.， Schaak R. E.， Sun D.， Sun Y.， Mallouk T. E.， Terrones M.， Acc. Chem. Res.，2015， 48（1）， 56—64
47	Tan C.， Zhang H.， Chem. Soc. Rev.，2015， 44（9）， 2713—2731
48	Li H.， Wu J.， Yin Z.， Zhang H.， Acc. Chem. Res.，2014， 47（4）， 1067—1075
49	Weng Q.， Wang X.， Wang X.， Bando Y.， Golberg D.， Chem. Soc. Rev.，2016， 45（14）， 3989—4012
50	Li L. H.， Chen Y.， Adv. Funct. Mater.，2016， 26（16）， 2594—2608
51	Wang Q.， O’Hare D.， Chem. Rev.，2012， 112（7）， 4124—4155
52	Yin H.， Tang Z.， Chem. Soc. Rev.，2016， 45（18）， 4873—4891
53	Feng J.， He Y.， Liu Y.， Du Y.， Li D.， Chem. Soc. Rev.，2015， 44（15）， 5291—5319
54	Naguib M.， Mochalin V. N.， Barsoum M. W.， Gogotsi Y.， Adv. Mater.，2014， 26（7）， 992—1005
55	Hong Ng V. M.， Huang H.， Zhou K.， Lee P. S.， Que W.， Xu J. Z.， Kong L. B.， J. Mater. Chem. A，2017， 5（7）， 3039—3068
56	Fan Z.， Huang X.， Tan C.， Zhang H.， Chem. Sci.，2015， 6（1）， 95—111
57	Ling T.， Wang J. J.， Zhang H.， Song S. T.， Zhou Y. Z.， Zhao J.， Du X. W.， Adv. Mater.，2015， 27（36）， 5396—5402
58	An B.， Li M.， Wang J.， Li C.， Front. Chem. Sci. Eng.，2016， 10（3）， 360—382
59	Ma R.， Sasaki T.， Acc. Chem. Res.，2015， 48（1）， 136—143
60	Peng Y.， Li Y.， Ban Y.， Jin H.， Jiao W.， Liu X.， Yang W.， Science，2014， 346（6215）， 1356—1359
61	Zhao S.， Wang Y.， Dong J.， He C. T.， Yin H.， An P.， Zhao K.， Zhang X.， Gao C.， Zhang L.， Lv J.， Wang J.， Zhang J.， Khattak A. M.， Khan N. A.， Wei Z.， Zhang J.， Liu S.， Zhao H.， Tang Z.， Nat. Energy，2016， 1（12）， 16184
62	Rodenas T.， Luz I.， Prieto G.， Seoane B.， Miro H.， Corma A.， Kapteijn F.， Llabrési Xamena F. X.， Gascon J.， Nat. Mater.，2015， 14（1）， 48—55
63	Ma Y.， Li B.， Yang S.， Mater. Chem. Front.，2018， 2（3）， 456—467
64	Chen Y.， Fan Z.， Zhang Z.， Niu W.， Li C.， Yang N.， Chen B.， Zhang H.， Chem. Rev.，2018， 118（13）， 6409—6455
65	Luc W.， Fu X.， Shi J.， Lv J. J.， Jouny M.， Ko B. H.， Xu Y.， Tu Q.， Hu X.， Wu J.， Yue Q.， Liu Y.， Jiao F.， Kang Y.， Nat. Catal.，2019， 2（5）， 423—430
66	Pi Y.， Zhang N.， Guo S.， Guo J.， Huang X.， Nano Lett.，2016， 16（7）， 4424—4430
67	Saleem F.， Zhang Z.， Xu B.， Xu X.， He P.， Wang X.， J. Am. Chem. Soc.，2013， 135（49）， 18304—18307
68	Li H.， Chen G.， Yang H.， Wang X.， Liang J.， Liu P.， Chen M.， Zheng N.， Angew. Chem. Int. Ed.，2013， 52（32）， 8368—8372
69	Yang N.， Zhang Z.， Chen B.， Huang Y.， Chen J.， Lai Z.， Chen Y.， Sindoro M.， Wang A. L.， Cheng H.， Fan Z.， Liu X.， Li B.， Zong Y.， Gu L.， Zhang H.， Adv. Mater.，2017， 29（29）， 1700769
70	Liu H. M.， Han S. H.， Zhao Y.， Zhu Y. Y.， Tian X. L.， Zeng J. H.， Jiang J. X.， Xia B. Y.， Chen Y.， J. Mater. Chem. A，2018， 6（7）， 3211—3217
71	Tan C.， Cao X.， Wu X. J.， He Q.， Yang J.， Zhang X.， Chen J.， Zhao W.， Han S.， Nam G. H.， Sindoro M.， Zhang H.， Chem. Rev.，2017， 117（9）， 6225—6331
72	Nasilowski M.， Mahler B.， Lhuillier E.， Ithurria S.， Dubertret B.， Chem. Rev.，2016， 116（18）， 10934—10982
73	Nicolosi V.， Chhowalla M.， Kanatzidis M. G.， Strano M. S.， Coleman J. N.， Science，2013， 340（6139）， 1226419
74	Song F.， Hu X.， Nat. Commun.，2014， 5， 4477
75	Duan H.， Yan N.， Yu R.， Chang C. R.， Zhou G.， Hu H. S.， Rong H.， Niu Z.， Mao J.， Asakura H.， Tanaka T.， Dyson P. J.， Li J.， Li Y.， Nat. Commun.，2014， 5， 3093
76	Zhang N.， Shao Q.， Pi Y.， Guo J.， Huang X.， Chem. Mater.，2017， 29（11）， 5009—5015
77	Feng Y.， Shao Q.， Lv F.， Bu L.， Guo J.， Guo S.， Huang X.， Adv. Sci.，2020， 7（1）， 1800178
78	Feng Y.， Huang B.， Yang C.， Shao Q.， Huang X.， Adv. Funct. Mater.，2019， 29（45）， 1904429
79	Yao Q.， Huang B.， Zhang N.， Sun M.， Shao Q.， Huang X.， Angew. Chem. Int. Ed.，2019， 58（39）， 13983—13988
80	Xia Y.， Xiong Y.， Lim B.， Skrabalak S. E.， Angew. Chem. Int. Ed.，2009， 48（1）， 60—103
81	Zeng J.， Zheng Y.， Rycenga M.， Tao J.， Li Z. Y.， Zhang Q.， Zhu Y.， Xia Y.， J. Am. Chem. Soc.，2010， 132（25）， 8552—8553
82	Niu Z.， Li Y.， Chem. Mater.，2014， 26（1）， 72—83
83	Yang T. H.， Shi Y.， Janssen A.， Xia Y.， Angew. Chem. Int. Ed.，2020， 59（36），15378—15401
84	Jang K.， Kim H. J.， Son S. U.， Chem. Mater.，2010， 22（4）， 1273—1275
85	Gao S.， Lin Y.， Jiao X.， Sun Y.， Luo Q.， Zhang W.， Li D.， Yang J.， Xie Y.， Nature，2016， 529（7584）， 68—71
86	Xiong Y.， Washio I.， Chen J.， Cai H.， Li Z. Y.， Xia Y.， Langmuir，2006， 22（20）， 8563—8570
87	Huang X.， Tang S.， Mu X.， Dai Y.， Chen G.， Zhou Z.， Ruan F.， Yang Z.， Zheng N.， Nat. Nanotechnol.，2011， 6（1）， 28—32
88	Zhao L.， Xu C.， Su H.， Liang J.， Lin S.， Gu L.， Wang X.， Chen M.， Zheng N.， Adv. Sci.，2015， 2（6）， 1500100
89	Hong J. W.， Kim Y.， Wi D. H.， Lee S.， Lee S. U.， Lee Y. W.， Choi S. I.， Han S. W.， Angew. Chem. Int. Ed.，2016， 55（8）， 2753—2758
90	Huang X.， Li H.， Li S.， Wu S.， Boey F.， Ma J.， Zhang H.， Angew. Chem. Int. Ed.，2011， 50（51）， 12245—12248
91	Jiang Y.， Yan Y.， Chen W.， Khan Y.， Wu J.， Zhang H.， Yang D.， Chem. Commun.，2016， 52（99）， 14204—14207
92	Yang S.， Qiu P.， Yang G.， Carbon，2014， 77， 1123—1131
93	Huang X.， Li S.， Huang Y.， Wu S.， Zhou X.， Li S.， Gan C. L.， Boey F.， Mirkin C. A.， Zhang H.， Nat. Commun.，2011， 2， 292
94	Huang X.， Zeng Z.， Bao S.， Wang M.， Qi X.， Fan Z.， Zhang H.， Nat. Commun.，2013， 4， 1444
95	Qin H. L.， Wang D.， Huang Z. L.， Wu D. M.， Zeng Z. C.， Ren B.， Xu K.， Jin J.， J. Am. Chem. Soc.，2013， 135（34）， 12544—12547
96	Wang L.， Zhu Y.， Wang J. Q.， Liu F.， Huang J.， Meng X.， Basset J. M.， Han Y.， Xiao F. S.， Nat. Commun.，2015， 6， 6957
97	Kida T.， Langmuir，2008， 24（15）， 7648—7650
98	Banu K.， Shimura T.， New J. Chem.，2012， 36（10）， 2112—2120
99	Sanyal A.， Sastry M.， Chem. Commun.，2003， 1（11）， 1236—1237
100	Wang C. W.， Ding H. P.， Xin G. Q.， Chen X.， Lee Y. I.， Hao J.， Liu H. G.， Colloids Surf. A，2009， 340（1）， 93—98
101	Xia Y.， Gilroy K. D.， Peng H. C.， Xia X.， Angew. Chem. Int. Ed.，2017， 56（1）， 60—95
102	Sánchez Iglesias A.， Winckelmans N.， Altantzis T.， Bals S.， Grzelczak M.， Liz Marzán L. M.， J. Am. Chem. Soc.，2017， 139（1）， 107—110
103	Kuo C. H.， Chen C. H.， Huang M.， Adv. Funct. Mater.，2007， 17（18）， 3773—3780
104	Xia X.， Figueroa Cosme L.， Tao J.， Peng H. C.， Niu G.， Zhu Y.， Xia Y.， J. Am. Chem. Soc.，2014， 136（31）， 10878—10881
105	Wang W.， Zhao Y.， Ding Y.， Nanoscale，2015， 7（28）， 11934—11939
106	Zhang Z.， Liu Y.， Chen B.， Gong Y.， Gu L.， Fan Z.， Yang N.， Lai Z.， Chen Y.， Wang J.， Huang Y.， Sindoro M.， Niu W.， Li B.， Zong Y.， Yang Y.， Huang X.， Huo F.， Huang W.， Zhang H.， Adv. Mater.，2016， 28（46）， 10282—10286
107	Fan Z.， Huang X.， Han Y.， Bosman M.， Wang Q.， Zhu Y.， Liu Q.， Li B.， Zeng Z.， Wu J.， Shi W.， Li S.， Gan C. L.， Zhang H.， Nat. Commun.，2015， 6， 6571
108	Gu J.， Du Z.， Zhang C.， Ma J.， Li B.， Yang S.， Adv. Energy Mater.，2017， 7（17）， 1700447
109	Gusmão R.， Sofer Z.， Bouša D.， Pumera M.， Angew. Chem. Int. Ed.，2017， 56（46）， 14417—14422
110	Gibaja C.， Rodriguez San Miguel D.， Ares P.， Gómez Herrero J.， Varela M.， Gillen R.， Maultzsch J.， Hauke F.， Hirsch A.， Abellán G.， Zamora F.， Angew. Chem. Int. Ed.，2016， 55（46）， 14345—14349
111	Ares P.， Aguilar Galindo F.， Rodríguez San Miguel D.， Aldave D. A.， Díaz Tendero S.， Alcamí M.， Martín F.， Gómez Herrero J.， Zamora F.， Adv. Mater.，2016， 28（30）， 6332—6336
112	Fukuda K.， Sato J.， Saida T.， Sugimoto W.， Ebina Y.， Shibata T.， Osada M.， Sasaki T.， Inorg. Chem.，2013， 52（5）， 2280—2282
113	Funatsu A.， Tateishi H.， Hatakeyama K.， Fukunaga Y.， Taniguchi T.， Koinuma M.， Matsuura H.， Matsumoto Y.， Chem. Commun.，2014， 50（62）， 8503—8506
114	Hussain N.， Liang T.， Zhang Q.， Anwar T.， Huang Y.， Lang J.， Huang K.， Wu H.， Small，2017， 13（36）， 1701349
115	Huang K.， Hou J.， Zhang Q.， Ou G.， Ning D.， Hussain N.， Xu Y.， Ge B.， Liu K.， Wu H.， Chem. Commun.，2018， 54（2）， 160—163
116	Liu H.， Tang H.， Fang M.， Si W.， Zhang Q.， Huang Z.， Gu L.， Pan W.， Yao J.， Nan C.， Wu H.， Adv. Mater.，2016， 28（37）， 8170—8176
117	Gu J.， Li B.， Du Z.， Zhang C.， Zhang D.， Yang S.， Adv. Funct. Mater.，2017， 27（27）， 1700840
118	Demirdöven N.， Deutch J.， Science，2004， 305（5686）， 974—976
119	Schäfer A.， Heywood J. B.， Weiss M. A.， Energy，2006， 31（12）， 2064—2087
120	Chattot R.， Le Bacq O.， Beermann V.， Kühl S.， Herranz J.， Henning S.， Kühn L.， Asset T.， Guétaz L.， Renou G.， Drnec J.， Bordet P.， Pasturel A.， Eychmüller A.， Schmidt T. J.， Strasser P.， Dubau L.， Maillard F.， Nat. Mater.，2018， 17（9）， 827—833
121	Shao M.， Chang Q.， Dodelet J. P.， Chenitz R.， Chem. Rev.，2016， 116（6）， 3594—3657
122	Tian X.， Zhao X.， Su Y. Q.， Wang L.， Wang H.， Dang D.， Chi B.， Liu H.， Hensen E. J. M.， Lou X. W.， Xia B. Y.， Science，2019， 366（6467）， 850—856
123	Strasser P.， Science，2015， 349（6246）， 379—380
124	Li M.， Zhao Z.， Cheng T.， Fortunelli A.， Chen C. Y.， Yu R.， Zhang Q.， Gu L.， Merinov B. V.， Lin Z.， Zhu E.， Yu T.， Jia Q.， Guo J.， Zhang L.， Goddard W. A.， Huang Y.， Duan X.， Science，2016， 354（6318）， 1414—1419
125	Chen C.， Kang Y.， Huo Z.， Zhu Z.， Huang W.， Xin H. L.， Snyder J. D.， Li D.， Herron J. A.， Mavrikakis M.， Chi M.， More K. L.， Li Y.， Markovic N. M.， Somorjai G. A.， Yang P.， Stamenkovic V. R.， Science，2014， 343（6177）， 1339—1343
126	Bu L.， Ding J.， Guo S.， Zhang X.， Su D.， Zhu X.， Yao J.， Guo J.， Lu G.， Huang X.， Adv. Mater.，2015， 27（44）， 7204—7212
127	Feng Y.， Shao Q.， Ji Y.， Cui X.， Li Y.， Zhu X.， Huang X.， Sci. Adv.，2018， 4（7）， eaap8817
128	Luo M.， Zhao Z.， Zhang Y.， Sun Y.， Xing Y.， Lv F.， Yang Y.， Zhang X.， Hwang S.， Qin Y.， Ma J. Y.， Lin F.， Su D.， Lu G.， Guo S.， Nature，2019， 574（7776）， 81—85
129	Bu L.， Zhang N.， Guo S.， Zhang X.， Li J.， Yao J.， Wu T.， Lu G.， Ma J. Y.， Su D.， Huang X.， Science，2016， 354（6318）， 1410—1414
130	Shih C. F.， Zhang T.， Li J.， Bai C.， Joule，2018， 2（10）， 1925—1949
131	Huang W.， Wang H.， Zhou J.， Wang J.， Duchesne P. N.， Muir D.， Zhang P.， Han N.， Zhao F.， Zeng M.， Zhong J.， Jin C.， Li Y.， Lee S. T.， Dai H.， Nat. Commun.，2015， 6， 10035
132	Liao H.， Zhu J.， Hou Y.， Nanoscale，2014， 6（2）， 1049—1055
133	Zhao X.， Dai L.， Qin Q.， Pei F.， Hu C.， Zheng N.， Small，2017，13（12）， 1602970
134	Ge J.， Wei P.， Wu G.， Liu Y.， Yuan T.， Li Z.， Qu Y.， Wu Y.， Li H.， Zhuang Z.， Hong X.， Li Y.， Angew. Chem. Int. Ed.， 2018， 130（13）， 3493—3496
135	Zhang Y.， Zhu X.， Guo J.， Huang X.， ACS Appl. Mater. Interfaces，2016， 8（32）， 20642—20649
136	Luo X.， Liu C.， Wang X.， Shao Q.， Pi Y.， Zhu T.， Li Y.， Huang X.， Nano Lett.，2020， 20（3）， 1967—1973
137	Kowal A.， Li M.， Shao M.， Sasaki K.， Vukmirovic M. B.， Zhang J.， Marinkovic N. S.， Liu P.， Frenkel A. I.， Adzic R. R.， Nat. Mater.，2009， 8（4）， 325—330
138	Rizo R.， Arán Ais R. M.， Padgett E.， Muller D. A.， Lázaro M. J.， Solla Gullón J.， Feliu J. M.， Pastor E.， Abruña H. D.， J. Am. Chem. Soc.，2018， 140（10）， 3791—3797
139	Millet P.， Mbemba N.， Grigoriev S. A.， Fateev V. N.， Aukauloo A.， Etiévant C.， Int. J. Hydrogen Energy，2011， 36（6）， 4134—4142
140	Turner J. A.， Science，2004， 305（5686）， 972—974
141	McCrory C. C. L.， Jung S.， Ferrer I. M.， Chatman S. M.， Peters J. C.， Jaramillo T. F.， J. Am. Chem. Soc.，2015， 137（13）， 4347—4357
142	Morales Guio C. G.， Stern L. A.， Hu X.， Chem. Soc. Rev.，2014， 43（18）， 6555—6569
143	Suen N. T.， Hung S. F.， Quan Q.， Zhang N.， Xu Y. J.， Chen H. M.， Chem. Soc. Rev.，2017， 46（2）， 337—365
144	Song J.， Wei C.， Huang Z. F.， Liu C.， Zeng L.， Wang X.， Xu Z. J.， Chem. Soc. Rev.，2020， 49（7）， 2196—2214
145	Wang J.， Cui W.， Liu Q.， Xing Z.， Asiri A. M.， Sun X.， Adv. Mater.，2016， 28（2）， 215—230
146	Cheng Z.， Huang B.， Pi Y.， Li L.， Shao Q.， Huang X.， Natl. Sci. Rev.，2020， 7（8）， 1340—1348
147	Wu G.， Zheng X.， Cui P.， Jiang H.， Wang X.， Qu Y.， Chen W.， Lin Y.， Li H.， Han X.， Hu Y.， Liu P.， Zhang Q.， Ge J.， Yao Y.， Sun R.， Wu Y.， Gu L.， Hong X.， Li Y.， Nat. Commun.，2019， 10， 4855
148	Lum Y.， Ager J. W.， Nat. Catal.，2019， 2（1）， 86—93
149	Kuhl K. P.， Hatsukade T.， Cave E. R.， Abram D. N.， Kibsgaard J.， Jaramillo T. F.， J. Am. Chem. Soc.，2014， 136（40）， 14107—14113
150	Weng Z.， Wu Y.， Wang M.， Jiang J.， Yang K.， Huo S.， Wang X. F.， Ma Q.， Brudvig G. W.， Batista V. S.， Liang Y.， Feng Z.， Wang H.， Nat. Commun.，2018， 9， 415
151	Duan Y. X.， Meng F. L.， Liu K. H.， Yi S. S.， Li S. J.， Yan J. M.， Jiang Q.， Adv. Mater.， 2018， 30（14）， 1706194
152	Loiudice A.， Lobaccaro P.， Kamali E. A.， Thao T.， Huang B. H.， Ager J. W.， Buonsanti R.， Angew. Chem. Int. Ed.，2016， 55（19）， 5789—5792
153	Kuhl K. P.， Cave E. R.， Abram D. N.， Jaramillo T. F.， Energy Environ. Sci.，2012， 5（5）， 7050—7059
154	Li M.， Wang H.， Luo W.， Sherrell P. C.， Chen J.， Yang J.， Adv. Mater.，2020， 32（34）， 2001848
155	Zhu D. D.， Liu J. L.， Qiao S. Z.， Adv. Mater.，2016， 28（18）， 3423—3452
156	Sun Z.， Ma T.， Tao H.， Fan Q.， Han B.， Chem.，2017， 3（4）， 560—587
157	Lei F.， Liu W.， Sun Y.， Xu J.， Liu K.， Liang L.， Yao T.， Pan B.， Wei S.， Xie Y.， Nat. Commun.，2016， 7， 12697
158	Han N.， Wang Y.， Yang H.， Deng J.， Wu J.， Li Y.， Li Y.， Nat. Commun.，2018， 9， 1320
159	Suryanto B. H. R.， Du H. L.， Wang D.， Chen J.， Simonov A. N.， MacFarlane D. R.， Nat. Catal.，2019， 2（4）， 290—296
160	Xiaoyang C.， Cheng T.， Qiang Z.， Adv. Energy Mater.， 2018， 8（22）， 1800369
161	Geng Z.， Liu Y.， Kong X.， Li P.， Li K.， Liu Z.， Du J.， Shu M.， Si R.， Zeng J.， Adv. Mater.，2018， 30（40）， 1803498
162	Zhou F.， Azofra L. M.， Ali M.， Kar M.， Simonov A. N.， McDonnell Worth C.， Sun C.， Zhang X.， MacFarlane D. R.， Energy Environ. Sci.，2017， 10（12）， 2516—2520
163	Li L.， Tang C.， Xia B.， Jin H.， Zheng Y.， Qiao S. Z.， ACS Catal.，2019， 9（4）， 2902—2908
164	Wang L.， Zeng Z.， Gao W.， Maxson T.， Raciti D.， Giroux M.， Pan X.， Wang C.， Greeley J.， Science， 2019， 363（6429）， 870—874
165	Kong X.， Xu K.， Zhang C.， Dai J.， Norooz Oliaee S.， Li L.， Zeng X.， Wu C.， Peng Z.， ACS Catalysis，2016， 6（3）， 1487—1492
166	Mahmood A.， Lin H.， Xie N.， Wang X.， Chem. Mater.，2017， 29（15）， 6329—6335

[1]	秦永吉, 罗俊. 单原子催化剂在CO₂转化中的应用[J]. 高等学校化学学报, 2022, 43(9): 20220300.
[2]	姚青, 俞志勇, 黄小青. 单原子催化剂的合成及其能源电催化应用的研究进展[J]. 高等学校化学学报, 2022, 43(9): 20220323.
[3]	范建玲, 唐灏, 秦凤娟, 许文静, 谷鸿飞, 裴加景, 陈文星. 氮掺杂超薄碳纳米片复合铂钌单原子合金催化剂的电化学析氢性能[J]. 高等学校化学学报, 2022, 43(9): 20220366.
[4]	林高鑫, 王家成. 单原子掺杂二硫化钼析氢催化的进展和展望[J]. 高等学校化学学报, 2022, 43(9): 20220321.
[5]	汪思聪, 庞贝贝, 刘潇康, 丁韬, 姚涛. XAFS技术在单原子电催化中的应用[J]. 高等学校化学学报, 2022, 43(9): 20220487.
[6]	韩付超, 李福进, 陈良, 贺磊义, 姜玉南, 徐守冬, 张鼎, 其鲁. CoSe₂/C复合电催化材料修饰隔膜对高载量锂硫电池性能的影响[J]. 高等学校化学学报, 2022, 43(8): 20220163.
[7]	王茹涵, 贾顺涵, 吴丽敏, 孙晓甫, 韩布兴. CO₂参与电化学构筑C—N键制备重要化学品[J]. 高等学校化学学报, 2022, 43(7): 20220395.
[8]	彭奎霖, 李桂林, 江重阳, 曾少娟, 张香平. 电解液调控CO₂电催化还原性能微观机制的研究进展[J]. 高等学校化学学报, 2022, 43(7): 20220238.
[9]	王丽君, 李欣, 洪崧, 詹新雨, 王迪, 郝磊端, 孙振宇. 调节氧化镉-炭黑界面高效电催化CO₂还原生成CO[J]. 高等学校化学学报, 2022, 43(7): 20220317.
[10]	赵润瑶, 纪桂鹏, 刘志敏. 吡咯氮配位单原子铜催化剂的电催化二氧化碳还原性能[J]. 高等学校化学学报, 2022, 43(7): 20220272.
[11]	龚妍熹, 王建兵, 柴歩瑜, 韩元春, 马云飞, 贾超敏. 钾掺杂g-C₃N₄薄膜光阳极的制备及光电催化氧化降解水中双氯芬酸钠性能[J]. 高等学校化学学报, 2022, 43(6): 20220005.
[12]	杨丽君, 于洋, 张蕾. 双功能2D/3D杂化结构Co₂P-CeO _x 异质结一体化电极的构筑及电催化尿素氧化辅助制氢性能[J]. 高等学校化学学报, 2022, 43(6): 20220082.
[13]	夏天, 万家炜, 于然波. 异原子配位结构碳基单原子电催化剂结构与性能相关性的研究进展[J]. 高等学校化学学报, 2022, 43(5): 20220162.
[14]	黄汉浩, 卢湫阳, 孙明子, 黄勃龙. 石墨炔原子催化剂的崭新道路:基于自验证机器学习方法的筛选策略[J]. 高等学校化学学报, 2022, 43(5): 20220042.
[15]	张宏伟, 陈雯, 赵美淇, 马超, 韩云虎. 单原子催化剂在电化学中的研究进展[J]. 高等学校化学学报, 2022, 43(5): 20220129.