氮掺杂碳纳米管的合成及活化过一硫酸盐的性能与机理

doi:10.7503/cjcu20200342

摘要/Abstract

摘要：

以多壁碳纳米管(MWCNT)为原材料, 三聚氰胺为氮前体, 采用高温煅烧法制得了含氮量约3.33%(摩尔分数)的氮掺杂碳纳米管(N-CNT-700), 该纳米管为一维材料. N-CNT-700活化过一硫酸盐(PMS)体系60 min内对苯酚的降解效率可达100%, 总有机碳(TOC)去除率可达61.6%, 体系的活化能为35.4 kJ/mol. 通过电子顺磁共振(EPR)检测、掩蔽实验及PMS浓度测定等方式确定了体系降解机制为自由基(·OH, SO₄^·-)与非自由基共同作用, 除去9%的吸附去除外, 91%的氧化降解中自由基作用占比约49%, 单线态氧(¹O₂)作用占比约18%, 活性中间体作用占比约24%. N-CNT-700的反应活性随着重复利用次数的增加而降低, 高温处理可以恢复其高反应活性. 煅烧温度影响材料中的氮含量及种类, N-CNT的反应活性与氮含量成正比, 且与石墨氮含量密切相关.

关键词: 碳纳米管, 氮掺杂, 过一硫酸盐, 苯酚, 反应活性

Abstract:

Using multi-wall carbon nanotubes（MWCNT） as raw materials and melamine as a nitrogen precursor， a nitrogen-doped carbon nanotube（N-CNT-700） with a nitrogen content of about 3.33%（molar fraction） was prepared by high-temperature calcination. N-CNT-700 is a one-dimensional tubular nanomaterial， the de-gradation efficiency of phenol can reach 100%， and the total organic carbon（TOC） removal rate can reach 61.6%， and the activation energy of the system is 35.4 kJ/mol within 60 min in N-CNT-700 activated PMS system. Through electron paramagnetic resonance（EPR） detection， quenching experiment and PMS concentration determination， the degradation mechanism of the system was determined to be free radicals（·OH， SO₄^·-） and non-free radicals， in addition to 9% adsorption removal， in the 91% oxidative degradation， free radicals account for about 49%， ¹O₂ for about 18%， and active intermediates for about 24%. The reactivity of N-CNT-700 decreases as the number of reuses increases， and high temperature treatment can restore its high reactivity. The calcination temperature affects the nitrogen content and types of the material. The reactivity of N-CNT is proportional to the nitrogen content and is closely related to the nitrogen content of graphite.

Key words: Carbon nanotubes, Nitrogen doping, Peroxymonosulfate, Phenol, Reactivity

中图分类号:

O643

闫松, 张成武, 袁芳, 秦传玉. 氮掺杂碳纳米管的合成及活化过一硫酸盐的性能与机理[J]. 高等学校化学学报, 2020, 41(11): 2503-2510.

YAN Song, ZHANG Chengwu, YUAN Fang, QIN Chuanyu. Synthesis of Nitrogen-doped Carbon Nanotubes and the Performance and Mechanism of PMS Activation[J]. Chemical Journal of Chinese Universities, 2020, 41(11): 2503-2510.

图/表 10

Fig.1 Effect of carbon nanotube type(A), the amount of nitrogen precursor added(B) and calcination temperature(C) on the degradation of phenol by activated PMS

Fig.2 TEM image of N?CNT?700(A), XRD patterns(B) and XPS survey spectra(C) of CNT before and after modification and N1s spectra of N?CNT?700(D)

Fig.3 Adsorption of phenol by materials(A), degradation of phenol in different systems component(B), effect of temperature on system degradation(C) and stability tests of N?CNT?700(D)

Table 1 TOC values at 0 and 60 min in different system components

System	TOC concentration/(mg·L^-1)
System	0 min	60 min
CNT/PMS	20.66	20.05
CNT?700/PMS	20.29	16.07
N?CNT?700/PMS	18.56	7.13

Fig.4 N?CNT?700/PMS system EPR identification of free radical(A) and 1O2(B)

Fig.5 Effect of adding masking agent on CNT/PMS(A), CNT?700/PMS(B), N?CNT?700/PMS(C) system degradation and PMS consumption by N?CNT?700 with or without phenol(D)

Table 2 Degradation mechanism and contribution ratio of different systems

System	Total removal efficiency (%)	Adsorption removal (%)	Free radical removal (%)	Non?radical removal(%)
System	Total removal efficiency (%)	Adsorption removal (%)	Free radical removal (%)	¹O₂	Active intermediate
CNT/PMS	76.7	6.8	69.9	—	—
CNT?700/PMS	98.2	5.2	56.3	36.2	—
N?CNT?700/PMS	100	9.0	49.0	18.0	24

Table 3 XPS analysis results of materials prepared at different calcination temperatures

Material	Atom content(%)
Material	C	O	N
N?CNT?500	90.22	8.12	1.66
N?CNT?600	89.45	7.28	3.27
N?CNT?700	92.06	4.61	3.33
N?CNT?800	93.12	6.21	0.67
N?CNT?900	94.12	5.41	0.47

Fig.6 Nitrogen species and content distribution of materials prepared at different calcination temperaturesa.N-CNT-500; b. N-CNT-600; c. N-CNT-700; d. N-CNT-800; e. N-CNT-900.

Fig.7 Content of different types of nitrogen varies with the calcination temperature(A) and the degradation efficiency and reaction rate of the system vary with the calcination temperature(B)

参考文献 26

1	Qian Y.， Zhou X.， Zhang Y.， Sun P.， Zhang W.， Chen J.， Guo X.， Zhang X.， Chem. Eng. J.， 2015， 279， 538—546
2	Anipitakis G. P.， Dionysiou D. D.， Environ. Sci. Technol.， 2003， 37， 4790—4797
3	Fang G. D.， Dionysiou D. D.， Al⁃Abed S. R.， Zhou D.， Appl. Catal. B： Environ.，2013， 129（6）， 325—332
4	Luo C.， Ma J.， Jiang J.， Liu Y.， Song Y.， Yang Y.， Water Res.， 2015， 80， 99—108
5	Furman O. S.， Teel A. L.， Watts R. J.， Environ. Sci. Technol.， 2010， 44（16）， 6423—6428
6	Cheng M.， Zeng G.， Huang D.， Lai C.， Xu P.， Zhang C.， Liu Y.， Chem. Eng. J.， 2016， 284， 582—598
7	Anipsitakis G. P.， Dionysiou D. D.， Environ. Sci. Technol.， 2004， 38（13）， 3705—3721
8	Feng Y.， Liu J.， Wu D.， Zhou Z.， Deng Y.， Zhang T.， Chem. Eng. J.， 2015， 280， 514—524
9	Feng Y.， Wu D.， Deng Y.， Zhang T.， Shih K.， Environ. Sci. Technol.， 2016， 50（6）， 3119—3127
10	Shukla P. R.， Wang S.， Sun H.， Ang H. M.， Tadé M.， Appl. Catal. B： Environ.， 2010， 100（3/4）， 529—534
11	Duan X.， Ao Z.， Li D.， Sun H.， Zhou L.， Suvorova A.， Carbon， 2016， 103， 404—411
12	Navalon S.， Dhakshinamoorthy A.， Alvaro M.， Garcia H.， Chem. Rev.， 2014， 114（12）， 6179—6212
13	Hu M.， Yao Z.， Wang X.， Ind. Eng. Chem. Res.， 2017， 56（13）， 3477—3502
14	Duan X.， Sun H.， Kang J.， Wang Y.， Indrawirawan S.， Wang S.， ACS Catal.， 2015， 5（8）， 4629—4636
15	Chen J.， Zhang L.， Huang T.， Li W.， Wang Y.， Wang Z.， J. Hazard. Mater.， 2016， 320， 571—580
16	Guan C.， Jiang J.， Luo C.， Pang S.， Yang Y.， Wang Z.， Chem. Eng. J.， 2018， 337， 40—50
17	Wang Y.， Wei C. Y.， Huang T. Y.， Wu W.， Chen J. B.， China Environ. Sci.， 2017， 37（7）， 2583—2590（王莹，魏成耀，黄天寅，吴玮，陈家斌. 中国环境科学， 2017， 37（7）， 2583—2590）
18	Qi W.， Su D.， ACS Catal.， 2014， 4（9）， 3212—3218
19	Guo D.， Shibuya R.， Akiba C.， Saji S.， Kondo T.， Nakamura J.， Science， 2016， 351（6271）， 361—365
20	Zhang J.， Liu X.， Blume R.， Zhang A.， Schlogl R.， Su D. S.， Science， 2008， 322（5898）， 73—77
21	Sun H.， Kwan C.， Suvorova A.， Ang H. M.， Tadé M. O.， Wang S.， Appl. Catal. B： Environ.， 2014， 154-155， 134—141
22	Lee H.， Lee H.， Jeong J.， Lee J.， Park N.， Lee C.， Chem. Eng. J.， 2015， 266， 28—33
23	Wang C.， Kang J.， Liang P.， Zhang H.， Sun H.， Tadé M. O.， Environ. Sci. Nano， 2017， 4（1）， 170—179
24	Duan X.， Sun H.， Wang Y.， Kang J.， Wang S.， ACS Catal.， 2015， 5（2）， 553—559
25	Yang F.， Activation of Peroxymonosulfate by Carbonylation Nanodiamonds for Elimination of p⁃Chlorophenol， Harbin Institute of Techno⁃logy， Harbin， 2017（杨峰. 羰基化纳米金刚石活化过硫酸盐降解对氯苯酚的研究，哈尔滨：哈尔滨工业大学， 2017）
26	Hu P.， Su H.， Chen Z.， Yu C.， Li Q.， Zhou B.， Environ. Sci. Technol.， 2017， 51（19）， 11288—11296

[1]	李锐, 孙晓刚, 邹婧怡, 何强. 含羟基磷灰石纳米线复合夹层的高性能锂硫电池[J]. 高等学校化学学报, 2020, 41(8): 1866-1872.
[2]	熊俊宇, 王姗姗, 许颜清, 胡长文. 原子级分散Fe-N-C温和条件下选择性氧化催化特性[J]. 高等学校化学学报, 2020, 41(6): 1262-1268.
[3]	孟繁星, 遇治权, 景文文, 王瑶, 孙志超, 王安杰. 磷酸铈对磷化镍催化苯酚转移加氢的促进作用[J]. 高等学校化学学报, 2020, 41(4): 765-764.
[4]	王霞, 刘彦吉, 贾永锋, 吉磊, 胡全丽, 段莉梅, 刘景海. 含氮多孔纳米碳纤维的制备及对锂硫电池容量的提高[J]. 高等学校化学学报, 2020, 41(4): 829-837.
[5]	关芳兰,李昕,张群,龚,林紫钰,陈耀,王乐军. 激光直写微型RGO/MWCNT/CF平面柔性超级电容器的制备及性能[J]. 高等学校化学学报, 2020, 41(2): 300-307.
[6]	王楠,姚开胜,赵晨晨,李添锦,卢伟伟. 离子液体辅助合成AuPd纳米海绵及催化性能[J]. 高等学校化学学报, 2020, 41(1): 62-69.
[7]	刘建,杜海会,孙田将,年庆舜,李海霞,陶占良. 钙钒青铜/碳纳米管复合材料的制备及电化学性能[J]. 高等学校化学学报, 2019, 40(12): 2526-2533.
[8]	孙蒙蒙, 常春蕊, 张志明, 安立宝. 掺钯碳纳米管的制备及电接触性能[J]. 高等学校化学学报, 2019, 40(1): 11-17.
[9]	王杰, 孙晓刚, 陈玮, 李旭, 黄雅盼, 魏成成, 胡浩, 梁国东. 羟基化多壁碳纳米管三明治隔膜对锂硫电池电化学性能的改善[J]. 高等学校化学学报, 2018, 39(8): 1782-1789.
[10]	邹佳运, 刘一蒲, 陈辉, 李国栋. 真空加热活化法提高内嵌钴粒子的碳纳米管的水裂解产氢催化活性[J]. 高等学校化学学报, 2018, 39(6): 1249-1254.
[11]	周丽婷, 雷小洋, 王渭娜, 陈东平, 刘峰毅, 王文亮. Criegee中间体RCHOO(R=H,CH₃)与NO₂反应机理及大气中HNO₃的形成[J]. 高等学校化学学报, 2018, 39(5): 956-963.
[12]	高飞龙, 李永存, 栾云博, 薛志成, 郭章新, 张祺, 吴桂英. 不同石墨烯-碳纳米管杂化体系对热塑性聚氨酯复合材料力学和自修复性能的增强机制[J]. 高等学校化学学报, 2018, 39(4): 832-840.
[13]	陈晓菲, 柳朝阳, 雷杨, 范宝安, 郭芬. Ni@MWCNTs催化阳极的制备及在直接尿素(尿液)燃料电池中的应用[J]. 高等学校化学学报, 2018, 39(3): 537-544.
[14]	狄沐昕, 肖国正, 黄鹏, 曹翊寰, 朱英. 钴/氮掺杂碳纳米管/石墨烯复合材料的构筑及氧还原催化性能[J]. 高等学校化学学报, 2018, 39(2): 343-350.
[15]	袁莉, 李增增, 蒋圣明, 朱勇, 夏绿露, 李岚, 赵传奇, 蒋婷, 雷千, 唐石. 可见光诱导对位苯酚/苯胺邻位多氟烷基化[J]. 高等学校化学学报, 2018, 39(2): 241-246.