基于SERS纳米探针的细胞内硝基还原酶检测

doi:10.7503/cjcu20200346

摘要/Abstract

摘要：

在缺氧的肿瘤细胞内, 硝基还原酶(NTR)通常过表达且其含量高低与缺氧程度呈正相关, 因此开发高选择性检测NTR的方法对早期肿瘤诊断至关重要. 本文通过修饰对硝基苯硫酚(p?NTP)到金纳米粒子(Au NPs)表面构建了一种表面增强拉曼散射(SERS)探针. 在缺氧条件下, 以还原型烟酰胺腺嘌呤二核苷酸(NADH)作为电子供体, NTR可催化还原芳香硝基为芳香胺, 导致纳米探针的SERS光谱发生变化, 从而实现NTR的高选择性检测, 检出限低至18 ng/mL. 该探针毒性低、生物兼容性好, 可用于缺氧条件下A549细胞内的NTR分析, 为肿瘤细胞的缺氧现象评估提供了一种有效的策略.

关键词: 缺氧现象, 硝基还原酶, 高选择性, 细胞

Abstract:

The expression of nitroreductase（NTR） is closely related to the degree of hypoxic in anoxic tumor cell. Therefore， the development of a highly selective method for the detection of NTR is of great significance for the diagnosis and treatment of cancer. We functionalized p-NTP onto the surface of Au NPs to prepare a highly sensitive SERS probe. Under hypoxic conditions， the reduced nicotinamide adenine dinucleotide（NADH） is used as an electron donor， and NTR can catalyze the reduction of a nitroaromatic compound to an aromatic amine， which results in the SERS spectrum change of the nanoprobe， thus realizing the detection of NTR. The detection limit of the nanoprobe for NTR can reach 18 ng/mL. The probe exhibits low toxicity and good biocompatibility. It can be used for SERS analysis of A549 cells under hypoxia conditions and reveals that the concentration of nitroreductase in tumor cells increases with the increase of hypoxia degree， which provides an effective strategy for evaluating hypoxia in tumor cells.

Key words: Hypoxic, Nitroreductase, Highly selectivity, Cell

中图分类号:

O657

郑有为, 田菲, 张倩, 徐迪, 杨国海, 渠陆陆. 基于SERS纳米探针的细胞内硝基还原酶检测[J]. 高等学校化学学报, 2020, 41(12): 2742-2748.

ZHENG Youwei, TIAN Fei, ZHANG Qian, XU Di, YANG Guohai, QU Lulu. Detection of Nitroreductase in Living Cells Based on Surface Enhanced Raman Scattering Nanoprobes[J]. Chemical Journal of Chinese Universities, 2020, 41(12): 2742-2748.

图/表 6

Scheme 1 Preparation of Au NPs@p?NTP nanoprobe(A) and sensing mechanism of Au NPs@p?NTP nanoprobe in cells(B)

Fig.1 TEM image of Au NPs(A), UV?Vis spectra(B) and zeta?potentials(C) of Au NPs(a) and Au NPs@p?NTP nanoprobe(b), SERS spectra(D) of Au NPs@p?NTP nanoprobe(a), p?ATP(b) and mixed solution after adding probe and NTR(c)

Fig.2 SERS spectra of Au NPs@p?NTP nanoprobe continuously measured 26 times(A), SERS intensity at 1344 cm-1 in 26 measurements(B), SERS spectra of Au NPs@p?NTP nanoprobe in 1 h(C) and SERS intensity at 855 and 1344 cm-1 in 1 h(D)

Fig.3 SERS spectra of Au NPs@p?NTP nanoprobe reacted with different concentrations of NTR(from bottom to top: 0.018, 0.03, 0.06, 0.1, 0.2, 0.5, 1.0 μg/mL)(A), linear relationship between SERS intensity ratio of 1587 cm-1vs. 1568 cm-1 and NTR concentration(B), SERS response of Au NPs@p?NTP nanoprobe in the presence of NADH and various species(C) and SERS intensity ratio of 1587 cm-1vs. 1076 cm-1 in various species(D)(C) and (D): a. NTR, b. Na+, c. K+, d. Mg2+, e. BSA, f. Ca2+, g. GOD, h. HRP, i. GSH, j. Cys, k. NO, l. ·OH, m. H2O2, n. O2·-, o. L-tyrosine.

Fig.4 Cell viability after incubation of probe solution with A549 cells at different time

Fig.5 SERS spectra of Au NPs@p?NTP nanoprobe incubated with A549 cells under normoxic(20% O2) and different hypoxic(15%, 10%, 5%, and 1% O2) conditions for 4 h(A) and SERS intensity at I1587/I1568 as function of different hypoxic(B)

参考文献 25

1	Wilson W. R.， Hay M. P.， Nat. Rev. Cancer， 2011， 11， 393
2	Eguchi Y.， Shimizu S.， Tsujimoto Y.， Cancer Res.， 1997， 57（10）， 1835—1840
3	Chandel N. S.， Maltepe E.， Goldwasser E.， Mathieu C. E.， Simon M. C.， Schumacker P. T.， Proc. Natl. Acad. Sci. USA， 1998， 95（20）， 11715—11720
4	Brown J. M.， Wilson W. R.， Nat. Rev. Cancer， 2004， 4， 437
5	Ivanov S.， Liao S. Y.， Ivanova A.， Danilkovitch-Miagkova A.， Tarasova N.， Weirich G.， Merrill M. J.， Proescholdt M. A.， Oldfield E. H.， Lee J.， Zavada J.， Waheed A.， Sly W.， Lerman M. I.， Stanbridge E.， J. Am. J. Pathol.， 2001， 158（3）， 905—919
6	Li T. R.， Hu W.， Liu Z. H.， Li Z.， Chinese J. Anal. Chem.， 2018， 46（10）， 1652—1659（李天睿，胡伟，刘志洪，李贞. 分析化学， 2018， 46（10）， 1652—1659）
7	Li Z.， Li X.， Gao X.， Zhang Y.， Shi W.， Ma H.， Anal. Chem.， 2013， 85（8）， 3926—3932
8	Xu K.， Wang F.， Pan X.， Liu R.， Ma J.， Kong F.， Tang B.， Chem. Commun.， 2013， 49（25）， 2554—2556
9	Li Y.， Sun Y.， Li J.， Su Q.， Yuan W.， Dai Y.， Han C.， Wang Q.， Feng W.， Li F.， J. Am. Chem. Soc.， 2015， 137（19）， 6407—6416
10	Li Z.， He X.， Wang Z.， Yang R.， Shi W.， Ma H.， Biosens. Bioelectron.， 2015， 63， 112—116
11	Wan Q. Q.， Li Z.， Ma H. M.， J. Anal. Sci.， 2014， 30（5）， 1006—6144（万琼琼，李照，马会民. 分析科学学报， 2014， 30（5）， 1006—6144）
12	Zhang J.， Liu H. W.， Hu X. X.， Li J.， Liang L. H.， Zhang X. B.， Tan W.， Anal. Chem.， 2015， 87（23）， 11832—11839
13	Xu J.， Sun S.， Li Q.， Yue Y.， Li Y.， Shao S.， Analyst， 2015， 140（2）， 574—581
14	Guo T.， Cui L.， Shen J.， Zhu W.， Xu Y.， Qian X.， Chem. Commun.， 2013， 49（92）， 10820—10822
15	Shen H. X.， Wang M.， Xu M. M.， Yao J.， Zou W. J.， Gu R. A.， Chem. J. Chinese Universities， 2010， 31（5）， 1009—1013（沈红霞，王梅，徐敏敏，姚建，邹文君，顾仁敖. 高等学校化学学报， 2010， 31（5）， 1009—1013）
16	Gu H. X. Li D. W.， Xue L.， Zhang Y. F.， Long Y. T.， Analyst， 2015， 140（23）， 7934—7938
17	Li D. W.， Qu L. L.， Hu K.， Long Y. T.， Tian H.， Angew. Chem. Int. Ed.， 2015， 127， 12949—12952
18	Pang R.， Jin X.， Zhao L. B.， Din S. Y.， Wu D. Y.， Tian Z. Q.， Chem. J. Chinese Universities， 2015， 36（11）， 2087—2098（庞然，金曦，赵刘斌，丁松园，吴德印，田中群. 高等学校化学学报， 2015， 36（11）， 2087—2098）
19	Jiang J.， Auchinvole C.， Fisher K.， Campbell C. J.， Nanoscale， 2014， 6（20）， 12104—12110
20	Ma D.， Zheng J.， Tang P.， Xu W.， Qing Z.， Yang S.， Li J.， Yang R.， Anal. Chem.， 2016， 88（23）， 11852—11859
21	Lee P. C.， Meisel D.， J. Phys. Chem.， 1982， 86（17）， 3391—3395
22	Zhang Z.， Gernert U.， Gerhardt R. F.， Höhn E.， Belder D.， Kneipp J.， ACS Catal.， 2018， 8， 3， 2443—2449
23	Huang J. F.， Zhu Y. H.， Lin M.， Wang Q. X.， Zhao L.， Yang Y.， Yao K. X.， Han Y.， J. Am. Chem. Soc.， 2013， 135， 8552—8561
24	Ling Y.， Tang J.， Liu G. K.， Zong C.， J. Electrochem.， 2019， 25（6）， 731—739（凌云，汤儆，刘国坤，宗铖. 电化学， 2019， 25（6）， 731—739
25	Qu L. L.， Wang N.， Xu H.， Wang W. P.， Liu Y.， Kuo L.， Yadav T. P.， Wu J. J.， Joyner J.， Song Y. H.， Li H. T.， Lou J.， Vajtai R.， Ajayan P. M.， Adv. Funct. Mater.， 2017， 1701714

[1]	公少华, 张霞, 李娜, 唐波. 荧光纳米探针用于细胞器pH检测的研究进展[J]. 高等学校化学学报, 2020, 41(9): 1933-1944.
[2]	严磊, 毛秀海, 左小磊. 框架核酸辅助的仿生膜构建[J]. 高等学校化学学报, 2020, 41(7): 1415-1425.
[3]	梁钰昕, 赵容, 梁馨月, 方晓红. 细胞膜上信号转导蛋白的单分子成像与分析[J]. 高等学校化学学报, 2020, 41(6): 1127-1138.
[4]	刘虹,邹国均,孙新园,欧阳健明. 不同草酸/钙摩尔比条件下草酸钙晶体的生长及对HK-2细胞的毒性[J]. 高等学校化学学报, 2020, 41(6): 1231-1242.
[5]	李婧影, 陈琛, 李娟, 杨黄浩. 人工调控细胞表面受体聚集状态及功能[J]. 高等学校化学学报, 2020, 41(5): 892-900.
[6]	秦春萍, 王先流, 唐寒, 易兵成, 刘畅, 张彦中. 含骨脱细胞基质电纺纤维的成骨性能[J]. 高等学校化学学报, 2020, 41(4): 780-788.
[7]	马维绎, 刘士博, 陈鹏. 邻近标记方法表征细胞-细胞相互作用[J]. 高等学校化学学报, 2020, 41(12): 2658-2666.
[8]	文静, 徐志民, 齐德胜, 王佳玉, 于双江, 贺超良, 韩冰. PLG-g-TA/RGD酶催化交联水凝胶用于透明软骨细胞黏附和三维细胞培养[J]. 高等学校化学学报, 2019, 40(9): 2020-2027.
[9]	张楠茜, 吕经纬, 金平, 李晶峰, 边学峰, 张辉, 孙佳明. N-苄基十六碳酰胺促小鼠Leydig细胞增殖和分泌睾酮的 ¹H NMR代谢组学研究[J]. 高等学校化学学报, 2019, 40(9): 1832-1839.
[10]	刘冰彤, 庄永亮. 肽钙螯合物VGLPNSR-Ca的结构表征及在Caco-2单细胞层的促钙吸收性能[J]. 高等学校化学学报, 2019, 40(8): 1643-1648.
[11]	黄贺, 李春光, 施展, 冯守华. 酪氨酸微波水热法制备碳点及其在Fe³⁺检测和荧光标记方面的应用[J]. 高等学校化学学报, 2019, 40(8): 1579-1585.
[12]	周新媛, 洪佳馨, 何少兵, 张连茹. 姜黄素对食管癌KYSE410细胞的生长抑制与氧化调节[J]. 高等学校化学学报, 2019, 40(7): 1405-1410.
[13]	张文丽, 聂尧, 景晓冉, 徐岩. Fe(Ⅱ)/2-酮戊二酸依赖型双加氧酶重组大肠杆菌全细胞催化合成4-羟基异亮氨酸[J]. 高等学校化学学报, 2019, 40(6): 1172-1177.
[14]	黄池宝, 潘淇, 陈华仕, 梁兴, 吕国岭. 双氰基二苯代乙烯型双光子荧光环境敏感探针[J]. 高等学校化学学报, 2019, 40(6): 1128-1134.
[15]	黄晓林, 谢睆, 曹红, 金宏杰, 李春, 吴廷华. 磁芯负载离子液体凝胶微球的制备、表征及在固定化细胞技术中的应用[J]. 高等学校化学学报, 2019, 40(4): 793-799.