橙皮素负载ZIF⁃8的一锅法制备及肿瘤微酸响应释药行为

doi:10.7503/cjcu20260133

摘要/Abstract

摘要：

采用一锅法将橙皮素（HES）引入沸石咪唑酯骨架-8（Zeolitic imidazolate framework-8， ZIF-8），构建了HES@ZIF-8纳米复合材料. 利用扫描电子显微镜、透射电子显微镜、 X射线衍射、傅里叶变换红外光谱、氮气吸附-脱附及热重分析等对其形貌、晶体结构、孔结构及热稳定性进行了系统表征，并测定了其载药率及不同pH值下的体外释放行为. 结果表明， HES@ZIF-8被成功构建，负载后颗粒仍保持 ZIF-8规则多面体形貌及特征晶体骨架，说明HES的引入未破坏主体框架结构；孔结构参数及热失重行为的变化进一步证实HES已有效整合进入 ZIF-8体系，载药率达72.0%. 体外释药研究显示， HES@ZIF-8具有显著的pH值依赖性释放特征，在pH值为7.4， 6.5和5.5时的累积释放率分别为42.9%， 72.6%和92.9%；酸性条件下颗粒骨架明显解离，表明其加速释放与ZIF-8的酸诱导结构破坏密切相关. 体外细胞实验结果表明， HES@ZIF-8在0~40 μg/mL浓度范围内对正常成纤维细胞（L929）具有较好的生物相容性；同时， HES@ZIF-8可降低CAL-27和SACC细胞活力，抑制细胞迁移并促进其凋亡，其中对SACC细胞作用更为明显. 上述体外实验结果表明， HES@ZIF-8兼具结构保持性负载与肿瘤微酸环境响应释放特征，提示其具有潜在的研究价值，可为天然小分子/金属有机框架复合智能递药材料的设计及机制研究提供实验依据.

关键词: 橙皮素, ZIF-8, 金属有机框架, 纳米复合材料, 酸响应释放

Abstract:

Hesperetin（HES） was incorporated into the zeolitic imidazolate framework-8（ZIF-8） via a one-pot method to construct HES@ZIF-8 nanocomposites. The morphology， crystal structure， pore structure， and thermal stability were systematically characterized using scanning electron microscopy， transmission electron microscopy， X-ray diffraction， Fourier transform infrared spectroscopy， nitrogen adsorption-desorption， and thermogravimetric analysis. Furthermore， the drug-loading capacity and in vitro release behavior under different pH values were evaluated. The results demonstrate the construction of HES@ZIF-8， which retained the regular polyhedral morphology and characteristic crystal framework of ZIF-8 after HES loading， indicating that the introduction of HES did not disrupt the host framework structure. Changes in pore structure parameters and thermal mass loss behavior further confirmed the effective integration of HES into the ZIF-8 system， achieving a drug-loading capacity of 72.0%. In vitro drug release studies revealed that HES@ZIF-8 exhibited a pronounced pH value-dependent release profile， with cumulative release rates of 42.9%， 72.6%， and 92.9% at pH value of 7.4， 6.5， and 5.5， respectively. The significant dissociation of the particle framework under acidic conditions indicates that the accelerated release is closely related to the acid- induced structural disruption of ZIF-8. In vitro cellular experiments showed that HES@ZIF-8 possessed good biocompatibility with normal fibroblasts（L929） within a working concentration range of 0—40 μg/mL. Concurrently， the material decreased the viability of oral squamous cell carcinoma（OSCC， CAL-27） and salivary adenoid cystic carcinoma（SACC）， inhibited cell migration， and promoted apoptosis， with a more pronounced effect observed in SACC cells. These in vitro findings preliminarily suggest that HES@ZIF-8 features structure-retaining loading and tumor microacidic environment-responsive release， providing an experimental basis for further research on natural small molecule/metal-organic framework composite drug delivery systems.

Key words: Hesperetin, ZIF-8, Metal-organic frameworks, Nanocomposite, Acid-responsive release

中图分类号:

O614.2

TrendMD:

赵杨, 朱镇, 杨柳青, 曹展华, 仲炳文, 庄元, 刘志辉. 橙皮素负载ZIF⁃8的一锅法制备及肿瘤微酸响应释药行为. 高等学校化学学报, 2026, 47(10): 20260133.

ZHAO Yang, ZHU Zhen, YANG Liuqing, CAO Zhanhua, ZHONG Bingwen, ZHUANG Yuan, LIU Zhihui. One-pot Preparation of Hesperetin-loaded ZIF-8 for Tumor Acidic Microenvironment-responsive Drug Release. Chem. J. Chinese Universities, 2026, 47(10): 20260133.

图/表 6

Fig.1 Preparation scheme, morphology, and physicochemical characterization of HES@ZIF⁃8 nanocomposites(A) Schematic illustration of the one⁃pot synthesis process of HES@ZIF⁃8; (B， C) SEM images of ZIF⁃8(B) and HES@ZIF⁃8(C); (D， E) TEM images of ZIF⁃8(D) and HES@ZIF⁃8(E); (F) particle size distribution of HES@ZIF⁃8; (G) Zeta potentials of ZIF⁃8 and HES@ZIF⁃8.

Fig.2 Structural verification and acidic pH value⁃responsive release behavior of HES@ZIF⁃8（A） XRD patterns of ZIF-8 and HES@ZIF-8；（B） FTIR spectra of HES， ZIF-8， and HES@ZIF-8；（C） nitrogen adsorption-desorption isotherms of ZIF-8 and HES@ZIF-8；（D） TG curves of ZIF-8 and HES@ZIF-8；（E） cumulative release profiles of HES from HES@ZIF-8 at pH value of 7.4， 6.5， and 5.5；（F） SEM image of HES@ZIF-8 after incubation at pH=6.5 for 5 h.

Fig.3 Cytocompatibility of HES@ZIF⁃8 and its inhibitory effects on oral tumor cells（A） Cell viability of L929 cells treated with different concentrations of HES@ZIF-8；（B） live/dead staining of L929 cells after treatment with control， HES（28.8 μg/mL）， ZIF-8（11.2 μg/mL）， or HES@ZIF-8（40.0 μg/mL）；（C， E） cell viability of CAL-27（C） and SACC（E） cells treated with HES， ZIF-8， or HES@ZIF-8；（D， F） live/dead staining of CAL-27（D） and SACC（F） cells after treatment with control， HES（28.8 μg/mL）， ZIF-8（11.2 μg/mL）， or HES@ZIF-8（40.0 μg/mL）. For the treatments shown in （B），（D） and （F）， the concentrations of HES and ZIF-8 were calculated according to the drug-loading capacity of HES@ZIF-8（72.0%）. Data are presented as mean±SD（n=3）. Statistical significance was determined by one-way ANOVA. *P<0.05， **P<0.01， and ***P<0.001； #P<0.05， ##P<0.01， and ###P<0.001 vs. HES group.

Fig.4 Effects of HES@ZIF⁃8 on intracellular ROS levels and apoptosis in oral tumor cells（A， B） Representative ROS fluorescence images of CAL-27（A） and SACC（B） cells after treatment with control， HES（28.8 μg/mL）， or HES@ZIF-8（40.0 μg/mL）；（C） representative Annexin V-FITC/PI flow cytometry plots of CAL-27 and SACC cells after different treatments；（D， E） quantitative analysis of the total apoptosis rate of CAL-27（D） and SACC（E） cells. Data are presented as mean±SD （n=3）. Statistical significance was determined by one-way ANOVA. *P<0.05， **P<0.01， and ***P<0.001. ns， not significant（P>0.05）.

Fig.5 Inhibitory effects of HES@ZIF⁃8 on the migration of oral tumor cells（A， B） Representative wound-healing images of CAL-27 cells（A） and SACC cells（B） at 0， 12， and 24 h after treatment with control， HES（28.8 μg/mL）， ZIF-8（11.2 μg/mL）， or HES@ZIF-8（40.0 μg/mL）；（C， D） quantitative analysis of the wound closure rates of CAL-27 cells（C） and SACC cells（D）；（E） representative Transwell migration images of CAL-27 and SACC cells after treatment with control， HES（28.8 μg/mL）， ZIF-8（11.2 μg/mL）， or HES@ZIF-8（40.0 μg/mL）；（F， G） quantitative analysis of the migrated area of CAL-27 cells（F） and SACC cells（G）. Data are presented as mean±SD（n=3）. Statistical significance was determined by one-way ANOVA. *P<0.05， **P<0.01， and ***P<0.001. ns， not significant（P>0.05）.

Fig.6 GO(A, C) and KEGG(B, D) enrichment analyses of potential HES⁃related targets in OSCC(A, B) and ACC(C, D)GO enrichment analysis includes biological process（BP）， cellular component（CC）， and molecular function（MF）. The x-axis represents -lg（P value）， the bar length indicates enrichment significance， and the color represents the GeneRatio.

参考文献 25

[1]	Zhao J.， Yang J.， Xie Y.， Int. J. Pharm.， 2019， 570， 118642
[2]	Han H. S.， Koo S. Y.， Choi K. Y.， Bioact. Mater.， 2021， 14， 182—205
[3]	Sohel M.， Sultana H.， Sultana T.， Al Amin Md.， Aktar S.， Ali Md. C.， Rahim Z. B.， Hossain Md. A.， Al Mamun A.， Amin M. N.， Dash R.， Heliyon， 2022， 8（1）， e08815
[4]	Song B.， Hao M.， Zhang S.， Niu W.， Li Y.， Chen Q.， Li S.， Tong C.， Fitoterapia， 2024， 179， 106206
[5]	Liu L.， Chen J.， J. Chem. Eng. Data， 2008， 53（7）， 1649—1650
[6]	Hefayathullah M.， Singh S.， Ganesan V.， Maduraiveeran G.， Adv. Colloid Interface Sci.， 2024， 331， 103210
[7]	Cai W.， Wang J.， Chu C.， Chen W.， Wu C.， Liu G.， Adv. Sci.， 2018， 6（1）， 1801526
[8]	Horcajada P.， Gref R.， Baati T.， Allan P. K.， Maurin G.， Couvreur P.， Férey G.， Morris R. E.， Serre C.， Chem. Rev.， 2012， 112（2）， 1232—1268
[9]	Della Rocca J.， Liu D.， Lin W.， Acc. Chem. Res.， 2011， 44（10）， 957—968
[10]	Tiwari A.， Singh A.， Garg N.， Randhawa J. K.， Sci. Rep.， 2017， 7， 12598
[11]	Zhuang J.， Kuo C. H.， Chou L. Y.， Liu D. Y.， Weerapana E.， Tsung C. K.， ACS Nano， 2014， 8（3）， 2812—2819
[12]	Bian H.， Li P.， Ma Y.， Liu L.， Li D.， Zhang N.， Chem. Res. Chinese Universities， 2024， 40（6）， 1088—1095
[13]	Xu Q.， Jin X.， Song S.， Zhang H.， Ding H.， Liu C.， Li L.， Peng S.， Cheng Y.， Zhong M.， Li L.， Zhu J.， Dong S.， Zhang G.， Mater. Today Bio.， 2026， 37， 102806
[14]	Zhou Z.， Ke Q.， Wu M.， Zhang L.， Jiang K.， ACS Mater. Lett.， 2023， 5（2）， 466—472
[15]	Yang Y.， Yan F.， Shi Z.， Chem. Res. Chinese Universities， 2024， 40（4）， 611—626
[16]	Poryvaev A. S.， Yazikova A. A.， Polyukhov D. M.， Chinak O. A.， Richter V. A.， Krumkacheva O. A.， Fedin M. V.， J. Phys. Chem. C， 2021， 125（28）， 15606—15613
[17]	Eldin Z. E.， Al⁃Zharani M.， Nasr F. A.， Ismail A. M.， El⁃Tohamy H. M.， Abdelbased K. M.， Elbeltagi S.， J. Drug Deliv. Sci. Technol.， 2026， 115， 107772.
[18]	Wu W.， Luo L.， Wang Y.， Wu Q.， Dai H. B.， Li J. S.， Durkan C.， Wang N.， Wang G. X.， Theranostics， 2018， 8（11）， 3038—3058
[19]	Mura S.， Nicolas J.， Couvreur P.， Nat. Mater.， 2013， 12（11）， 991—1003
[20]	Zhu X.， Chen J.， Zhao J.， Zhang Z.， Wang C.， Int. J. Nanomedicine， 2025， 20， 13689—13719
[21]	Zhou J. Y.， Wang W. J.， Zhang C. Y.， Ling Y. Y.， Hong X. J.， Su Q.， Li W. G.， Mao Z. W.， Cheng B.， Tan C. P.， Wu T.， Biomaterials， 2022， 289， 121757
[22]	Khan H.， Ullah H.， Martorell M.， Valdes S. E.， Belwal T.， Tejada S.， Sureda A.， Kamal M. A.， Semin. Cancer Biol.， 2021， 69， 200—211
[23]	Shi S.， Zhang L.， Zhu M.， Wan G.， Li C.， Zhang J.， Wang Y.， Wang Y.， ACS Appl. Mater. Interfaces， 2018， 10（35）， 29260—29272
[24]	Liang K.， Ricco R.， Doherty C. M.， Styles M. J.， Bell S.， Kirby N.， Mudie S.， Haylock D.， Hill A. J.， Doonan C. J.， Falcaro P.， Nat. Commun.， 2015， 6（1）， 7240
[25]	Liédana N.， Galve A.， Rubio C.， Téllez C.， Coronas J.， ACS Appl. Mater. Interfaces， 2012， 4（9）， 5016—5021