溶剂效应对Pt/MIL-100(Fe)催化肉桂醛选择性加氢性能的影响

doi:10.7503/cjcu20230442

摘要/Abstract

摘要：

采用绿色环保的方法制备了MIL-100(Fe), 通过双溶剂浸渍法将Pt纳米颗粒限域在MIL-100(Fe)的孔笼内部, 经过盐酸质子化和甲醛还原制备出具有加氢中心及Lewis酸中心的双功能催化剂Pt/MIL-100(Fe). 以肉桂醛选择性加氢为探针反应评价其催化性能, 在60 ℃和1 MPa的最优条件下反应2 h, 肉桂醛转化率为88.3%, 肉桂醇选择性为84.9%. 通过比较Cr, Al和Fe 3种金属中心的Pt/MIL-100催化肉桂醛加氢制肉桂醇及糠醛加氢制糠醇的反应性能发现, Fe中心有利于C=O加氢. 重点研究了反应体系中水含量对肉桂醛选择性加氢反应的影响. 表征和静态吸附实验结果表明，除去Pt/MIL-100(Fe)孔笼中的游离水有利于肉桂醛在孔道内直接富集, 肉桂醛转化率提高; 除去金属Fe簇上的络合水有利于肉桂醛C=O基团的吸附, 肉桂醇选择性提高. 在最优条件下, Pt/MIL-100(Fe)经过5次循环后, 催化性能基本不变； X射线粉末衍射(XRD)、透射电子显微镜(TEM)及低温氮气吸附结果表明反应后催化剂结构仍保持稳定.

关键词: 肉桂醛, 选择性加氢, MIL-100(Fe), Pt, 肉桂醇

Abstract:

This study employs an environmentally-friendly method to synthesize MIL-100（Fe）， and utilizes a double-solvent impregnation approach to confine Pt nanoparticles within the pores of MIL-100（Fe）， subsequent to acidification with HCl and reduction with formaldehyde， a bifunctional catalyst， Pt/MIL-100（Fe）， featuring hydrogenation and Lewis acid centers， is prepared. The catalytic performance is evaluated using the selective hydrogenation of cinnamaldehyde（CAL） as a probe reaction. Under optimal conditions（60 ℃， 1 MPa H₂）， the conversion of CAL reaches 88.3% in 2 h， with a cinnamyl alcohol（COL） selectivity of 84.9%. By comparing the reaction performance of Pt/MIL-100 catalysts with Cr， Al and Fe metal centers， it is revealed that the Fe center favors for the hydrogenation of C=O bonds in both CAL to COL and furfural to furfuryl alcohol. The impact of water content in the reaction system on the selective hydrogenation of CAL is extensively studied. Characterization and static adsorption experiments indicate that removal of free water from the pores of Pt/MIL-100（Fe） facilitates direct enrichment of CAL in the channels， leading to an enhanced conversion. Additionally， removal of coordinated water from the Fe cluster promotes the adsorption of the C=O group of CAL， resulting in an improved selectivity toward COL. After five catalytic cycles under optimal conditions， Pt/MIL-100（Fe） maintains the catalytic performance. Results of powder X-ray diffraction （XRD）， transmission electron microscopy （TEM）， and low-temperature nitrogen adsorption characterization confirm the stability of the catalyst structure after reaction.

Key words: Cinnamaldehyde, Selective hydrogenation, MIL-100（Fe）, Pt, Cinnamyl alcohol

中图分类号:

O643.3

TrendMD:

蔡佳霓, 刘颖雅, 孙志超, 王瑶, 王安杰. 溶剂效应对Pt/MIL-100(Fe)催化肉桂醛选择性加氢性能的影响. 高等学校化学学报, 2024, 45(2): 20230442.

CAI Jiani, LIU Yingya, SUN Zhichao, WANG Yao, WANG Anjie. Solvent Effect on the Catalytic Performance of Cinnamaldehyde Hydrogenation over Pt/MIL-100（Fe）. Chem. J. Chinese Universities, 2024, 45(2): 20230442.

图/表 13

Fig.1 XRD patterns of simulated MIL⁃100(Fe), MIL⁃100(Fe) and Pt/MIL⁃100(Fe)

Fig.2 SEM images of MIL⁃100(Fe)(A) and Pt/MIL⁃100(Fe)(B), HAADF⁃TEM image(C) and TEM image(D) of Pt/MIL⁃100(Fe)Inset of （C）： particle size distribution of Pt/MIL-100（Fe）.

Fig.3 N2 adsorption⁃desorption isotherms of MIL⁃100(Fe) and Pt/MIL⁃100(Fe)

Table 1 Structural properties of MIL-100 and Pt/MIL-100(Fe)

Entry	Catalyst	S_BET/（m²·g^-1）	V $t o t a l a$ /（cm³·g^-1）	V $m i c r o b$ /（cm³·g^-1）	Pt loading ^c （%）	surface Pt ^d （%）
1	MIL⁃100（Fe）	1334	0.65	0.45	—	—
2	Pt/MIL⁃100（Fe）	1317	0.68	0.39	1.00	0.13

Table 1 Structural properties of MIL-100 and Pt/MIL-100(Fe)

Entry	Catalyst	S_BET/（m²·g^-1）	V $t o t a l a$ /（cm³·g^-1）	V $m i c r o b$ /（cm³·g^-1）	Pt loading ^c （%）	surface Pt ^d （%）
1	MIL⁃100（Fe）	1334	0.65	0.45	—	—
2	Pt/MIL⁃100（Fe）	1317	0.68	0.39	1.00	0.13

Fig.4 FTIR spectra of MIL⁃100(Fe)(a) and Pt/MIL⁃100(Fe)(b)

Fig.5 XPS spectra of Pt/MIL⁃100(Fe)(A) full spectrum; (B) fine spectrum of O1s; (C) fine spectrum of Fe2p; (D) fine spectrum of Pt4f .

Table 2 Influence of the supports for cinnamaldehyde hydrogenation a

Entry	Catalysts	Conv. （%）	Sel.（%）
Entry	Catalysts	Conv. （%）	COL	HCAL	HCOL	Others
1	Pt/MIL⁃100（Cr）	>99.9	1.6	5.5	90.4	2.6
2 ^b	Pt/MIL⁃100（Cr）	91.8	26.0	39.8	33.0	1.2
3	Pt/MIL⁃100（Al）	>99.9	0	5.7	92.8	1.5
4 ^b	Pt/MIL⁃100（Al）	95.0	8.5	48.7	41.8	1.0
5	Pt/MIL⁃100（Fe）	88.3	84.9	2.6	12.5	0
6 ^c	Pt/MIL⁃100（Fe）	97.5	75.8	1.5	22.7	0
7	Pt/C	73.0	43.3	36.8	19.9	0

Fig.6 Effect of concentration of acid in protonation(A) and reduction time(B) of the Pt/MIL⁃100(Fe) catalyst on the cinnamaldehyde hydrogenationReaction conditions： CAL： 56 μL， catalyst： 60 mg， Pt loading： 1%， i⁃PrOH： 15 mL， 1 MPa H2， 60 ℃， 2 h.

Table 3 Effect of impregnation method on the cinnamaldehyde hydrogenation performance a

Impregnation method	Dispersion ^b of Pt（%）	Conv.（%）	Sel.（%）
Impregnation method	Dispersion ^b of Pt（%）	Conv.（%）	COL	HCAL	HCOL
Incipient wetness impregnation	39.9	43.5	66.6	10.3	23.0
Double⁃solvent	46.8	75.1	81.6	7.8	10.6

Table 4 Effect of solvent on the cinnamaldehyde hydrogenation a

Entry	Solvent	Conv.（%）	Sel.（%）
Entry	Solvent	Conv.（%）	COL	HCAL	HCOL	Others
1	i⁃PrOH	88.3	84.9	2.6	12.5
2	i⁃PrOH ^b	—	—	—	—	—
3	MeOH	57.3	60.9	16.8	3.8	18.4
4	EtOH	65.2	55.5	20.7	11.3	12.4
5	t⁃BuOH	25.9	81.4	9.5	9.1
6	MeCN	—	—	—	—
7	DMF	—	—	—	—
8 ^c	THF	49.0	47.8	17.3	0.8	34.0
9	H₂O	—	—	—	—	—

Table 5 Effect of H2O on the cinnamaldehyde hydrogenation*

Entry	Activation temperature/℃	Adsorption rate（%）	Solvent	Conv.（%）	Sel.（%）
Entry	Activation temperature/℃	Adsorption rate（%）	Solvent	Conv.（%）	COL	HCAL	HCOL
1	80	—	15 mL i⁃PrOH	63.2	68.5	7.4	11.3
2	150	68.8	15 mL i⁃PrOH	88.3	84.9	2.6	12.5
3	150	42.0	15 mL i⁃PrOH+100 μL H₂O	58.4	64.3	27.3	8.4
4	150	—	15 mL i⁃PrOH+200 μL H₂O	31.6	60.5	27.5	12.0
5	150	—	15 mL i⁃PrOH+1 mL H₂O	—	—	—	—

Fig.7 FTIR spectra of CAL adsorption on Pt/MIL⁃100(Fe)a. Fresh Pt/MIL-100（Fe）； b. Pt/MIL-100（Fe） after CAL adsorption with 15 mL i-PrOH+100 μL H2O as the solvent； c. Pt/MIL-100（Fe） after CAL adsorption with i-PrOH as the solvent； d. CAL.

Fig.8 Recycling results of cinnamaldehyde hydrogenation over Pt/MIL⁃100(Fe)(A), XRD patterns of Pt/MIL⁃100(Fe) fresh and used catalysts(B), N2 adsorption⁃desorption isotherms of fresh and used catalysts(C), and HAADF⁃TEM images of the used catalyst(D)Inset of （D）： particle size distribution of used catalyst. Reaction conditions： CAL： 56 μL， catalyst： 60 mg， Pt loading： 1%， i⁃PrOH： 15 mL， 1 MPa H2， 60 ℃， 2 h.

参考文献 36

1	Zahid M.， Li J.， Ismail A.， Zaera F.， Zhu Y.， Catal. Sci. Technol.， 2021， 11（7）， 2433—2445
2	Zahid M.， Ismail A.， Sohail M.， Zhu Y.， J. Colloid Interface Sci.， 2022， 628（B）， 141—152
3	Zhao M.， Yuan K.， Wang Y.， Li G.， Guo J.， Gu L.， Hu W.， Zhao H.， Tang Z.， Nature， 2016， 539（7627）， 76—80
4	Lan X.， Wang T.， ACS Catal.， 2020， 10（4）， 2764—2790
5	Chen Y. Z.， Gu B.， Uchida T.， Liu J.， Liu X.， Ye B. J.， Xu Q.， Jiang H. L.， Nat. Commun.， 2019， 10， 1—10
6	Shen H. Y.， Zhao H. H.， Yang J.， Zhao J.， Yan L.， Song H. L.， Chou L. J.， J. Mol. Catal.， 2021， 35（6）， 571—582
	申海玉，赵华华，杨建，赵军，闫亮，宋焕玲，丑凌军. 分子催化， 2021， 35（6）， 571—582
7	Wang X.， He Y.， Li Y.， Park J.， Liang X.， J. Catal.， 2018， 366， 61—69
8	Guo Z.， Xiao C.， Maligal⁃Ganesh R. V.， Zhou L.， Goh T. W.， Li X.， Tesfagaber D.， Thiel A.， Huang W.， ACS Catal.， 2014， 4（5）， 1340—1348
9	Chen L.， Luque R.， Li Y.， Chem. Soc. Rev.， 2017， 46（15）， 4614—4630
10	Zhang R. L.， Wang Y.， Yu Z. Q.， Sun Z. C.， Wang A. J.， Liu Y. Y.， Chem. J. Chinese Universities， 2021， 42（6）， 1914—1923
	张仁丽，王瑶，遇治权，孙志超，王安杰，刘颖雅. 高等学校化学学报， 2021， 42（6）， 1914—1923
11	Sun J. L.， Ren F. D.， Chen Y. Z.， Li Z.， Nanoscale， 2023， 15（37）， 15415—15426
12	Férey G.， Serre C.， Mellot⁃Draznieks C.， Millange F.， Surblé S.， Dutour J.， Margiolaki I.， Angew. Chem. Int. Ed.， 2004， 43（46）， 6296—6301
13	Li Z. P.， Geng J. X.， Liu Y. Y.， Sun Z. C.， Wang Y.， Wang A. J.， Chem. J. Chinese Universities， 2023， 44（8）， 20230059
	李子鹏，耿佳鑫，刘颖雅，孙志超，王瑶，王安杰. 高等学校化学学报， 2023， 44（8）， 20230059
14	Dong Y. H.， Lu X. H.， Yang L.， Sun F. Q.， Duan J. G.， Guo H. T.， Zhang Q. J.， Zhou D.， Xia Q. H.， Chem. J. Chinese Universities， 2022， 43（11）， 20220458
	董妍红，鲁新环，杨璐，孙凡棋，段金贵，郭昊天，张钦峻，周丹，夏清华. 高等学校化学学报， 2022， 43（11）， 20220458
15	Jiao L.， Jiang H. L.， Chin. J. Catal.， 2023， 45， 1—5
16	Ren F.， Gao Q.， Chen Y.， Chem. Res. Chinese Universities， 2022， 38（6）， 1361—1367
17	Jiao L.， Wang Y.， Jiang H. L.， Xu Q.， Adv. Mater.， 2018， 30（37）， 1703663
18	Shen H.， Zhao H.， Yang J.， Zhao J.， Yan L.， Chou L.， Song H.， New J. Chem.， 2022， 46（7）， 3095—3105
19	Sun W.， Luo L.， Li J.， Tian X.， Yan D.， Zhu Y.， Catal. Lett.， 2022， 152（2）， 570—584
20	Wang X..， Liang X.， Geng P.， Li Q.， ACS Catal.， 2020， 10（4）， 2395—2412
21	Lv Y.， Han M.， Gong W.， Wang D.， Chen C.， Wang G.， Zhang H.， Zhao H.， Angew. Chem. Int. Ed.， 2020， 59（52）， 23521—23526
22	Steenhaut T.， Hermans S.， Filinchuk Y.， New J. Chem.， 2020， 44（10）， 3847—3855
23	Aijaz A.， Karkamkar A.， Choi Y. J.， Tsumori N.， Ronnebro E.， Autrey T.， Shioyama H.， Xu Q.， J. Am. Chem. Soc.， 2012， 134（34）， 13926—13929
24	Zhou Y. X.， Chen Y. Z.， Hu Y.， Huang G.， Yu S. H.， Jiang H. L.， Chem. Eur. J.， 2014， 20（46）， 14976—14980
25	Tang. Y.， Li. H.， Cui K.， Xia. Y.， Yuan. G.， Feng. J.， Xiong W.， Chem. Phys. Lett.， 2022， 801（16）， 139683
26	Zhang Q. X.， Yao C. Q.， Xu T. H.， Chai F. C.， Wang G. H.， Dai Y. D.， China Environ. Sci.， 2021， 41（1）， 141—150
	张琪欣，姚初清，徐天寒，柴凡超，王国辉，戴耀东. 中国环境科学， 2021， 41（1）， 141—150
27	Gu Z.， Chen L.， Li X.， Chen L.， Zhang Y.， Duan C.， Chem. Sci.， 2019， 10（7）， 2111—2117
28	Chen B.， Yang X.， Xu Y.， Hu S.， Zeng X.， Liu Y.， Tan K. B.， Huang J.， Zhan G.， Nanoscale， 2022， 14（42）， 15749—15759
29	Huy D.， Thuy L.， Khac M.， Thuc H.， Quoc H.， Adv. Nat. Sci： Nanosci. Nanotechnol.， 2015，6（2），025012
30	Chen Z.， Chen J.， Li Y.， Chin. J. Catal.， 2017， 38（7）， 1108—1126
31	Han X.， Zhou R.， Yue B.， Zheng X.， Catal. Lett.， 2006， 109（3/4）， 157—161
32	Hájek J.， Kumar N.， Mäki⁃Arvela P.， Salmi T.， Murzin D. Y.， Paseka I.， Heikkilä T.， Laine E.， Laukkanen P.， Väyrynen J.， Appl. Catal. A： Gen.， 2003， 251（2）， 385—396
33	Xia H.， Tan H.， Cui H.， Song F.， Zhang Y.， Zhao R.， Chen Z. N.， Yi W.， Li Z.， Catal. Sci. Technol.， 2021， 11（5）， 1881—1887
34	Ma Y.， Wang L.， Zhao W.， Liu T.， Li H.， Luo W.， Jiang Q.， Liu W.， Yang Q.， Huang J.， Zhang R.， Liu J.， Lu G. Q. M.， Li C.， Natl. Sci. Rev.， 2023， 10（10）， nwad201
35	Kliewer C. J.， Aliaga C.， Bieri M.， Huang W.， Tsung C. K.， Wood J. B.， Komvopoulos K.， Somorjai G. A.， J. Am. Chem. Soc.， 2010， 132（37）， 13088—13095
36	Ludwig T.， Singh A. R.， Nørskov J. K.， J. Phys. Chem. C， 2021， 125（40）， 21943—21957

[1]	宋有为, 安江伟, 王征, 王旭慧, 权燕红, 任军, 赵金仙. Ag,Zn,Pd掺杂对铜基催化剂草酸二甲酯选择性加氢反应的影响[J]. 高等学校化学学报, 2022, 43(6): 20210842.
[2]	徐晓龙, 方礼宁, 刘长宇, 刘敏超, 郏建波. Z型 g-C₃N₄/Pt/TiO₂纳米管阵列复合电极的制备及光电氧化甲醇性能[J]. 高等学校化学学报, 2021, 42(9): 2926.
[3]	彭沁, 方业广, 张腾烁, 崔刚龙, 方维海. DNA环境中硒代胸腺嘧啶和腺嘌呤碱基对的激发态性质和光物理机理的理论研究[J]. 高等学校化学学报, 2021, 42(7): 2136.
[4]	何小可, 李小云, 王朝, 胡念, 邓兆, 陈丽华, 苏宝连. 金属有机骨架高温自还原制备高性能等级孔碳负载Co基催化剂[J]. 高等学校化学学报, 2020, 41(4): 639.
[5]	刘丛远, 刘佳, 杜佩瑶, 张振, 卢小泉. 亲水性FePt纳米颗粒协同催化有机污染物的降解[J]. 高等学校化学学报, 2020, 41(4): 697.
[6]	李晓莉, 黄亮, 段红娟, 张力, 张海军. 石墨烯负载Pt/Co双金属纳米颗粒催化剂的制备及催化制氢性能[J]. 高等学校化学学报, 2019, 40(8): 1662.
[7]	马占华, 李帅, 姜爱晶, 李军, 孙兰义, 魏桂涓, 安长华. 锡负载量对PtSn/Al₂O₃催化丙烷脱氢性能的影响[J]. 高等学校化学学报, 2019, 40(2): 326.
[8]	尹萌欣,刘东升,赵东越,丁彤,田野,李新刚. Cu掺杂对Pt/Ba/Cu_xMg_1-_xAl₂O₄催化剂高温稀燃 NO_x消除性能的影响[J]. 高等学校化学学报, 2019, 40(10): 2170.
[9]	罗伟, 方镭, 孟跃, 薛继龙, 陈涛, 夏盛杰, 倪哲明. α,β-不饱和醛在Ni-Pt(111)面上吸附的理论研究[J]. 高等学校化学学报, 2019, 40(1): 115.
[10]	刘敬华, 丁彤, 田野, 李新刚. 钾促进的Pt/TiO₂催化一氧化碳氧化[J]. 高等学校化学学报, 2018, 39(7): 1467.
[11]	翁晴, 李静玲, 廖薇, 余华梁, 余巧莺. Pt修饰TiO₂纳米管的接触势与光电性能[J]. 高等学校化学学报, 2018, 39(6): 1152.
[12]	鲁礼林, 舒红飞, 阮祝华, 倪嘉琪, 张海军. 石墨烯负载Pt-Pd催化剂的制备、催化制氢性能及机理研究[J]. 高等学校化学学报, 2018, 39(5): 949.
[13]	黄骥培, 李毅, 杨申辉, 周亚洲, 程晓农, 朱佳, 杨娟. 三维多孔结构Pt-Ag气凝胶的制备及电催化氧还原反应性能[J]. 高等学校化学学报, 2018, 39(5): 1063.
[14]	张成路, 孙晓娜, 李传银, 蔡继颖, 王静, 李益政, 王华玉. 新型1-(1,3,5-三嗪-6-基)-3-甲基-4-(5-苯基-1,3,4-噁二唑-2-基)吡唑的合成及活性评价[J]. 高等学校化学学报, 2017, 38(10): 1764.
[15]	曹勇勇, 蒋军辉, 倪哲明, 夏盛杰, 钱梦丹, 薛继龙. Au₁₉Pt团簇性质及对肉桂醛选择性加氢机理研究[J]. 高等学校化学学报, 2016, 37(7): 1342.