高等学校化学学报 ›› 2022, Vol. 43 ›› Issue (6): 20220037.doi: 10.7503/cjcu20220037
鲁聪, 李振华, 刘金露, 华佳, 李光华(), 施展, 冯守华
收稿日期:
2022-01-15
出版日期:
2022-06-10
发布日期:
2022-02-15
通讯作者:
李光华
E-mail:leegh@jlu.edu.cn
基金资助:
LU Cong, LI Zhenhua, LIU Jinlu, HUA Jia, LI Guanghua(), SHI Zhan, FENG Shouhua
Received:
2022-01-15
Online:
2022-06-10
Published:
2022-02-15
Contact:
LI Guanghua
E-mail:leegh@jlu.edu.cn
Supported by:
摘要:
利用溶剂热方法合成了一种以Tb3+离子为中心的金属有机骨架材料[Tb2(bpt)2(H2O)2]·(DMA)4.5, 并通过单晶X射线衍射(SXRD)、 粉末X射线衍射(PXRD)、 元素分析(EA)、 热重分析(TGA)、 傅里叶变换红外光谱 (FTIR)以及荧光光谱技术(FS)表征了该材料的结构与基本物理化学性质. 单晶衍射分析结果显示该材料具有包含一维直孔道的三维结构, 结构中孔道窗口尺寸约为1.23 nm×1.10 nm. 荧光分析测试结果表明该材料对Cr3+离子有荧光响应, 离子检测限低至0.22 mg/L, 同时具有良好的选择性, 在Cr3+离子的荧光检测领域具有重要的应用潜力.
中图分类号:
TrendMD:
鲁聪, 李振华, 刘金露, 华佳, 李光华, 施展, 冯守华. 一种新的镧系金属有机骨架材料的合成、 结构及荧光检测性质. 高等学校化学学报, 2022, 43(6): 20220037.
LU Cong, LI Zhenhua, LIU Jinlu, HUA Jia, LI Guanghua, SHI Zhan, FENG Shouhua. Synthesis, Structure and Fluorescence Detection Properties of a New Lanthanide Metal-Organic Framework Material. Chem. J. Chinese Universities, 2022, 43(6): 20220037.
Empirical formula | C48H58.5N4.5O18.5Tb2 | Crystal size | 0.22 mm×0.20 mm×0.19 mm |
---|---|---|---|
Formula weight | 1312.33 | θ Range for data collection/(°) | 2.44―35.23 |
Crystal system | Orthorhombic | Limiting indices | -45 ≤ h ≤ 46 |
Space group | P21212 | -23 ≤ k ≤ 23 | |
a/nm | 2.8572(6) | -23 ≤ l ≤ 23 | |
b/nm | 1.4519(3) | Reflections collected/unique/ R(int) | 78969/21097/0.0536 |
c/nm | 1. 4519(3) | Data/restraints/parameters | 21097/24/421 |
α/(°) | 90 | Goodness?of?fit on F2 | 0.997 |
β/(°) | 90 | R1[I > 2σ(I)] | 0.0326 |
γ/(°) | 90 | wR2[I > 2σ(I)] | 0.0739 |
Volume/nm3 | 6.023(2) | R1(all data) | 0.0354 |
Z | 4 | wR2(all data) | 0.0747 |
Calculated density/(Mg·m-3) | 1.447 | Flack parameter | 0.490(8) |
Absorption coefficient/mm-1 | 2.396 | Largest diff. peak and hole/(e·nm-3) | 1479, -2931 |
F(000) | 2624 | Temperature/K | 293(2) |
Table 1 Crystal data and structure refinement for the prepared complex
Empirical formula | C48H58.5N4.5O18.5Tb2 | Crystal size | 0.22 mm×0.20 mm×0.19 mm |
---|---|---|---|
Formula weight | 1312.33 | θ Range for data collection/(°) | 2.44―35.23 |
Crystal system | Orthorhombic | Limiting indices | -45 ≤ h ≤ 46 |
Space group | P21212 | -23 ≤ k ≤ 23 | |
a/nm | 2.8572(6) | -23 ≤ l ≤ 23 | |
b/nm | 1.4519(3) | Reflections collected/unique/ R(int) | 78969/21097/0.0536 |
c/nm | 1. 4519(3) | Data/restraints/parameters | 21097/24/421 |
α/(°) | 90 | Goodness?of?fit on F2 | 0.997 |
β/(°) | 90 | R1[I > 2σ(I)] | 0.0326 |
γ/(°) | 90 | wR2[I > 2σ(I)] | 0.0739 |
Volume/nm3 | 6.023(2) | R1(all data) | 0.0354 |
Z | 4 | wR2(all data) | 0.0747 |
Calculated density/(Mg·m-3) | 1.447 | Flack parameter | 0.490(8) |
Absorption coefficient/mm-1 | 2.396 | Largest diff. peak and hole/(e·nm-3) | 1479, -2931 |
F(000) | 2624 | Temperature/K | 293(2) |
Fig.1 Coordination environment of Tb3+ ions(A) and coordination modes of the organic ligand(B)Symmetry code: A. x, y, z-1; B. x, y, z+1; C. -x+1, -y, z; D. -x+1, -y, z+1; E. -x+1, -y+1, z-1; F. -x+1, -y+1, z; G. x-1/2, -y+1/2, -z+1; H. x+1/2, -y+1/2, -z+1.
Fig.7 Emission spectra(A), relative fluorescence intensity and images(inset) of the prepared complex introduced into different metal aqueous solution(B), emission spectra(C) and relative fluorescence intensity of the prepared complex with different concentrations of Cr3+(D)a. H2O; b. Ag+; c. Ca2+; d. Mg2+; e. Zn2+; f. Al3+; g. Cd2+; h. Mn2+; i. Ni2+; j. Co2+; k. Pb2+; l. Cu2+; m. Fe3+; n. Cr3+.
Fig.8 Fluorescence intensity of the prepared complex in different metal aqueous solution without or with Cr3+(A) and fluorescence quenching efficiency of the prepared complex in four recove?rable experiments(B)a. H2O; b. Ag+; c. Ca2+; d. Mg2+; e. Zn2+; f. Al3+; g. Cd2+; h. Mn2+; i. Ni2+; j. Co2+; k. Pb2+; l. Cu2+; m. Fe3+.
1 | Wang Y., Yang H., Cheng G., Wu Y., Lin S., Cryst. Eng. Comm., 2017, 19, 7270―7276 |
2 | Long J. R., Yaghi O. M., Chem. Soc. Rev., 2009, 38, 1213―1214 |
3 | Zhu Q. L., Xu Q., Chem. Soc. Rev., 2014, 43, 5468―5512 |
4 | Lu W., Wei Z., Gu Z. Y., Liu T. F., Park J., Park J., Tian J., Zhang M., Zhang Q., Gentle T., Bosch M., Zhou H. C., Chem. Soc. Rev., 2014, 43, 5561―5593 |
5 | Cai K., Zhang L. N., Han L. Q., Qu F. Y., Chem. J. Chinese Universities, 2013, 34(6), 1313―1317 |
蔡锟, 张玲娜, 韩丽琴, 曲凤玉. 高等学校化学学报, 2013, 34(6), 1313―1317 | |
6 | Liu D. M., Su Y. J., Li S. S., Xu Q. W., Li X., Chem. J. Chinese Universities, 2020, 41(2), 253―261 |
刘东枚, 苏雅静, 李姗姗, 许奇炜, 李夏. 高等学校化学学报, 2020, 41(2), 253―261 | |
7 | Zhou H. C., Long J. R., Yaghi O. M., Chem. Rev., 2012, 112(2), 673—674 |
8 | Li Y. W., Xu J., Li D. C., Dou J. M., Yan H., Hu T. L., Bu X. H., Chem. Comm., 2015, 51, 14211―14214 |
9 | Hu H., Zhang D., Liu H., Jin Y., Gao J., Zhang Y., Liu Z., Zhang X., Geng L., Liu S., Zhang R., Chinese Chem. Lett., 2021, 32, 557―560 |
10 | Li H., Wang K., Sun Y., Lollar C. T., Li J., Zhou H. C., Mater. Today, 2018, 21, 108―121 |
11 | Zhang J. R., Lee J. J., Su C. H., Tsai M. J., Li C. Y., Wu J. Y., Dalt. Trans., 2020, 49, 14201―14215 |
12 | Wu H., Gong Q., Olson D. H., Li J., Chem. Rev., 2012, 112, 836―868 |
13 | Lin R. B., Wu H., Li L., Tang X. L., Li Z., Gao J., Cui H., Zhou W., Chen B., J. Am. Chem. Soc., 2018, 140, 12940―12946 |
14 | Li Y. W., Yan H., Hu T. L., Ma H. Y., Li D. C., Wang S. N., Yao Q. X., Dou J. M., Xu J., Bu X. H., Chem. Comm., 2017, 53, 2394―2397 |
15 | Li Y. W., Zhang W. J., Li J., Ma H. Y., Du H. M., Li D. C., Wang S. N., Zhao J. S., Dou J. M., Xu L., ACS Appl. Mater. Interfaces, 2020, 12, 44710―44719 |
16 | Yang D., Gates B. C., ACS Catal., 2019, 9, 1779―1798 |
17 | Xiao J. D., Jiang H. L., Acc. Chem. Res., 2019, 52, 356―366 |
18 | Cui Y., Yue Y., Qian G., Chen B., Chem. Rev., 2012, 112, 1126―1162 |
19 | Chen Y. Q., Li G. R., Chang Z., Qu Y. K., Zhang Y. H., Bu X. H., Chem. Sci., 2013, 4, 3678―3682 |
20 | Chen Z., Sun Y., Zhang L., Sun D., Liu F., Meng Q., Wang R., Sun D., Chem. Comm., 2013, 49, 11557―11559 |
21 | Kreno L. E., Leong K., Farha O. K., Allendorf M., Van Duyne R. P., Hupp J. T., Chem. Rev., 2012, 112, 1105―1125 |
22 | Hu Z., Deibert B. J., Li J., Chem. Soc. Rev., 2014, 43, 5815―5840 |
23 | Chang Z., Yang D. H., Xu J., Hu T. L., Bu X. H., Adv. Mater., 2015, 27, 5432―5441 |
24 | Gao W. Y., Chrzanowski M., Ma S., Chem. Soc. Rev., 2014, 43, 5841―5866 |
25 | Chandler B. D., Cramb D. T., Shimizu G. K. H., J. Am. Chem. Soc., 2006, 135, 13934―13938 |
26 | Xing S., Bing Q., Song L., Li G., Liu J., Shi Z., Feng S., Xu R., Chem. Eur. J., 2016, 22, 16230―16235 |
27 | Buragohain A., Yousufuddin M., Sarma M., Biswas S., Cryst. Growth Des., 2016, 16, 842―851 |
28 | Lan A., Li K., Wu H., Olson D. H., Emge T. J., Ki W., Hong M., Li J., Angew. Chem. Int. Ed., 2009, 48, 2334―2338 |
29 | Jiang H. L., Feng D., Wang K., Gu Z. Wei Y., Z., Chen Y. P., Zhou H. C., J. Am. Chem. Soc., 2013, 135, 13934―13938 |
30 | Xing S., Zeng G., Liu X., Yang F., Hao Z., Gao W., Yang Y., Wang X., Li G., Shi Z., Feng S., Dalt. Trans., 2015, 44, 9588―9595 |
31 | Shustova N. B., Cozzolino A. F., Reineke S., Baldo M., Dincǎ M., J. Am. Chem. Soc., 2013, 135, 13326―13329 |
32 | Tian X. M., Yao S. L., Qiu C. Q., Zheng T. F., Chen Y. Q., Huang H., Chen J. L., Liu S. J., Wen H. R., Inorg. Chem., 2020, 59, 2803―2810 |
33 | Wang S. H., Wang P. P., Li P. F., Zhang N., Chen C., Chem. J. Chinese Universities, 2014, 35(12), 2499―2504 |
汪淑华, 王萍萍, 李鹏飞, 张宁, 陈超. 高等学校化学学报, 2014, 35(12), 2499―2504 | |
34 | Song W., Wang L. Q., Zeng S. L., Wang L., Fan Y., Xu J. N., Chem. J. Chinese Universities, 2018, 39(7), 1406―1411 |
宋伟, 王力群, 曾双利, 王莉, 范勇, 徐家宁. 高等学校化学学报, 2018, 39(7), 1406―1411 | |
35 | Xian G. X., Yu Y. E., Chen Y. Q., Wan X. Y., Wang S. N., Lu J., Chem. J. Chinese Universities, 2020, 41(12), 2725―2735 |
咸国轩, 于玉娥, 陈玉倩, 万小雨, 王素娜, 卢静. 高等学校化学学报, 2020, 41(12), 2725―2735 | |
36 | Dhal B., Thatoi H. N., Das N. N., Pandey B. D., J. Hazard. Mater., 2013, 250/251, 272―291 |
37 | Guo X. Y., Zhao F., Liu J. J., Liu Z. L., Wang Y. Q., J. Mater. Chem. A, 2017, 5, 20035―20043 |
38 | Yu Y., Wang Y., Yan H., Lu J., Liu H., Li Y., Wang S., Li D., Dou J., Yang L., Zhou Z., Inorg. Chem., 2020, 59, 3828―3837 |
39 | Dayan A., Paine A., Hum. Exp. Toxicol., 2001, 20, 439―451 |
40 | Yao S. L., Xiong Y. C., Tian X. M., Liu S. J., Xu H., Zheng T. F., Chen J. L., Wen H. R., Cryst. Eng. Comm., 2021, 23, 1898―1905 |
41 | Guo H., Wu N., Xue R., Liu H., Wang M., Yao W., Wang X., Yang W., Microchim. Acta, 2020, 187, 347 |
42 | Sheldrick G. M., Acta Cryst., 2008, 64(1), 112―122 |
43 | Pal S., Bharadwaj P., Cryst. Growth Des., 2016, 16, 5852―5858 |
[1] | 李玉龙, 谢发婷, 管燕, 刘嘉丽, 张贵群, 姚超, 杨通, 杨云慧, 胡蓉. 基于银离子与DNA相互作用的比率型电化学传感器用于银离子的检测[J]. 高等学校化学学报, 2022, 43(8): 20220202. |
[2] | 刘晓磊, 陆永强, 游淇, 刘国辉, 姚伟, 胡日茗, 闫纪宪, 崔玉, 杨小凤, 孙国新, 蒋绪川. 基于3-羟基沙利度胺的比率型荧光探针对过氧化氢的检测[J]. 高等学校化学学报, 2022, 43(6): 20220070. |
[3] | 李文, 乔珺一, 刘鑫垚, 刘云凌. 含萘基团的锆金属有机骨架材料对水中硝基芳烃爆炸物的荧光检测性能[J]. 高等学校化学学报, 2022, 43(1): 20210654. |
[4] | 陈崇安, 杨国昱. 两种基于B5On(n=11, 12)簇构筑的具有深紫外吸收的硼酸盐[J]. 高等学校化学学报, 2022, 43(1): 20210711. |
[5] | 赵慧君, 吴通, 孙玥, 段炼, 马嫣宇. 基于香豆素的比率型荧光探针对溶液及气相中三氟化硼的检测[J]. 高等学校化学学报, 2021, 42(8): 2422. |
[6] | 赵阳洋, 刘启勇, 陈泊鑫, 赵斌, 周海梅, 李昕欣, 郑丹, 冯飞. 以金属有机骨架材料ZIF-8为固定相的硅基微气相色谱柱[J]. 高等学校化学学报, 2021, 42(6): 1736. |
[7] | 余强敏, 张致远, 罗雨婷, 李洋, 成会明, 刘碧录. 金属性二维过渡金属硫化物的溶剂热合成及电催化析氢性能[J]. 高等学校化学学报, 2021, 42(2): 654. |
[8] | 李梅, 夏晓娟, 陈志雄, 杨梦, 李紫滢, 杨通, 孟爽, 杨云慧, 胡蓉. 基于铂纳米颗粒@金属有机骨架纳米模拟酶的无标记电化学赭曲霉毒素适体传感器的构建[J]. 高等学校化学学报, 2021, 42(12): 3615. |
[9] | 肖周锐,黄东华,边孟孟,袁亚利,聂瑾芳. 以DNA为模板的银纳米簇荧光检测及逻辑门的构建[J]. 高等学校化学学报, 2020, 41(1): 102. |
[10] | 钱文浩, 黄玮, 丛玉凤, 李富盛. UiO-67-Sal-CuCl2在空气中催化芳香醇的选择性氧化[J]. 高等学校化学学报, 2019, 40(6): 1178. |
[11] | 景润, 鲁新环, 张海福, 陶佩佩, 潘海军, 胡傲, 周丹, 夏清华. MIL-101(Fe)高效催化β-蒎烯与甲醛的Prins缩合制备诺卜醇[J]. 高等学校化学学报, 2019, 40(4): 755. |
[12] | 付林杰, 骆然, 汪淑华, 张宁, 陈超. 新型Cd(Ⅱ)-MOF的合成及对4-硝基苯胺的高效识别[J]. 高等学校化学学报, 2019, 40(3): 419. |
[13] | 石宝珍,李杉,王佃鹏,周云志,孙锦玉. Co(Ⅱ)-Zn(Ⅱ)掺杂配位聚合物的合成及物理性能[J]. 高等学校化学学报, 2019, 40(12): 2443. |
[14] | 王冬梅, 刘子华, 李光华, 刘云凌, 李春霞. 铟基双金属配位聚合物的合成、 结构及荧光性质[J]. 高等学校化学学报, 2018, 39(9): 1886. |
[15] | 张艳梅, 张静, 李晓芳, 储刚, 田苗苗, 权春善. 基于磁性金属有机骨架材料的多功能催化剂Fe3O4@IRMOF-3/Pd的制备及催化性能[J]. 高等学校化学学报, 2016, 37(3): 573. |
阅读次数 | ||||||
全文 |
|
|||||
摘要 |
|
|||||