高等学校化学学报 ›› 2019, Vol. 40 ›› Issue (2): 288-297.doi: 10.7503/cjcu20180653
许炎, 刘翠(), 韩成娟, 潘明玉, 孙照琦, 韩冰玉, 杨忠志
收稿日期:
2018-09-26
出版日期:
2019-02-10
发布日期:
2018-11-19
作者简介:
联系人简介: 刘 翠, 女, 博士, 讲师, 主要从事理论与计算化学研究. E-mail:
基金资助:
XU Yan, LIU Cui*(), HAN Chengjuan, PAN Mingyu, SUN Zhaoqi, HAN Bingyu, YANG Zhongzhi
Received:
2018-09-26
Online:
2019-02-10
Published:
2018-11-19
Contact:
LIU Cui
E-mail:liuc@lnnu.edu.cn
Supported by:
摘要:
发展了应用于鸟嘌呤G和氨基酸残基体系的浮动电荷力场, 该力场明确定义了孤对电子和键的电荷和位置, 通过电荷随着环境的浮动来体现极化效应; 通过氢键拟合函数kHB描绘了氢键键能. 应用量子化学方法, 对G与氨基酸残基体系从氢键、 几何结构及电荷分布3个方面展开计算及分析, 并以其为基准, 确定参数发展了适用于G与氨基酸残基氢键体系的ABEEMσπ PFF. 采用3种不同力场模拟目标分子的结构和性质. 模拟结果表明, 发展的ABEEMσπ PFF与量子化学方法具有最好的一致性, 可用于模拟生物大分子体系.
中图分类号:
许炎, 刘翠, 韩成娟, 潘明玉, 孙照琦, 韩冰玉, 杨忠志. 鸟嘌呤与氨基酸残基体系的极化力场[J]. 高等学校化学学报, 2019, 40(2): 288-297.
XU Yan,LIU Cui,HAN Chengjuan,PAN Mingyu,SUN Zhaoqi,HAN Bingyu,YANG Zhongzhi. Development of Polarization Force Field for Guanine and Amino Acid Residues Systems†[J]. Chemical Journal of Chinese Universities, 2019, 40(2): 288-297.
Hydrogen bond | k' | C | rlp,H | D |
---|---|---|---|---|
lpN307102, H-N101106 | 0.7010 | 0.0931 | 1.3019 | 0.0319 |
lpN307102, H-N101109 | 0.5438 | 0.0931 | 1.3019 | 0.0319 |
lpN307102, H-N101111 | 0.5840 | 0.0931 | 1.3019 | 0.0319 |
lpN307202, H-N101111 | 0.5744 | 0.2500 | 2.0000 | 0.0500 |
lpO308102, H-N101116 | 0.5800 | 0.0931 | 1.5019 | 0.0319 |
lpO308102, H-N101117 | 0.5450 | 0.0931 | 1.3019 | 0.0319 |
lpO308201, H-N101106 | 0.6000 | 0.0792 | 2.0874 | 0.3202 |
lpO308201, H-N101116 | 0.5850 | 0.0506 | 1.2523 | 0.0536 |
lpO308201, H-N101117 | 0.6030 | 0.0931 | 1.3019 | 0.0319 |
lpO308207, H-N101106 | 0.4800 | 0.0931 | 1.3019 | 0.0319 |
lpO308207, H-N101111 | 0.6570 | 0.0951 | 1.5019 | 0.0519 |
lpS316102, H-N101116 | 0.8000 | 0.0931 | 1.3019 | 0.0319 |
lpS316102, H-N101117 | 0.6400 | 0.0931 | 1.3019 | 0.0319 |
Table 1 Parameters k', C, rlp,H and D in the function kHB(Rlp,H)
Hydrogen bond | k' | C | rlp,H | D |
---|---|---|---|---|
lpN307102, H-N101106 | 0.7010 | 0.0931 | 1.3019 | 0.0319 |
lpN307102, H-N101109 | 0.5438 | 0.0931 | 1.3019 | 0.0319 |
lpN307102, H-N101111 | 0.5840 | 0.0931 | 1.3019 | 0.0319 |
lpN307202, H-N101111 | 0.5744 | 0.2500 | 2.0000 | 0.0500 |
lpO308102, H-N101116 | 0.5800 | 0.0931 | 1.5019 | 0.0319 |
lpO308102, H-N101117 | 0.5450 | 0.0931 | 1.3019 | 0.0319 |
lpO308201, H-N101106 | 0.6000 | 0.0792 | 2.0874 | 0.3202 |
lpO308201, H-N101116 | 0.5850 | 0.0506 | 1.2523 | 0.0536 |
lpO308201, H-N101117 | 0.6030 | 0.0931 | 1.3019 | 0.0319 |
lpO308207, H-N101106 | 0.4800 | 0.0931 | 1.3019 | 0.0319 |
lpO308207, H-N101111 | 0.6570 | 0.0951 | 1.5019 | 0.0519 |
lpS316102, H-N101116 | 0.8000 | 0.0931 | 1.3019 | 0.0319 |
lpS316102, H-N101117 | 0.6400 | 0.0931 | 1.3019 | 0.0319 |
Class | V2/(kJ·mol-1) | Class | V2/(kJ·mol-1) | Class | V2/(kJ·mol-1) |
---|---|---|---|---|---|
84-71-75-75 | 6.90 | 83-71-79-81 | 5.65 | 75-73-76-71 | 41.84 |
84-71-75-72 | 6.90 | 78-72-75-75 | 17.36 | 75-73-76-82 | 41.84 |
84-71-76-73 | 7.11 | 75-72-78-71 | 20.08 | 83-74-78-71 | 10.04 |
84-71-76-82 | 7.11 | 75-72-78-74 | 20.08 | 83-74-78-72 | 10.04 |
78-71-79-75 | 5.65 | 76-73-75-75 | 10.67 | 71-75-75-73 | 22.80 |
83-71-79-71 | 5.65 | 76-73-75-79 | 6.28 | 72-75-75-73 | 22.80 |
Table 2 Dihedral angle parameters
Class | V2/(kJ·mol-1) | Class | V2/(kJ·mol-1) | Class | V2/(kJ·mol-1) |
---|---|---|---|---|---|
84-71-75-75 | 6.90 | 83-71-79-81 | 5.65 | 75-73-76-71 | 41.84 |
84-71-75-72 | 6.90 | 78-72-75-75 | 17.36 | 75-73-76-82 | 41.84 |
84-71-76-73 | 7.11 | 75-72-78-71 | 20.08 | 83-74-78-71 | 10.04 |
84-71-76-82 | 7.11 | 75-72-78-74 | 20.08 | 83-74-78-72 | 10.04 |
78-71-79-75 | 5.65 | 76-73-75-75 | 10.67 | 71-75-75-73 | 22.80 |
83-71-79-71 | 5.65 | 76-73-75-79 | 6.28 | 72-75-75-73 | 22.80 |
Class | ν/(kJ·mol-1) | Class | ν/(kJ·mol-1) | Class | ν/(kJ·mol-1) | Class | ν/(kJ·mol-1) |
---|---|---|---|---|---|---|---|
72-75-75-71 | 41.84 | 71-72-79-81 | 41.84 | 79-78-71-83 | 41.84 | 75-75-71-84 | 41.84 |
79-75-75-71 | 41.84 | 71-75-79-81 | 41.84 | 79-79-71-83 | 41.84 | 76-75-71-84 | 41.84 |
79-75-75-73 | 41.84 | 73-71-76-82 | 41.84 | 78-83-74-83 | 87.86 | 79-75-71-84 | 41.84 |
71-71-79-81 | 41.84 | 79-75-71-83 | 41.84 |
Table 3 Improper dihedral angle parameters
Class | ν/(kJ·mol-1) | Class | ν/(kJ·mol-1) | Class | ν/(kJ·mol-1) | Class | ν/(kJ·mol-1) |
---|---|---|---|---|---|---|---|
72-75-75-71 | 41.84 | 71-72-79-81 | 41.84 | 79-78-71-83 | 41.84 | 75-75-71-84 | 41.84 |
79-75-75-71 | 41.84 | 71-75-79-81 | 41.84 | 79-79-71-83 | 41.84 | 76-75-71-84 | 41.84 |
79-75-75-73 | 41.84 | 73-71-76-82 | 41.84 | 78-83-74-83 | 87.86 | 79-75-71-84 | 41.84 |
71-71-79-81 | 41.84 | 79-75-71-83 | 41.84 |
X—H…Y | Sum | LX—Y/nm | LH—Y/nm | θ/(°) | X—H…Y | Sum | LX—Y/nm | LH—Y/nm | θ/(°) |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
O…HN | 13 | 0.28 | 0.19 | 158.9 | S…HN | 2 | 0.34 | 0.25 | 154.8 |
N…HN | 13 | 0.29 | 0.21 | 150.2 | O…HS | 1 | 0.34 | 0.24 | 123.2 |
O…HO | 1 | 0.27 | 0.19 | 142.8 | N…HS | 1 | 0.34 | 0.23 | 131.7 |
N…HO | 1 | 0.28 | 0.20 | 144.4 |
Table 4 Average hydrogen bond length(L) and hydrogen bond angle(θ) of complexes
X—H…Y | Sum | LX—Y/nm | LH—Y/nm | θ/(°) | X—H…Y | Sum | LX—Y/nm | LH—Y/nm | θ/(°) |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
O…HN | 13 | 0.28 | 0.19 | 158.9 | S…HN | 2 | 0.34 | 0.25 | 154.8 |
N…HN | 13 | 0.29 | 0.21 | 150.2 | O…HS | 1 | 0.34 | 0.24 | 123.2 |
O…HO | 1 | 0.27 | 0.19 | 142.8 | N…HS | 1 | 0.34 | 0.23 | 131.7 |
N…HO | 1 | 0.28 | 0.20 | 144.4 |
Complex | Charge/e | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
N6 | O9 | N10 | H11 | N13 | H15 | N16 | |
G3Arg1 | -0.046* | 0.012 | 0.012 | 0.018 | -0.045* | 0.022 | 0.013 |
G3Arg2 | -0.048* | 0.012 | 0.012 | 0.020 | -0.046* | 0.021 | 0.014 |
G4Arg1 | 0.017 | 0.008 | 0.009 | -0.057* | 0.041 | 0.019 | -0.015 |
G4Arg2 | 0.017 | 0.008 | 0.009 | -0.057* | 0.042 | 0.019 | -0.015 |
G5Arg1 | -0.037 | 0.014 | 0.012 | 0.019 | -0.072* | 0.024 | 0.014 |
G5Arg2 | -0.038 | 0.013 | 0.012 | 0.019 | -0.071* | 0.024 | 0.014 |
G6Arg1 | -0.070* | 0.008 | 0.011 | 0.016 | -0.050 | 0.016 | 0.014 |
G6Arg2 | -0.070* | 0.008 | 0.012 | 0.016 | -0.046 | 0.016 | 0.013 |
G3Lys | -0.060* | 0.017 | 0.013 | 0.023 | -0.055* | 0.028 | 0.021 |
G1Asn1 | 0.002 | 0.001 | -0.011* | -0.021* | 0.002 | 0.001 | 0.034* |
G2Asn1 | 0 | -0.018* | 0.003 | -0.003 | -0.036* | 0.041* | -0.010 |
G3Asn2 | -0.015* | 0.003 | 0.012 | 0.008 | -0.001* | 0.007 | -0.008 |
G1Ser | 0.002 | 0.002 | -0.003* | -0.017* | 0.005 | 0.004 | 0.019* |
G2Ser | 0.002 | -0.011* | 0.011 | 0.006 | -0.025* | 0.033* | -0.010 |
G1Cys | 0.001 | 0.001 | 0.006* | -0.002* | 0.004 | 0.003 | -0.004 |
G2Cys | 0.001 | -0.004* | 0.011 | 0.005 | -0.012* | 0.009* | -0.010 |
Table 5 Change of atomic charges in isolated base G and hydrogen bonded complexes
Complex | Charge/e | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
N6 | O9 | N10 | H11 | N13 | H15 | N16 | |
G3Arg1 | -0.046* | 0.012 | 0.012 | 0.018 | -0.045* | 0.022 | 0.013 |
G3Arg2 | -0.048* | 0.012 | 0.012 | 0.020 | -0.046* | 0.021 | 0.014 |
G4Arg1 | 0.017 | 0.008 | 0.009 | -0.057* | 0.041 | 0.019 | -0.015 |
G4Arg2 | 0.017 | 0.008 | 0.009 | -0.057* | 0.042 | 0.019 | -0.015 |
G5Arg1 | -0.037 | 0.014 | 0.012 | 0.019 | -0.072* | 0.024 | 0.014 |
G5Arg2 | -0.038 | 0.013 | 0.012 | 0.019 | -0.071* | 0.024 | 0.014 |
G6Arg1 | -0.070* | 0.008 | 0.011 | 0.016 | -0.050 | 0.016 | 0.014 |
G6Arg2 | -0.070* | 0.008 | 0.012 | 0.016 | -0.046 | 0.016 | 0.013 |
G3Lys | -0.060* | 0.017 | 0.013 | 0.023 | -0.055* | 0.028 | 0.021 |
G1Asn1 | 0.002 | 0.001 | -0.011* | -0.021* | 0.002 | 0.001 | 0.034* |
G2Asn1 | 0 | -0.018* | 0.003 | -0.003 | -0.036* | 0.041* | -0.010 |
G3Asn2 | -0.015* | 0.003 | 0.012 | 0.008 | -0.001* | 0.007 | -0.008 |
G1Ser | 0.002 | 0.002 | -0.003* | -0.017* | 0.005 | 0.004 | 0.019* |
G2Ser | 0.002 | -0.011* | 0.011 | 0.006 | -0.025* | 0.033* | -0.010 |
G1Cys | 0.001 | 0.001 | 0.006* | -0.002* | 0.004 | 0.003 | -0.004 |
G2Cys | 0.001 | -0.004* | 0.011 | 0.005 | -0.012* | 0.009* | -0.010 |
Fig.5 Hydrogen bond energies of hydrogen bond complexesa. G3Arg1; b. G3Arg2; c. G4Arg1; d. G4Arg2; e. G5Arg1; f. G5Arg2; g. G6Arg1; h. G6Arg2; i. G3Lys; j. G1Asn1; k. G2Asn1; l. G3Asn2; m. G1Ser; n. G2Ser; o. G1Cys; p. G2Cys.
Species | ABEEMσπ PFF | OPLS/AA | AMBER OL15 |
---|---|---|---|
Bond length/nm | 0.0015 | 0.0019 | 0.0019 |
Angle/(°) | 1.6 | 2.2 | 1.9 |
Torsion/(°) | 2.3 | 3.0 | 2.8 |
Table 6 RMSDs of geometric structure between force fields and M06-2X/6-311++G** method
Species | ABEEMσπ PFF | OPLS/AA | AMBER OL15 |
---|---|---|---|
Bond length/nm | 0.0015 | 0.0019 | 0.0019 |
Angle/(°) | 1.6 | 2.2 | 1.9 |
Torsion/(°) | 2.3 | 3.0 | 2.8 |
Fig.8 Hydrogen bond energies of QM and various force fieldsa. G3Arg1; b. G3Arg2; c. G4Arg1; d. G4Arg2; e. G5Arg1; f. G5Arg2; g. G6Arg1; h. G6Arg2; i. G3Lys; j. G1Asn1; k. G2Asn1; l. G3Asn2; m. G1Ser; n. G2Ser; o. G1Cys; p. G2Cys.
Complex | Time/s | Complex | Time/s | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
MP2/ aug-cc-pVDZ | ABEEMσπ PFF | OPLS/AA | AMBER OL15 | MP2/ aug-cc-pVDZ | ABEEMσπ PFF | OPLS/AA | AMBER OL15 | ||
G3Arg1 | 30739.2 | 1.1 | 1.0 | 1.0 | G1Lys | 42499.2 | 1.2 | 1.0 | 1.0 |
G3Arg2 | 28354.2 | 1.0 | 0.9 | 0.9 | G1Asn1 | 22165.8 | 1.0 | 0.9 | 0.9 |
G4Arg1 | 33514.8 | 1.1 | 1.0 | 1.0 | G2Asn1 | 21605.4 | 1.0 | 0.9 | 0.9 |
G4Arg2 | 33964.8 | 1.1 | 1.0 | 1.0 | G3Asn2 | 34574.4 | 1.0 | 0.9 | 0.9 |
G5Arg1 | 32125.8 | 1.0 | 0.9 | 0.9 | G1Ser | 15585.6 | 1.0 | 0.9 | 0.9 |
G5Arg2 | 33345.2 | 1.1 | 1.0 | 1.0 | G2Ser | 17013.6 | 1.0 | 0.9 | 0.9 |
G6Arg1 | 33349.7 | 1.1 | 0.9 | 0.9 | G1Cys | 15991.2 | 1.0 | 0.9 | 0.9 |
G6Arg2 | 33764.9 | 1.0 | 0.9 | 0.9 | G2Cys | 15226.2 | 1.0 | 0.9 | 0.9 |
Table 7 Computational time of single point energy by various methods
Complex | Time/s | Complex | Time/s | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
MP2/ aug-cc-pVDZ | ABEEMσπ PFF | OPLS/AA | AMBER OL15 | MP2/ aug-cc-pVDZ | ABEEMσπ PFF | OPLS/AA | AMBER OL15 | ||
G3Arg1 | 30739.2 | 1.1 | 1.0 | 1.0 | G1Lys | 42499.2 | 1.2 | 1.0 | 1.0 |
G3Arg2 | 28354.2 | 1.0 | 0.9 | 0.9 | G1Asn1 | 22165.8 | 1.0 | 0.9 | 0.9 |
G4Arg1 | 33514.8 | 1.1 | 1.0 | 1.0 | G2Asn1 | 21605.4 | 1.0 | 0.9 | 0.9 |
G4Arg2 | 33964.8 | 1.1 | 1.0 | 1.0 | G3Asn2 | 34574.4 | 1.0 | 0.9 | 0.9 |
G5Arg1 | 32125.8 | 1.0 | 0.9 | 0.9 | G1Ser | 15585.6 | 1.0 | 0.9 | 0.9 |
G5Arg2 | 33345.2 | 1.1 | 1.0 | 1.0 | G2Ser | 17013.6 | 1.0 | 0.9 | 0.9 |
G6Arg1 | 33349.7 | 1.1 | 0.9 | 0.9 | G1Cys | 15991.2 | 1.0 | 0.9 | 0.9 |
G6Arg2 | 33764.9 | 1.0 | 0.9 | 0.9 | G2Cys | 15226.2 | 1.0 | 0.9 | 0.9 |
[1] | Douki T., Berger M., Raoul S., Ravanat J.L., Cadet J., Determination of 8-Oxo-Purines in DNA by HPLC Using Amperometric Detection., Birkhäuser Press, Basel, 1995, 213-224 |
[2] | Manas E. S., Getahun Z., Wright W. W., DeGradoW. F., Vanderkooi J. M., J. Am. Chem. Soc.,2000, 122(41), 9883-9890 |
[3] | Shukla A., Barbiellini B., Buslaps T., Suortti P. Z., Phys. Chem.,2001, 215(10), 1315-1321 |
[4] | Cadet J., Douki T., Ravanat J. L., Photochem. Photobio.,2015, 91(1), 140-155 |
[5] | Huo H. J., Zhao D. X., Yang Z. Z., Chem. J. Chinese Universities,2011, 32(12), 2877-2884 |
(霍红杰, 赵东霞, 杨忠志. 高等学校化学学报, 2011, 32(12), 2877-2884) | |
[6] | Liu C., Zhang Q. H., Gong L. D., Lu L. N., Yang Z. Z., Chem. J. Chinese Universities,2014, 35(12), 2645-2653 |
(刘翠, 张千慧, 宫利东, 卢丽男, 杨忠志. 高等学校化学学报, 2014, 35(12), 2645-2653 | |
[7] | Liu C., Li Y., Han B. Y., Gong L. D., Lu L. N., Yang Z. Z., Zhao D. X., J. Chem. Theory Comput.,2017, 13(5), 2098-2111 |
[8] | Zhang Q. H., Wang Y., Liu C., Yang Z. Z., Acta Chim. Sinica,2014, 72(8), 956-962 |
(张千慧, 王阳, 刘翠, 杨忠志. 化学学报, 2014, 72(8), 956-962) | |
[9] | Liu S., Li S. S., Liu D. J., Wang C. S., Acta Phys. Chim. Sin., 2013, 29(12), 2551-2557 |
(刘硕, 李书实, 刘冬佳, 王长生. 物理化学学报, 2013, 29(12), 2551-2557) | |
[10] | Wang C. S., Liu P., Yu N., Acta Phys. Chim. Sin., 2013, 29(6), 1173-1182 |
(王长生, 刘朋, 于楠. 物理化学学报, 2013, 29(6), 1173-1182) | |
[11] | González J., Baños I., León I., Contreras-Garcia J., Cocinero E. J., Lesarri A., Fernández J. A., Millán J., J. Chem. Theory Comput., 2016, 12(2), 523-534 |
[12] | Xie W., Gao J., J. Chem. Theory Comput.,2007, 3(6), 1890-1900 |
[13] | Wang J., Cieplak P., Li J., Cai Q., Hsieh M., Luo R., Duan Y., J. Phys. Chem. B,2012, 116(24), 7088-7101 |
[14] | Ivani I., Dans P. D., Noy A., Perez A., Faustino L., Hospital A., Walther J., Andrio P., Goni R., Balaceanu A., Portella G., Battistini F., Gelpi J. L., Gonzalez C., Vendruscolo M., Laughton C. A., Harris S. A., Case D. A., Orozco M., Nat. Methods,2016, 13(1), 55-58 |
[15] | Kaminski G. A., Stern H. A., Berne B. J., Friesner R. A., Cao Y. X., Murphy R. B., Zhou R., Halgren T. A., J. Comput. Chem., 2002, 23(16), 1515-1531 |
[16] | Jorgensen W. L., Jensen K. P., Alexandrova A. N., J. Chem. Theory Comput., 2007, 3(6), 1987-1992 |
[17] | Savelyev A., MacKerell J. A. D., J. Phys. Chem. B,2014, 118(24), 6742-6757 |
[18] | Lemkul J. A., Huang J., Roux B., Mackerell A. D. Jr., Chem. Rev., 2016, 116(9), 4983-5013 |
[19] | Zhang C., Bell D., Harger M., Ren P. Y., J. Chem. Theory Comput., 2017, 13(2), 666-678 |
[20] | Donchev A. G., Ozrin V. D., Subbotin M. V., Tarasov O. V., Tarasov V. I. A., Proc. Natl. Acad. Sci. U. S. A., 2005, 102(22), 7829-7834 |
[21] | Donchev A. G., Galkin N. G., Illarionov A. A., Khoruzhii O. V., Olevanov M. A., Ozrin V. D., Subbotin M. V., Tarasov V. I., Proc. Natl. Acad. Sci. U. S. A. ,2006, 103(23), 8613-8617 |
[22] | Zhao D. X., Liu C., Wang F. F., Yu C. Y., Gong L. D., Liu S. B., Yang Z. Z., J. Chem. Theory Comput., 2010, 6(3), 795-804 |
[23] | Wu Y., Yang Z. Z., J. Phys. Chem. A,2004, 108(37), 7563-7576 |
[24] | Li X., Yang Z. Z., J. Phys. Chem. A,2005, 109(18), 4102-4111 |
[25] | Yang Z. Z., Wang J. J., Zhao D. X., J. Comput. Chem., 2014, 35(23), 1690-1706 |
[26] | Frisch M.J., Trucks G. W., Schlegel H. B., Scuseria G. E., Robb M. A., Cheeseman J. R., Scalmani G., Barone V., Mennucci B., Petersson G. A., Nakatsuji H., Caricato M., Li X., Hratchian H. P., Izmaylov A. F., Bloino J., Zheng G., Sonnenberg J. L., Hada M., Ehara M., Toyota K., Fukuda R., Hasegawa J., Ishida M., Nakajima T., Honda Y., Kitao O., Nakai H., Vreven T., Montgomery J. A., Peralta J. E., Ogliaro F., Bearpark M., Heyd J. J., Brothers E., Kudin K. N., Staroverov V. N., Kobayashi R., Normand J., Raghavachari K., Rendell A., Burant J. C., Iyengar S. S., Tomasi J., Cossi M., Rega N., Millam J. M., Klene M., Knox J. E., Cross J. B., Bakken V., Adamo C., Jaramillo J., Gomperts R., Stratmann R. E., Yazyev O., Austin A. J., Cammi R., Pomelli C., Ochterski J. W., Martin R. L., Morokuma K., Zakrzewski V. G., Voth G. A., Salvador P., Dannenberg J. J., Dapprich S., Daniels A. D., Farkas O., Foresman J. B., Ortiz J. V., Cioslowski J., Fox D. J., Gaussian 09, Revision A.02, Gaussian Inc., Wallingford CT, 2009 |
[27] | Hohenstein E. G., Chill S. T., Sherrill C. D., J. Chem. Theory Comput., 2008, 4(12), 1996-2000 |
[1] | 白兰, 翟磊, 王畅鸥, 何民辉, 莫松, 范琳. 含酰胺结构超低膨胀聚酰亚胺薄膜的热膨胀行为[J]. 高等学校化学学报, 2020, 41(4): 795-802. |
[2] | 秦刘磊,刘洋,关小琴,郑晓媛,张子钰,刘尊奇. 无机-有机杂化化合物[(H2DABCO)CuCl4]·H2O的合成及开关型介电性质[J]. 高等学校化学学报, 2020, 41(1): 70-77. |
[3] | 徐宇, 花儿. 烷基乙二胺-CF3CO2型质子化离子液体的分子间氢键作用[J]. 高等学校化学学报, 2018, 39(9): 1954-1960. |
[4] | 欧阳顺利, 张明哲, 张永朝, 胡庆成, 魏海燕, 吴楠楠, 黄保坤. 三元水溶液体系中氢键作用与分子结构的拉曼光谱研究[J]. 高等学校化学学报, 2018, 39(4): 758-763. |
[5] | 潘一鸣, 张静, 田博, 姚菁菁, 宫利东, 刘翠, 杨忠志. 应用ABEEM/MM力场探究Na+与氮-甲基乙酰胺及水的相互作用[J]. 高等学校化学学报, 2018, 39(11): 2468-2476. |
[6] | 夏萌, 彭雄伟, 高红飞, 严超, 陈慧茹, 程晓红. 巴比妥酸楔形棒状液晶分子的合成、性质及与三嗪衍生物的氢键识别组装体[J]. 高等学校化学学报, 2017, 38(7): 1203-1209. |
[7] | 韩冰玉, 李月, 刘翠. 氨基酸侧链与氧化鸟嘌呤碱基对体系的氢键作用[J]. 高等学校化学学报, 2017, 38(6): 1068-1075. |
[8] | 孙佳音, 卢可, 刘广志, 刘璐, 潘文蓉, 张思静, 秦伟, 吴根华. 两个基于氢键构筑的超分子镁配合物的合成、 晶体结构及荧光性质[J]. 高等学校化学学报, 2017, 38(5): 729-737. |
[9] | 闫飞, 张敏, 张璐, 李成涛, 李艺晨. 聚偏氟乙烯/聚醚型热塑性聚氨酯弹性体共混物的相互作用及增容机理[J]. 高等学校化学学报, 2017, 38(5): 888-895. |
[10] | 李蕾, 李书实, 王长生. 带电组氨酸侧链与DNA碱基间非键作用强度的理论研究[J]. 高等学校化学学报, 2017, 38(1): 56-62. |
[11] | 李江涛, 刘书静, 顾芳, 王海军. 球腔中氢键流体的吸附-解吸附转变:表面调控研究[J]. 高等学校化学学报, 2016, 37(9): 1710-1715. |
[12] | 赵健, 都京, 刘硕, 杨忠志, 赵东霞, 刘翠. 水溶液中氨基酸侧链对G:C碱基对间氢键影响的理论研究[J]. 高等学校化学学报, 2016, 37(9): 1686-1693. |
[13] | 李蕾, 黄翠英, 姜笑楠, 高希婵, 王长生. 精氨酸侧链和核酸碱基间离子氢键作用强度分析[J]. 高等学校化学学报, 2016, 37(8): 1460-1467. |
[14] | 买合木提江·杰力, 阿布来提·麦麦提, 阿里木江·艾拜都拉, 买买提·吐尔逊. 氟化氢团簇(HF)n(n=2~8)拓扑性区别氢键构型的图论列举法和量子化学计算法研究[J]. 高等学校化学学报, 2016, 37(12): 2275-2283. |
[15] | 王晓雯, 李爽, 姜笑楠, 王长生. 槲皮素与腺嘌呤氢键作用的最佳位点[J]. 高等学校化学学报, 2015, 36(5): 932-938. |
阅读次数 | ||||||
全文 |
|
|||||
摘要 |
|
|||||