Preparation of PVDF Hollow Fiber Membranes via Melt Spinning-stretching Method and Its Oil-water Separation Performance

doi:10.7503/cjcu20200627

Abstract

Abstract:

Nowadays， green chemistry is attracting more and more attention. In this paper， polyvinylidene fluoride（PVDF） hollow fiber membranes were prepared by environment-friendly melt spinning-stretching method without any solvent and diluent involved in membrane preparation process. In particular， we selected perfluoroethylene propylene（FEP） as the dispersed phase and water-soluble polyethylene glycol（PEG） and calcium chloride（CaCl₂） as the pore-forming agents. The influences of stretching ratio on the structure and properties of PVDF hollow fiber membranes were studied in detail based on pore size distribution， mechanical properties and water-in-oil emulsion separation performance. The results show that the dispersed phase and pore-forming agents can be uniformly dispersed in the matrix phase， and the the pore size distributions are relatively narrow. With the increase of the stretching ratio， the mean pore sizes and porosities of the membranes also increase. Meanwhile， the hydrophobility of the membranes decreases， but the water contact angles are all above 100°. The M-3 membrane shows a good mechanical property and separation effect for water-in-oil emulsion， of which the tensile strength can be up to 19.3 MPa and the separation effects are all higher than 97% at 0.02 MPa after five cycles. The results demonstrate that the membrane is potentially applicable in oil-water separation process.

Key words: Polyvinylidene fluoride（PVDF）, Melt spinning-stretching method, Hollow fiber membrane, Oil-water separation

CLC Number:

O632.12

TrendMD:

GAO Yifei, XIAO Changfa, JI Dawei, HUANG Yangzheng. Preparation of PVDF Hollow Fiber Membranes via Melt Spinning-stretching Method and Its Oil-water Separation Performance[J]. Chem. J. Chinese Universities, 2021, 42(6): 2065.

Figures/Tables 12

References 32

1	Chen F.， Gong A. S.， Zhu M.， Chen G.， Lacey S. D.， Jiang F.， Li Y.， Wang Y.， Dai J.， Yao Y.， Song J.， Liu B.， Fu K.， Das S.， Hu L.， ACS Nano， 2017， 11， 4275—4282
2	Sawada S.， Ursino C.， Galiano F.， Simone S.， Drioli E.， Figoli A.， J. Membr. Sci.， 2015， 493， 232—242
3	Niknejad A. S.， Bazgir S.， Sadeghzadeh A.， Shirazi M. M. A.， Desalination， 2020， 488， 114502
4	Zhao J.， Shi L.， Loh C. H.， Wang R.， Desalination， 2018， 430， 86—97
5	Ma Z. B.， Liang S.， Zhang S.， Xiao K.， Wang X. M.， Li M.， Huang X.， Sep. Purif. Technol.， 2020， 247， 116955
6	Martí⁃Calatayud M. C.， Heßler R.， Schneider S.， Bohner C.， Yüce S.， Wessling M.， de Sena R. F.， Athayde G. B.， Sep. Purif. Technol.， 2020， 246， 116863
7	Liu Y.， Zhang F.， Zhu W.， Su D.， Sang Z.， Yan X.， Li S.， Liang J.， Dou S. X.， Carbon， 2020， 160， 88—97
8	Ji D. W.， Xiao C. F.， An S. L.， Zhao J.， Hao J. Q.， Chen K. K.， Chem. Eng. J.， 2019， 363， 33—42
9	Nicolás C. J.， Rojas G.， D'Accorso N. B.， Lizarraga L.， Martín N. R.， Sep. Purif. Technol.， 2020， 247， 116966
10	Zhao X. T， Cheng L. J.， Wang R. X.， Jia N.， Liu L. F.， Gao C. J.， J. Membr. Sci.， 2019， 589， 117257
11	Wan L. S.， Xu Z. K.， Huang X. J.， Che A. F.， Wang Z. G.， J. Membr. Sci.， 2006， 277， 157—164
12	Tabatabaei S. H.， Carreau P. J.， Ajji A.， J. Membr. Sci.， 2008， 325， 772—782
13	Liu M. T.， Xiao C. F.， Hu X. Y.， Desalination， 2011， 275， 133—140
14	Hao J. Q.， Xiao C. F.， Zhang T.， Zhao J.， Fan Z. W.， Chen L.， Ind. Eng. Chem. Res.， 2016， 55（7）， 2174—2182
15	Ong C. S.， Lau W. J.， Goh P. S.， Ng B. C.， Ismail A. F.， Desalin. Water Treat.， 2015， 53（5）， 1213—1223
16	Shen S. S.， Liu K. P.， Yang J. J.， Li Y.， Bai R. B.， Zhou X. J.， R. Soc. Open Sci.， 2018， 5（5）， 171979
17	Wang H. H.， Jung J. T.， Kim J. F.， Kim S.， Drioli E.， Lee Y. M.， J. Membr. Sci.， 2019， 574， 44—54
18	Huang Y.， Huang Q. L.， Liu H. L.， Xiao C. F.， Sun K. X.， Chem. Eng. J.， 2020， 384， 123345
19	Tabatabaei S. H.， Carreau P. J.， Ajji A.， J. Membr. Sci.， 2009， 345（1/2）， 148—159
20	Shen L. Q.， Xu Z. K.， Xu Y. Y.， J. Appl. Polym. Sci.， 2002， 84（1）， 203—210
21	Du C. H.， Xu Y. Y.， Zhu B. K.， J. Appl. Polym. Sci.， 2007， 106， 1793—1799
22	Xiao C. F.， Liu Z. F.， J. Appl. Polym. Sci.， 1990， 41（1/2）， 439—444
23	Ji D. W.， Xiao C. F.， An S. L.， Chen K. K.， Gao Y. F.， Zhou F.， Zhang T.， J. Hazard. Mater.， 2020， 398， 122823
24	Fan Z. W.， Xiao C. F.， Liu H. L.， Huang Q. L.， Cellulose， 2015， 22（1）， 695—707
25	Zhang T.， Xiao C. F.， Hao J. Q.， Zhao J.， Fan Z. W.， Chen K. K.， Acta Polym. Sin.， 2016，（9）， 1198-1205（张泰，肖长发，郝俊强，赵健，凡祖伟，陈凯凯. 高分子学报， 2016，（9）， 1198—1205）
26	Huang Y.， Xiao C. F.， Huang Q. L.， Liu H. L.， Guo Z.， Sun K. X.， J. Membr. Sci.， 2018， 568， 87—96
27	Huang Q. L.， Wu Y. J.， Xiao C. F..， Chen K K.， Song L.， Liu Z.， RSC Adv.， 2015， 5， 77407—77416
28	Xiao C. F.， An S. L.， Jia G. X.， Zhang Y. F.， Acta Polym. Sin.， 1999，（2）， 3—5（肖长发，安树林，贾广霞，张宇峰. 高分子学报， 1999，（2）， 171—177）
29	Lu F.， Liu H. L.， Xiao C. F.， Wang X. Y.， Chen K. K.， Huang H.， RSC Adv.， 2019， 9， 6699—6707
30	Wen Z. X.， Ye M.， Peng G.， Wang L.， Wang Y. M.， Synthetic Fiber in China， 2011， 40（1）， 24—27（文珍稀，叶敏，彭刚，王琳，王依民. 合成纤维， 2011， 40（1）， 24—27）
31	Lin H. B.， Construction of Supertough/Superwettability Interface of Polymeric Membranes for Oil/Water Separation， University of Chinese Academy of Sciences， Beijing， 2015（林海波. 聚合物微孔膜超稳定疏水界面设计及油包水乳液分离研究，北京：中国科学院大学， 2015）
32	Zhang T.， Xiao C. F.， Zhao J.， Liu X. Z.， Ji D. W.， Zhang H.， Sep. Purif. Technol.， 2021， 254（1）， 117576

Composition(PVDF/FEP/PEG/CaCl₂)(%, mass fraction)	50/10/20/20
Extrusion machine and spinneret temperature/°C	230
Bore fluid	N₂
Environment temperature/°C	25±3
Spinneret dimension(outer diameter/inner diameter)/mm	4/2

Composition(PVDF/FEP/PEG/CaCl₂)(%, mass fraction)	50/10/20/20
Extrusion machine and spinneret temperature/°C	230
Bore fluid	N₂
Environment temperature/°C	25±3
Spinneret dimension(outer diameter/inner diameter)/mm	4/2

Membrane	Outer diameter/mm	Inner diameter/mm	Wall thickness/mm
M?0	2.84	1.80	0.52
M?1	2.55	1.71	0.42
M?2	2.35	1.59	0.38
M?3	2.08	1.38	0.35

Membrane	Outer diameter/mm	Inner diameter/mm	Wall thickness/mm
M?0	2.84	1.80	0.52
M?1	2.55	1.71	0.42
M?2	2.35	1.59	0.38
M?3	2.08	1.38	0.35

Membrane	Mean pore size/μm	Porosity(%)	Roughness/μm
M?0	0.1276	30.40±5.19	1.670
M?1	0.3928	33.63±4.96	1.820
M?2	0.4354	50.08±6.92	1.970
M?3	0.4456	60.21±8.90	2.012