外泌体处理温度对其蛋白质组学分析的影响

doi:10.7503/cjcu20250023

摘要/Abstract

摘要：

外泌体蛋白质组学分析在重大疾病生物标志物筛选、药物靶点发现及功能机制研究中具有重要价值. 外泌体和蛋白质均被公认为是极易受处理温度变化影响的研究对象，然而以往研究通常将基于不同富集策略得到的外泌体蛋白质组学分析结果的差异直接归因于不同富集方法的富集选择性和富集效率的不同，关于外泌体富集处理过程中温度的变化对外泌体蛋白质组学分析结果的影响尚未充分讨论. 为探究样本处理温度对外泌体蛋白质组学分析结果的影响，本文在4， 25， 37， 45， 60和90 ℃ 6种温度条件下分别处理外泌体样本1 h，随后系统分析了样本外泌体的形貌特征、颗粒粒径分布与浓度、特征蛋白质表征含量变化以及蛋白质组学数据. 结果表明，不同温度处理的外泌体在形貌和粒径上未表现出显著差异；但随着温度升高，外泌体颗粒的浓度显著下降. 当温度超过45 ℃时，外泌体标志性蛋白TSG101的表征含量显著下降，而外泌体特征膜蛋白CD9的表征含量则显著上升. 定量蛋白质组学分析结果进一步表明，在4， 25和37 ℃下处理的外泌体样本的蛋白质组学数据具有较好的可比性，而45 ℃及以上温度处理的样本则表现出48种蛋白的显著差异. 综上，在进行外泌体蛋白质组学分析时，应充分考虑温度变化对测量结果的潜在影响，以确保数据的可靠性、重现性与可比性.

关键词: 外泌体蛋白质组, 温度, 质谱

Abstract:

Exosome proteomic analysis has important value in screening biomarkers for major diseases， discovering drug targets， and studying functional mechanisms. Exosome and protein are widely recognized as research objects that are highly susceptible to temperature changes. However， previous reports have often attributed the differences in exosome proteomic analysis results based on different enrichment strategies directly to the differences in enrichment selectivity and efficiency of different enrichment methods. There has not been sufficient research and discussion on the impact of temperature changes during the enrichment process of exosome on the results of exosome proteomic analysis. To investigate the effect of sample processing temperature on the results of exosome proteomics analysis， this study treated exosome samples at six temperature conditions of 4， 25， 37， 45， 60， and 90 ℃ for 1 h. Subsequently， the morphology characteristics， particle size distribution and concentration， changes in characteristic protein characterization content， and proteomic data of the samples were systematically analyzed. The results showed that there were no significant differences in morphology and particle size among exosomes treated at different temperatures， But as the temperature increases， the concentration of exosome particles significantly decreases. When the temperature exceeds 45 ℃， the characterization content of the exosome marker protein TSG101 significantly decreases， while conversely， the characterization content of the exosome characteristic membrane protein CD9 significantly increases. The results of quantitative proteomics analysis further indicate that the proteomic data of exosome samples treated at 4， 25 and 37 ℃ have good comparability， while samples treated at 45 ℃ and above show significant differences in 48 proteins. In summary， when conducting exosomal proteomic analysis， the potential impact of temperature changes on measurement results should be fully considered to ensure the reliability， reproducibility， and comparability of the data.

Key words: Exosome proteomic, Temperature, Mass spectrometry

中图分类号:

O657

TrendMD:

吴梦鸽, 楚占营, 孟波, 叶子弘, 翟睿. 外泌体处理温度对其蛋白质组学分析的影响. 高等学校化学学报, 2025, 46(5): 20250023.

WU Mengge, CHU Zhanying, MENG Bo, YE Zihong, ZHAI Rui. Effect of Exosome Treatment Temperature on Proteomic Analysis of Exosomes. Chem. J. Chinese Universities, 2025, 46(5): 20250023.

图/表 6

Fig.1 Identification of exosomes in model samples extracted from the culture supernatant of HeLa cells（A） Morphology of exosomes under transmission electron microscopy；（B） nanoparticle tracking analysis；（C） Western-blot analysis.

Fig.2 Changes in morphology, particle size, and protein expression of model exosomes after treatment at different temperatures（A） Morphology and particle size of exosomes treated at different temperatures；（B） particle concentration analysis of exosomes；（C） expression levels of whole protein in exosomes treated at different temperatures；（D） expression levels of marker proteins in exosomes treated at different temperatures；（E） TSG101 abundance variation；（F） CD9 abundance variation.

Fig.3 Effect of different temperature treatments on the identified protein numbers and exosomal proteomics（A） Number of proteins identified after different temperature treatments；（B） identified protein profile（repeated 3 times at each temperature）；（C） PCA of exosomes treated at different temperatures.

Fig.4 Differences in exosome proteomics after treated at low temperatures（A） Volcanic map comparing 20 ℃ and 4 ℃；（B） principal component analysis comparing 20 ℃ and 4 ℃；（C） volcanic map comparing 37 ℃ and 4 ℃；（D） principal component analysis comparing 37 ℃ and 4 ℃（repeated 3 times at each temperature）.

Fig.5 Differences in exosomal proteomics after treated at high temperatures（A） Volcanic map comparing 45 ℃ and 4 ℃；（B） principal component analysis comparing 45 ℃ and 4 ℃；（C） volcanic map comparing 60 ℃ and 4 ℃；（D） principal component analysis comparing 60 ℃ and 4 ℃；（E） volcanic map comparing 90 ℃ and 4 ℃；（F） principal component analysis comparing 90 ℃ and 4 ℃ （repeated 3 times at each temperature）.

Fig.6 Analysis of differential proteins（A） Differential protein volcano map；（B） differential protein heatmap；（C） GO enrichment analysis of differential proteins；（D） KEGG enrichment analysis of differential proteins.

参考文献 40

1	Shao H. L.， Im H.， Castro C. M.， Breakefield X.， Weissleder R.， Lee H. H.， Chem. Rev.， 2018， 118（4）， 1917—1950
2	Valadi H.， Ekström K.， Bossios A.， Sjöstrand M.， Lee J. J.， Lötvall J. O.， Nat. Cell Biol.， 2007， 9（6）， 654—659
3	Simpson R. J.， Lim J. W. E.， Moritz R. L.， Mathivanan S.， Expert Rev. Proteomics， 2009， 6（3）， 267—283
4	Martins T. S.， Vaz M.， Henriques A. G.， Anal. Bioanal. Chem.， 2023， 415（7）， 1239—1263
5	Hamzah R.， Alghazali K.， Biris A.， Griffin R. J.， ACS Appl. Nano Mater.， 2022， 5（9）， 12265—12275
6	Yao J. L.， Huang K.， Zhu D. S.， Chen T.， Jiang Y. F.， Zhang J. Y.， Mi L. J.， Xuan H.， Hu S. Q.， Li J. L.， Zhou Y. F.， Cheng K.， ACS Nano， 2021， 15（7）， 11099—11111
7	Nguyen C. M.， Sallam M.， Islam M. S.， Clack K.， Soda N.， Nguyen N. T.， Shiddiky M. J. A.， ACS Sensors， 2023， 8（7）， 2493—2513
8	Jin Y.， Zhang J. J.， Zhang Y. X.， Yuan Y.， Han Z. Z.， Chem. J. Chinese Universities， 2024， 45（11）， 20240305
	靳莹，张俊杰，张毅欣，袁悦，韩珍珍. 高等学校化学学报. 2024， 45（11）， 20240305
9	Cheng Y. R.， Zeng Q. Y.， Han Q.， Xia W. L.， Protein Cell， 2019， 10（4）， 295—299
10	Maroto R.， Zhao Y. X.， Jamaluddin M.， Popov V. L.， Wang H. W.， Kalubowilage M.， Zhang Y. Q.， Luisi J.， Sun H.， Culbertson C. T.， Bossmann S. H.， Motamedi M.， Brasier A. R.， J. Extracell. Vesicles， 2017， 6（1）， 1359478
11	Welsh J. A.， Goberdhan D. C. I.， O'Driscoll L.， Buzas E. I.， Blenkiron C.， Bussolati B.， Cai H. J.， Di Vizio D.， Driedonks T. A. P.， Erdbrügger U.， Falcon⁃Perez J. M.， Fu Q. L.， Hill A. F.， Lenassi M.， Lim S. K.， Mahoney M. G.， Mohanty S.， Möller A.， Nieuwland R.， Ochiya T.， Sahoo S.， Torrecilhas A. C.， Zheng L.， Zijlstra A.， Abuelreich S.， Bagabas R.， Bergese P.， Bridges E. M.， Brucale M.， Burger D.， Carney R. P.， Cocucci E.， Colombo F.， Crescitelli R.， Hanser E.， Harris A. L.， Haughey N. J.， Hendrix A.， Ivanov A. R.， Jovanovic⁃Talisman T.， Kruh⁃Garcia N. A.， Faustino V. K. L.， Kyburz D.， Lässer C.， Lennon K. M.， Lötvall J.， Maddox A. L.， Martens⁃Uzunova E. S.， Mizenko R. R.， Newman L. A.， Ridolfi A.， Rohde E.， Rojalin T.， Rowland A.， Saftics A.， Sandau U. S.， Saugstad J. A.， Shekari F.， Swift S.， Ter⁃Ovanesyan D.， Tosar J. P.， Useckaite Z.， Valle F.， Varga Z.， van der Pol E.， van Herwijnen M. J. C.， Wauben M. H. M.， Wehman A. M.， Williams S.， Zendrini A.， Zimmerman A. J.， Théry C.， Witwer K. W.， J. Extracell. Vesicles， 2024， 13（2）， e12404
12	Sivanantham A.， Jin Y.， Life⁃Basel， 2022， 12（5）， 697
13	Kumeda N.， Ogawa Y.， Akimoto Y.， Kawakami H.， Tsujimoto M.， Yanoshita R.， Biol. Pharm. Bull.， 2017， 40（8）， 1183—1191
14	Théry C.， Amigorena S.， Raposo G.， Clayton A.， Curr. Protoc. Cell Biol.， 2006， Chapter 3， Unit 3.22
15	Wubbolts R.， Leckie R. S.， Veenhuizen P. T. M.， Schwarzmann G.， Möbius W.， Hoernschemeyer J.， Slot J. W.， Geuze H. G.， Stoorvogel W.， J. Biol. Chem.， 2003， 278（13）， 10963—10972
16	Back S. J.， Kim W.， Kim D. Y.， Kim S. J.， Hwang S. R.， Jung G. B.， Anal. Biochem.， 2023， 673， 115161
17	Gao F. Y.， Jiao F. L.， Xia C. S.， Zhao Y.， Ying W. T.， Xie Y. P.， Guan X. Y.， Tao M.， Zhang Y. J.， Qin W. J.， Qian X. H.， Chem. Sci.， 2019， 10（6）， 1579—1588
18	Geng H. C.， Wu G. Y.， Li C. Y.， Song J.， Chen P.， Cai Q. Y.， New J. Chem.， 2021， 45（26）， 11719—11726
19	Huang Z. R.， Chang Y. X.， Hao K.， Tan Y. F.， Ding L.， Wang L. K.， Wang Z.， Pan Z. Y.， Gao H.， Wu J. H.， Zhu Y. B.， Gao Q.， Bi Y. J.， Yang R. F.， Imeta， 2023， 2（2）， e100
20	Liu S. Y.， Chen X.， Bao L. L.， Liu T.， Yuan P. Y.， Yang X. S.， Qiu X. Y.， Gooding J. J.， Bai Y. K.， Xiao J. J.， Pu F. X.， Jin Y.， Nat. Biomed. Eng.， 2020， 4（11）， 1063—1075
21	Khanum S.， Roberts J. M.， Heathcott R. W.， Bagley S.， Wilson T.， Gupta S. K.， Kirk M. R.， Heiser A.， Janssen P. H.， Wedlock D N.， Front. Microbiol.， 2022， 13， 918111
22	Yu J. J.， Wei Y.， Cui Z. P.， Tian J.， Cai H. B.， Zhang W. A.， ACS Macro Lett.， 2024， 13（2）， 195—200
23	Zhang K. X.， Yue Y. L.， Wu S. X.， Liu W.， Shi J. J.， Zhang Z. Z.， ACS Sensors， 2019， 4（5）， 1245—1251
24	Huang D. Q.， Yu J. J.， Tian J.， Cai H. B.， Zhang W. A.， Macromol. Rapid Commun.， 2025， 2400819
25	Liu C.， Zhao J. X.， Tian F.， Cai L. L.， Zhang W.， Feng Q.， Chang J. Q.， Wang F. N.， Yang Y. J.， Dai B.， Cong Y. L.， Ding B. Q.， Sun J. S.， Tan W. H.， Nat. Biomed. Eng.， 2019， 3（3）， 183—193
26	Li Q.， Zhang Z. W.， Wang F. C.， Wang X.， Zhan S. S.， Yang X. Q.， Xu C.， Liu D. B.， Sci. Adv.， 2023， 9（15）， eadf4568
27	Subedi P.， Schneider M.， Philipp J.， Azimzadeh O.， Metzger F.， Moertl S.， Atkinson M. J.， Tapio S.， Anal. Biochem.， 2019， 584， 113390
28	Kugeratski F. G.， Hodge K.， Lilla S.， McAndrews K. M.， Zhou X. N.， Hwang R. F.， Zanivan S.， Kalluri R.， Nat. Cell Biol.， 2021， 23（6）， 631—641
29	Hartl F. U.， Bracher A.， Hayer⁃Hartl M.， Nature， 2011， 475（7356）， 324—332
30	Hu J. P.， Song S. S.， Yu M. T.， Yu Y. H.， Ju Z. Y.， Wang Y. F.， Cao X. Y.， J. Mol. Model.， 2024， 30（5）， 134
31	Yao W. J.， Zhao Z. H.， Zhang J. M.， Kong B. H.， Sun F. D.， Liu Q.， Cao C. A.， Meat Sci.， 2024， 217， 109595
32	Yurchenco P. D.， C. S. H. Perspect. Biol.， 2011， 3（2）， a004911
33	Shao C.， Shen L.， Qiu C.， Wang Y.， Qian Y.， Chen J.， Quyang Z.， Zhang P.， Guan X.， Xie J.， Liu G.， Peng C.， Plant Biol.， 2021， 23（5）， 806—818
34	Chen L.， Zhong H. Y.， Kuang J. F.， Li J. G.， Lu W. J.， Chen， J. Y.， Planta， 2011， 234（2）， 377—390
35	Sies H.， Berndt C.， Jones D. P.， Annu. Rev. Biochem.， 2017， 86（1）， 715—748
36	Kültz D.， Annu. Rev. Physiol.， 2005， 67， 225—257
37	Mi W. N.， Wang C. Y.， Luo G.， Li J. H.， Zhang Y. Z.， Jiang M. M.， Zhang C. C.， Liu N. N.， Jiang X. X.， Yang G.， Zhang L. L.， Zhang G.， Zang Y. J.， Fu Y.， Cell Death Discov.， 2021， 7（1）， 375
38	Koplin A.， Preissler S.， Ilina Y.， Koch M.， Scior A.， Erhardt， M.， Deuerling E.， J. Cell Biol.， 2010， 189（1）， 57—68
39	Kramer G.， Boehringer D.， Ban N.， Bukau B.， Nat. Struct. Mol. Biol.， 2009， 16（6）， 589—597
40	Jahan K.， Nie H. T.， Yan X. W.， Fish Shellfish Immunol.， 2023， 134， 108607

[1]	刘晓黎, 刘宇博, 李学臣, 陈秋实, 范琦, 张嘉宁, 李文利. 柞蚕蛹表达人促红细胞生成素的糖基化修饰分析[J]. 高等学校化学学报, 2025, 46(4): 20240479.
[2]	侯泽金, 李荣其, 李健, 冯怡宁, 靳茜茜, 孙俊红, 曹洁. 基于GC-MS和机器学习的深静脉血栓形成预测[J]. 高等学校化学学报, 2024, 45(9): 20240199.
[3]	刘玄, 陈启佩, 欧静梅, 侯健. 固体三芳基硼-相变材料可调比率荧光温度计[J]. 高等学校化学学报, 2024, 45(8): 20240189.
[4]	李林, 马静, 许畅琳, 陈彤瑶, 郭衡瑶, 李紫悠, 武文鑫. 室温驱动腐植酸钠基碳纳米簇用于荧光比色检测银离子和温度传感[J]. 高等学校化学学报, 2024, 45(6): 20230510.
[5]	靳莹, 张俊杰, 张毅欣, 袁悦, 韩珍珍. 外泌体分离和蛋白质组学分析的研究进展[J]. 高等学校化学学报, 2024, 45(11): 20240305.
[6]	胡宇虹, 俞相明, 宋丽丽, 邢清和, 周峰. DEEP SEQ方法检测新生儿毛干蛋白质组动态变化[J]. 高等学校化学学报, 2024, 45(11): 20240326.
[7]	范智瑞, 方群, 杨奕. 基于质谱的单细胞蛋白质组学分析[J]. 高等学校化学学报, 2024, 45(11): 20240294.
[8]	许霞, 秦伟达, 李若萌, 王倩倩, 刘宁, 李功玉. 深度覆盖蛋白质组学质谱分析：细胞蛋白提取方法的评估[J]. 高等学校化学学报, 2024, 45(11): 20240344.
[9]	续红妹, 王梁臣, 闵乾昊. 面向小分子检测的MALDI MS基质研究进展[J]. 高等学校化学学报, 2024, 45(11): 20240285.
[10]	黄玉滢, 于成鲲, 刘斯奇, 任艳. 利用无标记单细胞蛋白质组学方法构建小鼠外周血单个核细胞的细胞图谱[J]. 高等学校化学学报, 2024, 45(11): 20240355.
[11]	刘思盈, 粟雯, 周仲燕, 杨治渝, 裴华夫, 何芷茹, 王娜, 岳磊. 温度控制的泛素/三磷酸腺苷相互作用的电喷雾质谱研究[J]. 高等学校化学学报, 2024, 45(11): 20240382.
[12]	沈枫林, 冯兆莹, 方静, 张磊, 刘晓慧, 周新文. 基于质谱的单细胞分辨的空间蛋白质组学新技术研究[J]. 高等学校化学学报, 2024, 45(11): 20240299.
[13]	霍志远, 周金萍, 马秀敏, 周严, 黄琳. 基于质谱的单细胞多组学分析技术研究进展[J]. 高等学校化学学报, 2024, 45(11): 20240389.
[14]	石倩, 刘冬梅, 方小泥, 刘宝红. 基于基质辅助激光解析质谱的高通量酪氨酸酶活性及抑制剂分析[J]. 高等学校化学学报, 2024, 45(11): 20240330.
[15]	蒋龑, 陈妍琳, 宋高瑜, 陈炎炎, 白晶, 朱莹娣, 李娟. 细菌的蛋白质组成分析[J]. 高等学校化学学报, 2024, 45(11): 20240345.