CO2加氢制低碳醇CuFe基催化剂中的Mn助剂效应

doi:10.7503/cjcu20220187

摘要/Abstract

摘要：

采用共沉淀法制备了一系列Mn掺杂的CuFeZnK催化剂, 研究了Mn助剂对催化剂的结构及催化CO₂加氢制低碳醇合成性能的影响. 结果表明, 引入适量的Mn(质量分数2.1%)能有效提高低碳醇的选择性和时空收率(STY), 在320 ℃和5 MPa的条件下, CO₂的转化率为29.4%, 低碳醇选择性(CO-free)达到23.2%, 时空收率达到41.1 mg· $g c a t - 1$ ·h^?1, 且低碳醇在总醇中的比例达到96.9%. 利用X射线衍射(XRD)、 N₂吸附-脱附实验、 X射线光电子能谱(XPS)、透射电子显微镜(TEM)和氢气程序升温还原(H₂-TPR)等手段对制得催化剂进行表征, 结果表明, 适量Mn可以起到结构助剂的作用, 减小Cu颗粒尺寸的同时促进Fe₅C₂相的形成, 从而构建丰富的Cu-Fe₅C₂活性界面, 用于低碳醇合成. 而过量的Mn反而会堵塞催化剂的孔道, 覆盖活性位点, 降低了催化性能.

关键词: 二氧化碳加氢, 低碳醇合成, 铜铁基催化剂, 锰助剂

Abstract:

A series of Mn promoted CuFe based catalysts with different Mn contents was synthesized with the co-precipitation method. The promoting effect of Mn on CuFe based catalyst in CO₂ hydrogenation to higher alcohol（HA） was studied. The catalytic results show the HA selectivity and space time yield（STY） could be effectively improved by introducing moderate Mn. The optimized catalyst denoted as 2.1MCFZ-K with 2.1%（mass fraction） Mn content exhibits the best catalytic performance with CO₂ conversion of 29.4%， HA selectivity（CO-free） of 23.2%， HA space time yield of 41.1 mg· $g c a t - 1$ ·h^?1， and C₂₊OH/ROH fraction of 96.9% at 320 ℃ and 5 MPa. X-ray diffraction（XRD）， N₂ sorption experiments， X-ray photoelectron spectroscopy（XPS）， transmission electron microscopy（TEM） and H₂ temperature-programmed reduction（H₂-TPR） experiments reveal that Mn as a structural promoter with moderate content can reduce the particle size of Cu and promote the formation of Fe₅C₂ active phase， thus fabricating rich Cu-Fe₅C₂ active interface for HA synthesis. Overly high Mn content can block active sites， inhibiting the catalytic activity.

Key words: CO₂ Hydrogenation, Higher alcohol synthesis, CuFe-based catalyst, Mn Promoter

中图分类号:

O643

TrendMD:

张昕昕, 许狄, 王艳秋, 洪昕林, 刘国亮, 杨恒权. CO₂加氢制低碳醇CuFe基催化剂中的Mn助剂效应. 高等学校化学学报, 2022, 43(7): 20220187.

ZHANG Xinxin, XU Di, WANG Yanqiu, HONG Xinlin, LIU Guoliang, YANG Hengquan. Effect of Mn Promoter on CuFe-based Catalysts for CO₂ Hydrogenation to Higher Alcohols. Chem. J. Chinese Universities, 2022, 43(7): 20220187.

图/表 8

Fig.1 Catalytic performance of CO2 hydrogenation over different yMCFZ?K catalysts（A， B） CO2 conversion， CO selectivity， and other products selectivity（%， molar fraction， CO-free）；（C， D） STY of C2+ alcohols， total alcohols， and alcohol distribution（%， mass fraction）. Reaction conditions： V（H2）/V（CO2）/V（N2）=72∶24∶4， 5 MPa， WHSV=3000 mL·gcat-1·h?1. （A， C） 300 ℃；（B， D） 320 ℃. a. Mn-free； b. 1.1MCFZ-K； c. 2.1MCFZ-K； d. 3.2MCFZ-K； e. 5.9MCFZ-K.

Fig.2 Catalytic performance of CO2 hydrogenation over 2.1MCFZ?K catalyst at different weight hourly space velocities(WHSVs)（A） CO2 conversion， CO selectivity， and other products selectivity（%， molar fraction， CO-free）；（B） STY of C2+ alcohols， total alcohols， and alcohol distribution（%， mass fraction）. Reaction conditions： V（H2）/V（CO2）/V（N2）=72∶24∶4， 5 MPa， 300 ℃.

Fig.3 Catalytic performance of CO2 hydrogenation over 2.1MCFZ?K catalyst as a function of time on stream(TOS)（A） CO2 conversion and products selectivity（%， molar fraction）；（B） STY and distribution（%， mass fraction） of alcoholic products. Reaction conditions： V（H2）/V（CO2）/V（N2）=72∶24∶4， 5 MPa， 3000 mL·gcat-1·h?1， 320 ℃.

Fig.4 XRD patterns of catalysts after different treatments（A） Reduced yMCFZ-K catalysts；（B） spent 2.1MCFZ-K catalyst；（C） spent 2.1MCFZ-K catalyst in 38°—48°.

Table 1 Physical-chemical properties of yMCFZ-K catalysts

Catalyst	BET surface area/（m²·g^?1）	Pore diameter/nm	Pore volume/（cm³·g^?1）	d_CuO/nm in fresh catalyst	d_Cu/nm in reduced catalyst
Mn?free	56.0	14.5	0.27	9.2	11.8
1.1MCFZ?K	57.3	14.7	0.28	6.9	5.2
2.1MCFZ?K	60.5	12.7	0.27	6.4	5.3
3.2MCFZ?K	52.9	13.5	0.25	5.8	6.3
5.9MCFZ?K	64.3	11.0	0.24	5.3	6.4

Fig.5 TEM images of the spent 2.1MCFZ?K catalyst

Fig.6 XPS spectra of Mn2p (A), Fe2p (B) and C1s (C) in the spent yMCFZ?K catalysts

Fig.7 H2?TPR results of different yMCFZ?K catalysts

参考文献 44

1	Song C.， Catal. Today， 2006， 115（1—4）， 2—32
2	Gao P.， Li S.， Bu X.， Dang S.， Liu Z.， Wang H.， Zhong L.， Qiu M.， Yang C.， Cai J.， Wei W.， Sun Y.， Nat. Chem.， 2017， 9（10）， 1019—1024
3	Liu X.， Wang M.， Zhou C.， Zhou W.， Cheng K.， Kang J.， Zhang Q.， Deng W.， Wang Y.， Chem. Commun.， 2018， 54（2）， 140—143
4	Wei J.， Yao R.， Ge Q.， Wen Z.， Ji X.， Fang C.， Zhang J.， Xu H.， Sun J.， ACS Catal.， 2018， 8（11）， 9958—9967
5	Wang Y.， Wang K.， Zhang B.， Peng X.， Gao X.， Yang G.， Hu H.， Wu M.， Tsubaki N.， ACS Catal.， 2021， 11（18）， 11742—11753
6	Luk H. T.， Mondelli C.， Ferre D. C.， Stewart J. A.， Perez⁃Ramirez J.， Chem. Soc. Rev.， 2017， 46（5）， 1358—1426
7	Angelici C.， Weckhuysen B. M.， Bruijnincx P. C.， ChemSusChem， 2013， 6（9）， 1595—1614
8	Deluga G. A.， Salge J. R.， Schmidt L. D.， Verykios X. E.， Science， 2004， 303（5660）， 993—997
9	Spivey J. J.， Egbebi A.， Chem. Soc. Rev.， 2007， 36（9）， 1514—1528
10	Zeng F.， Mebrahtu C.， Xi X.， Liao L.， Ren J.， Xie J.， Heeres H. J.， Palkovits R.， Appl. Catal. B： Environ.， 2021， 291，122073
11	Bai F. W.， Anderson W. A.， MooYoung M.， Biotechnol. Adv.， 2008， 26（1）， 89—105
12	Centi G.， Perathoner S.， Catal. Today， 2009， 148（3/4）， 191—205
13	Egbebi A.， Schwartz V.， Overbury S. H.， Spivey J. J.， Catal. Today， 2010， 149（1/2）， 91—97
14	Ojeda M.， Granados M. L.， Rojas S.， Terreros P.， Garcı́aGarcı́A F. J.， Fierro J. L. G.， Appl. Catal. A： Gen.， 2004， 261（1）， 47—55
15	Zhang F.， Zhou W.， Xiong X.， Wang Y.， Cheng K.， Kang J.， Zhang Q.， Wang Y.， J. Phys. Chem. C， 2021， 125（44）， 24429—24439
16	Liu B.， Ouyang B.， Zhang Y.， Lv K.， Li Q.， Ding Y.， Li J.， J. Catal.， 2018， 366， 91—97
17	Wang P.， Chen S.， Bai Y.， Gao X.， Li X.， Sun K.， Xie H.， Yang G.， Han Y.， Tan Y.， Fuel， 2017， 195， 69—81
18	Li S.， Guo H.， Luo C.， Zhang H.， Xiong L.， Chen X.， Ma L.， Catal. Lett.， 2013， 143（4）， 345—355
19	Xu D.， Yang H.， Hong X.， Liu G.， Edman Tsang S. C.， ACS Catal.， 2021， 11（15）， 8978—8984
20	Xu D.， Wang Y.， Ding M.， Hong X.， Liu G.， Tsang S. C. E.， Chem. Rev.， 2021， 7（4）， 849—881
21	Guo H.， Li S.， Peng F.， Zhang H.， Xiong L.， Huang C.， Wang C.， Chen X.， Catal. Lett.， 2014， 145（2）， 620—630
22	Takagawa M.， Okamoto A.， Fujimura H.， Izawa Y.， Arakawa H.， Stud. Surf. Sci. Catal.， 1998， 114， 525—528
23	Lu Y.， Zhang R.， Cao B.， Ge B.， Tao F.F.， Shan J.， Nguyen L.， Bao Z.， Wu T.， Pote J. W.， Wang B.， Yu F.， ACS Catal.， 2017， 7（8）， 5500—5512
24	Xiao K.， Bao Z.， Qi X.， Wang X.， Zhong L.， Lin M.， Fang K.， Sun Y.， Catal. Commun.， 2013， 40， 154—157
25	Xu D.， Ding M.， Hong X.， Liu G.， Tsang S. C. E.， ACS Catal.， 2020， 10（9）， 5250—5260
26	Liu Y.， Chen J. F.， Bao J.， Zhang Y.， ACS Catal.， 2015， 5（6）， 3905—3909
27	Zhang Y.， Ma L.， Wang T.， Li X.， Fuel， 2016， 177， 197—205
28	Qian W.， Wang H.， Xu Y.， Yang X.， Zhai G.， Zhang H.， Ma H.， Sun Q.， Ying W.， Ind. Eng. Chem. Res.， 2019， 58（16）， 6288—6297
29	Paterson J.， Peacock M.， Purves R.， Partington R.， Sullivan K.， Sunley G.， Wilson J.， ChemCatChem， 2018， 10（22）， 5154—5163
30	Werner S.， Johnson G. R.， Bell A. T.， ChemCatChem， 2014， 6（10）， 2881—2888
31	Johnson G. R.， Werner S.， Bustillo K. C.， Ercius P.， Kisielowski C.， Bell A. T.， J. Catal.， 2015， 328， 111—122
32	Lin M.， Fang K.， Li D.， Sun Y.， Catal. Commun.， 2008， 9（9）， 1869—1873
33	Xu Y.， Zhai P.， Deng Y.， Xie J.， Liu X.， Wang S.， Ma D.， Angew. Chem. Int. Ed.， 2020， 59（48）， 21736—21744
34	Xu D.， Ding M.， Hong X.， Liu G.， ACS Catal.， 2020， 10（24）， 14516—14526
35	Yang C.， Zhao H.， Hou Y.， Ma D.， J. Am. Chem. Soc.， 2012， 134（38）， 15814—15821
36	Wang P.， Chen W.， Chiang F.， Dugulan A. I.， Song Y. J.， Pestman R.， Zhang K.， Yao J. S.， Feng B.， Miao P.， Xu W.， Hensen E. J. M.， Sci. Adv.， 2018， 4， eaau2947
37	Lu Y.， Yu F.， Hu J.， Liu J.， Appl. Catal. A： Gen.， 2012， 429/430， 48—58
38	Ramirez A.， Ould C. S.， Gevers L.， Chowdhury A. D.， Hazemann J. L.， Wehbe N.， Al Abdulghani A. J.， Kozlov S. M.， Cavallo L.， Gascon J.， ChemCatChem， 2019， 11（12）， 2879—2886
39	Han Y.， Fang C.， Ji X.， Wei J.， Ge Q.， Sun J.， ACS Catal.， 2020， 10（20）， 12098—12108
40	Pasupulety N.， Driss H.， Alhamed Y. A.， Alzahrani A. A.， Daous M. A.， Petrov L.， Appl. Catal. A： Gen.， 2015， 504， 308—318
41	Gao P.， Li F.， Zhan H.， Zhao N.， Xiao F.， Wei W.， Zhong L.， Wang H.， Sun Y.， J. Catal.， 2013， 298， 51—60
42	Tada S.， Watanabe F.， Kiyota K.， Shimoda N.， Hayashi R.， Takahashi M.， Nariyuki A.， Igarashi A.， Satokawa S.， J. Catal.， 2017， 351， 107—118
43	Sun Y.， Chen J.， Zhang J.， Nat. Gas Chem. Ind.， 2018， 43（6）， 47—52
44	Mehul D. S.， Dinesh S. K.， Coulter K. E.， J. Catal.， 1995， 156， 185—207

[1]	周紫璇, 杨海艳, 孙予罕, 高鹏. 二氧化碳加氢制甲醇多相催化剂研究进展[J]. 高等学校化学学报, 2022, 43(7): 20220235.
[2]	刘瀚林, 尹琳琳, 陈西凤, 李国栋. 氧化铟基纳米催化剂用于二氧化碳选择性加氢的研究进展[J]. 高等学校化学学报, 2021, 42(5): 1430.
[3]	张维中,温月丽,宋镕鹏,王斌,张倩,黄伟. 催化剂表面Cu⁰含量对二氧化碳加氢合成C₂₊醇性能的影响[J]. 高等学校化学学报, 2020, 41(6): 1297.
[4]	李振华, 施润, 赵家琦, 张铁锐. 光驱动C1转换到高附加值化学品的研究进展[J]. 高等学校化学学报, 2020, 41(4): 604.

CO₂加氢制低碳醇CuFe基催化剂中的Mn助剂效应

Effect of Mn Promoter on CuFe-based Catalysts for CO₂ Hydrogenation to Higher Alcohols

RichHTML

PDF (PC)

补充材料

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 8

参考文献 44

相关文章 4

编辑推荐

Metrics

本文评价