不同组分过渡金属氧化物催化剂对介质阻挡放电固氮的影响机制

doi:10.7503/cjcu20220278

摘要/Abstract

摘要：

为了促进介质阻挡放电(DBD)协同催化固氮效果, 制备了不同组分Mn/Co/W元素的单一型、二元和三元复合型负载催化剂, 并将催化剂置入DBD气隙中进行等离子体协同催化固氮反应. 通过X射线衍射(XRD)、扫描电子显微镜(SEM)和X射线能谱(EDS)表征了催化剂的性质, 并采用紫外分光光度法测定了液相中的总氮浓度. 结果表明, 填充催化剂实验组比未填充催化剂组的总氮浓度明显提升. 采用傅里叶变换红外光谱仪对有/无催化剂填充两种情况下DBD的气相产物进行了检测, 结果表明, 填充催化剂能促进空间内NO₂和N₂O₅的生成. 通过DBD气相链式反应和催化原理揭示了总氮浓度得以提升的原因, 是由于催化剂在等离子协同过程中提供了大量的氧空位, 使得NO _x 充分氧化. 多元复合型催化剂能在单一型的基础上, 通过金属元素价态的变换和能量的传递进一步促进固氮效果, 三元复合型催化剂Mn₃WCo/γ-Al₂O₃在电压为22 kV时的固氮最高总氮浓度为119.13 mg/L, 较未填充催化剂组的最大值提升了71.61%, 能耗降低了21.70%.

关键词: 介质阻挡放电, 低温等离子体固氮, 等离子体协同催化, 过渡金属氧化物催化剂

Abstract:

In order to promote the synergistic catalytic nitrogen fixation effect of dielectric barrier discharge（DBD）， the single， binary and ternary supported catalysts with different Mn/Co/W elements were prepared in this paper， and the catalysts were placed in the DBD air gap for plasma co-catalytic nitrogen fixation reaction. The catalysts were characterized by XRD， SEM and EDS. The concentration of total nitrogen in liquid phase was determined by ultraviolet spectrophotometry and the experimental results showed that the concentration of total nitrogen in the experimental group filled with catalyst was significantly increased compared with that in the untreated group. Fourier transform infrared spectroscopy（FTIR） was used to detect the gas-phase products of DBD with or without catalyst filling. It was proved that catalyst filling could promote the formation of NO₂ and N₂O₅ in space. DBD gas-phase chain reactions and the principle of catalysis revealed that the total nitrogen concentration was increased because the catalyst provided a mass of oxygen vacancies in the plasma coordination process， making NO _x fully oxidized. Multiple compound catalysts can further promote the nitrogen fixation effect through the transformation of metal element valence state and energy transfer on the basis of single type. The highest total nitrogen concentration of the ternary compound catalyst Mn₃WCo/γ-Al₂O₃ experimental group was obtained at the voltage of 22 kV， which was 119.13 mg/L. Compared with the maximum value of unfilled catalyst group， it increased by 71.61%.

Key words: Dielectric barrier discharge（DBD）, Low-temperature plasma nitrogen fixation, Plasma co-catalysis, Transition metal oxide catalyst

中图分类号:

O646.9

TrendMD:

刘坤, 尹远, 耿文强, 夏昊天, 李华. 不同组分过渡金属氧化物催化剂对介质阻挡放电固氮的影响机制. 高等学校化学学报, 2022, 43(11): 20220278.

LIU Kun, YIN Yuan, GENG Wenqiang, XIA Haotian, LI Hua. Influence Mechanism of Filling Transition Metal Oxide Catalyst with Different Components on Nitrogen Fixation in Dielectric Barrier Discharge. Chem. J. Chinese Universities, 2022, 43(11): 20220278.

图/表 10

Fig.1 XRD patterns of catalysts γ?Al2O3(A), Mn/γ?Al2O3(B), Co/γ?Al2O3(C) and W/γ?Al2O3(D)

Fig.2 SEM images of catalysts γ?Al2O3(A), Mn/γ?Al2O3(B), Co/γ?Al2O3(C) and W/γ?Al2O3(D)

Fig.3 EDS spectra of trinary catalysts Mn3CoW/γ?Al2O3(A), MnCo3W/γ?Al2O3(B), MnCoW3/γ?Al2O3(C)

Table 1 Elements ratios in different three-way catalysts

Element	Mass fraction（molar fraction， %）
Element	Mn₃CoW/γ?Al₂O₃	MnCo₃W/γ?Al₂O₃	MnCoW₃/γ?Al₂O₃
O	34.34（44.13）	38.63（51.74）	34.21（61.06）
Al	43.05（44.90）	49.26（43.11）	45.28（29.51）
Mn	12.51（6.60）	2.36（1.06）	3.56（2.04）
Co	4.92（2.42）	6.50（2.72）	5.33（2.85）
W	5.17（1.95）	3.25（1.37）	11.62（4.54）

Fig.4 Variations of TNC with voltages when filled with single catalysts(A), binary catalysts(B—D) and ternary catalysts(E)

Fig.5 SEM images of Mn3CoW/γ?Al2O3 catalysts before(A) and after discharge(B)

Table 2 Comparison of liquid NO x production rate and energy consumption with literatures

Plasma reactor	Power/W	Reactant	Yield/（mg·h^-1）	Energy consumption/（MJ·mol^-1）	Ref.
Pulsed bubble discharge	52.5	N₂/O₂/H₂O	63	189	［21］
Pulsed bubble discharge	52.3	Air/H₂O	29	403	［22］
Gas?jet assisted pulsed discharge	60	Air/H₂O	177	76.9	［23］
AC driven DBD	137.48	Air	208	33.27	This study
DBD packed MnCoW/γ?Al₂O₃	184.71	Air	357	26.05	This study

Fig.6 FTIR spectra with catalyst unfilled(A) or filled with ternary catalysts Mn3CoW/γ?Al2O3(B)

Fig.7 Absorbance of O3 and NO x varies with voltage of catalyst unfilled(A) and filled with catalyst(B)

Table 3 Gas phase correlation reations

Entry	Reaction	Entry	Reaction
1	$e + O 2 → O + O + e$	17	$N O 2 + O + M → N O 3 + M$
2	$e + O 2 → O (1 D) + O + e$	18	$N O 2 + N O 3 + M → N 2 O 5 + M$
3	$e + N 2 → N + N + e$	19	$N 2 (A 3 ∑ u +) + O 2 → N 2 O + O$
4	$e + N 2 → N (2 D) + N + e$	20	$N + N O → N 2 O$
5	$e + N 2 → N 2 (A 3 ∑ u +) + e$	21	$N O 2 + N → N 2 O + O$
6	$e + O 2 + N 2 → O 2 - + N 2$	22	$N 2 O 5 → N O 2 + N O 3$
7	$e + O 2 + O 2 → O 2 - + O 2$	23	$N O 3 + O → N O 2 + O + O$
8	$O - + O 2 → O 2 - + O$	24	$O 3 + M * → O 2 + M ? O (a d s)$
9	$O - + O 3 → O 2 - + O 2$	25	$N + M * → M ? N (a d s)$
10	$O + O 2 + M → O 3 + M$	26	$N 2 * + M * → M ? N 2 * (a d s)$
11	$N + O 2 → N O + O$	27	$O 3 + M ? O (a d s) → O 2 + M ? O 2 (a d s)$
12	$N + O 3 → N O + O 2$	28	$M ? O 2 (a d s) → O 2 + M *$
13	$N O + O 3 → N O 2 + O 2$	29	$M ? O (a d s) + M ? N O (a d s) → M ? N O 2 (a d s) + M *$
14	$N O + O + M → N O 2 + M$	30	$M ? O (a d s) + M ? N O 2 (a d s) → M ? N O 3 (a d s) + M *$
15	$N O 2 + O → N O + O 2$	31	$M ? N O 2 (a d s) + M ? N O 3 (a d s) → M ? N 2 O 5 (a d s) + M *$
16	$N O 2 + O 3 → N O 3 + O 2$	32	$M ? N 2 O 5 (a d s) → N 2 O 5 + M *$

Table 3 Gas phase correlation reations

Entry	Reaction	Entry	Reaction
1	$e + O 2 → O + O + e$	17	$N O 2 + O + M → N O 3 + M$
2	$e + O 2 → O (1 D) + O + e$	18	$N O 2 + N O 3 + M → N 2 O 5 + M$
3	$e + N 2 → N + N + e$	19	$N 2 (A 3 ∑ u +) + O 2 → N 2 O + O$
4	$e + N 2 → N (2 D) + N + e$	20	$N + N O → N 2 O$
5	$e + N 2 → N 2 (A 3 ∑ u +) + e$	21	$N O 2 + N → N 2 O + O$
6	$e + O 2 + N 2 → O 2 - + N 2$	22	$N 2 O 5 → N O 2 + N O 3$
7	$e + O 2 + O 2 → O 2 - + O 2$	23	$N O 3 + O → N O 2 + O + O$
8	$O - + O 2 → O 2 - + O$	24	$O 3 + M * → O 2 + M ? O (a d s)$
9	$O - + O 3 → O 2 - + O 2$	25	$N + M * → M ? N (a d s)$
10	$O + O 2 + M → O 3 + M$	26	$N 2 * + M * → M ? N 2 * (a d s)$
11	$N + O 2 → N O + O$	27	$O 3 + M ? O (a d s) → O 2 + M ? O 2 (a d s)$
12	$N + O 3 → N O + O 2$	28	$M ? O 2 (a d s) → O 2 + M *$
13	$N O + O 3 → N O 2 + O 2$	29	$M ? O (a d s) + M ? N O (a d s) → M ? N O 2 (a d s) + M *$
14	$N O + O + M → N O 2 + M$	30	$M ? O (a d s) + M ? N O 2 (a d s) → M ? N O 3 (a d s) + M *$
15	$N O 2 + O → N O + O 2$	31	$M ? N O 2 (a d s) + M ? N O 3 (a d s) → M ? N 2 O 5 (a d s) + M *$
16	$N O 2 + O 3 → N O 3 + O 2$	32	$M ? N 2 O 5 (a d s) → N 2 O 5 + M *$

参考文献 31

32	Wolkenstein T.， Adv. Catal.， 1960， 12， 189—264
33	Ye Q.， Huo F. F.， Wang H. P.， Wang J.， Wang D.， Chem. J. Chinese Universities， 2013， 34（5）， 1187—1194
	叶青，霍飞飞，王海平，王娟，王道. 高等学校化学学报， 2013， 34（5）， 1187—1194
34	Zhang Z.， Yao Y.， Li Y.， Sci. China Press， 2020， 50， 1188—1204
35	Ye L. L.， Study on Degradation of Toluene by Dielectric Barrier Discharge Combined with Manganese Catalyst， Zhejiang University， Hangzhou， 2013
	叶菱玲. 介质阻挡放电结合锰催化剂降解甲苯研究，杭州：浙江大学， 2013
1	James G.， Ellis C.， Elisabeth K.， AMBIO： A J. Hum. Environ.， 2002， 31（2）， 64—71
2	Lehnert N.， Dong H. T.， Harland J. B.， Hunt A. P.， White C. J.， Nat. Rev. Chem.， 2018， 2（10）， 278—289
3	Fowler D.， Coyle M.， Skiba U.， Sutton M. A.， Cape J. N.， Reis S.， Sheppard L. J.， Jenkins A.， Grizzetti B.， Galloway J. N.， Vitousek P.， Leach A.， Bouwman A. F.， Butterbach⁃Bahl K.， Dentener F.， Stevenson D.， Amann M.， Voss M.， Phil. Trans. R. Soc. B： Biological Sciences， 2013， 368（1621）， 20130164
4	Cherkasov N.， Ibhadon A. O.， Fitzpatrick P.， Chem. Eng. Process.： Process Intensif.， 2015， 90， 24—33
36	Li F. F.， Gao H. T.， Liu G. J.， Adv. Mater. Res.， 2014， 936， 347—351
5	Horrocks S. M.， Technol. Cult.， 2002， 43（3）， 622—623
6	Erisman J. W.， Sutton M. A.， Galloway J.， Klimont Z.， Winiwarter W.， Nat. Geosci.， 2008， 1， 636—639
7	Abdelaziz A. A.， Kim H. H.， J. Phys. D： Appl. Phys.， 2020， 53（11）， 114001
8	Rouwenhorst K. H. R.， Jardali F.， Bogaerts A.， Lefferts L.， Energy Environ. Sci.， 2021， 14（5）， 2520—2534
9	Jogi I.， Levoll E.， Raud J.， Chem. Eng. J.， 2016， 301， 149—157
10	Tang X. L.， Wang J. G.， Yi H. H.， Zhao S. Z.， Gao F. Y.， Chu C.， Plasma Chem. Plasma Process.， 2018， 38， 485—501
11	Pei X. K.， Gidon D.， Yang Y.， Xiong Z. L.， Graves D. B.， Chem. Eng. J.， 2019， 362， 217—228
12	Gomez⁃Ramirez A.， Rico V. J.， Cotrino J.， Gonzalez⁃Elipe A.， Lambert R. M.， ACS Catal.， 2014， 4（2）， 402—408
13	Chen S.， Wang T.， Wang H. Q.， Wu Z. B.， Fuel Process. Technol.， 2019， 186， 125—136
14	Patil B. S.， Cherkasov N.， Lang J.， Lbhadon A. O.， Hessel V.， Wang Q.， Appl. Catal. B： Environ.， 2016， 194， 123—133
15	Chen S.， Wang H. Q.， Shi M. P.， Ye H. L.， Wu Z. B.， Environ. Sci. Technol.， 2018， 52（15）， 8568—8577
16	Cao X.， Zhao W. X.， Zhang R. X.， Hou H. Q.， Chen S. P.， Zhang R. N.， Plasma Sci. Technol.， 2017， 19（11）， 115504
17	Pena D. A.， Uphade B. S.， Smirniotis P. G.， J. Catal.， 2004， 221（2）， 421—431
18	Liu K.， Duan Q. S.， Zheng Z. F.， Zhou R. S.， Zhou R. W.， Tang W. B.， Cullen P.， Ostrikov K.， Plasma Process. Polym.， 2021， 18（11）， 2100016
19	Mantele W.， Deniz E.， Spectrochim. Acta A： Mol. Biomolecular Spectrosc.， 2017， 173， 965—968
20	Dinh D. K.， Muzammil I.， Kang W. S.， Kim D. W.， Lee D. H.， Plasma Sources Sci. Technol.， 2021， 30， 055020
21	Bian W. J.， Song X. H.， Shi J. W.， Yin X. L.， J. Electrost.， 2012， 79， 317—326
22	Bian W. J.， Shi J. W.， Yin X. L.， IEEE Trans. Plasma Sci.， 2009， 37， 211—218
23	Jin Y. S.， Cho C. Y.， IEEE Trans. Plasma Sci.， 2019， 47， 4588—4592
24	Hu Y. Y.， Zhu W. D.， Liu K.， Han L.， Zheng Z. F.， Hu H. M.， Plasma Sci. Technol.， 2018， 20， 044011
25	Liu K.， Zheng Z. F.， Liu S. T.， Hu Y. Y.， Plasma Chem. Plasma Process.， 2019， 39， 1255—1274
26	Wu R， Li Y.， Zhu S. G.， Feng H. Y.， Zhang L.， Wang J. D.， Spectrosc. Spect. Anal.， 2008， 28（4）， 731—735
	吴蓉，李燕，朱顺官，冯红艳，张琳，王俊德. 光谱学与光谱分析， 2008， 28（4）， 731—735
27	Liu K.， Xia H. T.， Yang M. H.， Geng W. Q.， Zuo J.， Ostrikov K. K.， Vacuum， 2022， 198， 110901
28	Liu K.， Zuo J.， Ran C. F.， Yang M. H.， Geng W. Q.， Liu S. T.， Ostrikov K.， PhysChemChemPhys， 2022， 15（24）， 8940—8949
29	Liu K.， Ren W.， Ran C. F.， Zhou R. S.， Tang W. B.， Zhou R. W.， Yang Z. H.， Ostrikov K.， J. Phys. D： Appl. Phys.， 2021， 54， 065201
30	Zhao G. B.， Garikipati S. V. B. J.， Hu X. D.， Argyle M. D.， Radosz M.， Aiche J.， 2005， 51（6）， 1800—1812
31	Kogelschatz U.， Baessler P.， Ozone： Sci. Eng.， 1987， 9（3）， 195—206

[1]	刘坤, 左杰, 李华, 项红甫, 冉从福, 杨明昊, 耿文强. 电子能量对沿面介质阻挡放电等离子体化学产物的影响[J]. 高等学校化学学报, 2022, 43(10): 20220249.
[2]	周军成, 尹燕华, 郑邯勇, 周旭, 徐月, 龚俊松, 张龙龙, 宋光涛. 甲烷氧等离子体直接合成过氧化氢[J]. 高等学校化学学报, 2011, 32(10): 2240.
[3]	张路远,胡圣虹,胡兆初,胡明月,郭伟,刘勇胜 . 基于大气压下介质阻挡放电抑制LA-ICP-MS分析中元素分馏效应研究[J]. 高等学校化学学报, 2008, 29(10): 1947.