Polymerization Kinetics of Propylene Catalyzed by Ziegler-Natta Catalysts——The Influence Mechanism of Diffusion Control on Catalytic 
Polymerization

doi:10.7503/cjcu20260074

Abstract

Abstract:

This study investigated the propylene polymerization behaviors using particulate Ziegler-Natta（Z-N） catalyst（Cat-P） and slurry Z-N catalysts（Cat-M1 and Cat-M2） derived from Cat-P with different dispersion media. The results demonstrated that Cat-P exhibited the fastest activation， the highest catalytic activity and yielded polypropylene（PP） with the highest isotacticity and the lowest fine powder content（0.6%， mass fraction）. In contrast， the slurry catalyst Cat-M1 showed the lowest catalytic activity and produced PP with the highest fine powder content（10.7%） and the lowest isotacticity. The slurry catalyst Cat-M2， prepared by modifying the viscosity and surface tension of dispersion medium M1， exhibited higher catalytic activity， improved isotacticity， and reduced fine powder content compared to Cat-M1. The study elucidated that the dispersion medium with high viscosity and surface tension impeded the diffusion of co-catalyst， external donor， and propylene monomer into the catalyst particles. Diffusion control slowed the formation of highly stereospecific active sites， while also leading to insufficient monomer supply locally， which in turn facilitated the deactivation of some active sites via further reduction by alkylaluminum. Consequently， Cat-M1 exhibited lower initial activity， decreased isotacticity， and increased fine powder generation during the early polymerization stage. The particulate Cat-P and modified Cat-M2 catalysts allowed for rapid initiation and polymerization at the Ti active sites. The rapidly growing polymer chains effectively exerted a “guard effect” to protect the active sites from deactivation. This work clarified the diffusion-controlled effects during the activation and chain propagation of heterogeneous Z-N catalysts， providing a theoretical basis for the stable control of industrial olefin polymerization.

Key words: Slurry catalyst, Ziegler-Natta catalyst, Propylene, Diffusion control, Guard effect

CLC Number:

O632

TrendMD:

GAO Wenxiao, ZHAO Yuanjin, WANG Xihui, WANG Renhong, HE Aihua. Polymerization Kinetics of Propylene Catalyzed by Ziegler-Natta Catalysts——The Influence Mechanism of Diffusion Control on Catalytic Polymerization[J]. Chem. J. Chinese Universities, 2026, 47(7): 20260074.

Figures/Tables 6

References 37

[1]	Ziegler K.， Gellert H. G.， Zosel K.， Lehmkuhl W.， Pfohl W.， Angew. Chem.， 1955， 67（16）， 424
[2]	Natta G.， J. Polym. Sci.， Part A： Polym. Chem.， 1996， 34（4）， 321—332
[3]	Meng G. M.， China Synth. Resin Plast.， 2018， 35（6）， 53—58
	孟光敏. 合成树脂及塑料， 2018， 35（6）， 53—58
[4]	Yin Z. B.， Wei X. L.， Pet. Ind. Technol.， 2014， 21（1）， 53—56
	殷志宝，魏旭礼. 石化技术， 2014， 21（1）， 53—56
[5]	Guo N.， Yu S. J.， Chai Z. X.， Li Y. Y.， Guo Y.， Shanghai Chem. Ind.， 2015， 40（9）， 5—8
	郭宁，余世炯，柴子晓，李阳阳，郭宇. 上海化工， 2015， 40（9）， 5—8
[6]	Morra E.， Giamello E.， Doorslaer S. V.， Antinucci G.， D’Amore M.， Busico V.， Chiesa M.， Angew. Chem.， 2015， 127（16）， 4939—4942
[7]	Mikenas T. B.， Koshevoy E. I.， Zakharov V. A.， Nikolaeva M. I.， Macromol. Chem. Phys.， 2014， 215（18）， 1707—1720
[8]	Luo S. F.， Zhao Y. J.， Wang S.， Zhou R. C.， Yang X.， He A. H.， Chem. J. Chinese Universities， 2025， 46（8）， 20250067
	罗淑芳，赵远进，王硕，周润川，杨霞，贺爱华. 高等学校化学学报， 2025， 46（8）， 20250067
[9]	Zhang J. Y.， Peng W.， He A. H.， Polymer， 2020， 203， 122766
[10]	Zhang H. X.， Lee Y. J.， Park J. R.， Lee D. H.， Yoon K. B.， J. Appl. Polym. Sci.， 2011， 120， 101—108
[11]	Vittoria A.， Meppelder A.， Friederichs N.， Busico V.， Cipullo R.， ACS Catal.， 2017， 7（7）， 4509—4518
[12]	Shen X. R.， Fu Z. S.， Hu J.， Wang Q.， Fan Z. Q.， J. Phys. Chem. C， 2013， 117， 15174—15182
[13]	Zhou C. S.， Zhao Y. J.， Han M. C.， Yang X.， Liu C. G.， He A. H.， Chem. J. Chinese Universities， 2022， 43（10）， 20220290
	周成思，赵远进，韩美晨，杨霞，刘晨光，贺爱华. 高等学校化学学报， 2022， 43（10）， 20220290
[14]	Busico V.， Chadwick J. C.， Cipullo R.， Ronca S.， Talarico G.， Macromolecules， 2004， 37（20）， 7437—7443
[15]	Liu B. P.， Matsuoka H.， Terano M.， Macromol. Rapid Commun.， 2001， 22， 1—24
[16]	Alizadeh A.， Mckenna T. F. L.， Macromol. React. Eng.， 2017， 12（1）， 1700027
[17]	Zheng W. P.， Ma Y. P.， Du D. L.， He A. H.， Shao H. F.， Liu C. G.， Chinese J. Polym. Sci.， 2021， 39， 70—80
[18]	Zhang Z.， Jiang B. Y.， He F.， Fu Z. S.， Xu J. T.， Fan Z. Q.， Polymers， 2019， 11（2）， 358
[19]	Kakugo M.， Sadatoshi H.， Sakai J.， Yokoyama M.， Macromolecules， 1989， 22（7）， 3172—3177
[20]	Debling J. A.， Ray W. H.， J. Appl. Polym. Sci.， 2001， 81（13）， 3085—3106
[21]	Urdampilleta I.， Gonzalez A.， Iruin J. J.， de la Cal J. C.， Asua J. M.， Macromolecules， 2005， 38（7）， 2795—2801
[22]	Dong Q.， Wang X. F.， Fu Z. S.， Xu J. T.， Fan Z. Q.， Polymer， 2007， 48（20）， 5905—5916
[23]	Cecchin G.， Marchetti E.， Baruzzi G.， Macromol. Chem. Phys.， 2001， 202（10）， 1987—1994
[24]	Han M. C.， Zhao Y. J.， Luo S. F.， Fan X. Z.， He A. H.， Mol. Catal.， 2023， 537， 11293
[25]	Kim S. H.， Vurens G.， Somorjai G. A.， J. Catal.， 2000， 193， 171—175
[26]	Simon A.， Fezler G.， Szonyi A.， Eur. Polym. J.， 1977， 15， 27—28
[27]	Murayama N.， Liu B.， Nakatani H.， Terano M.， Polym. Int.， 2004， 53， 723—727
[28]	Liu B. P.， Murayama N.， Terano M.， Ind. Eng. Chem. Res.， 2005， 44， 2382—2388
[29]	Soga K.， Ohgizawa M.， Shiono T.， Makromol. Chem.， 1993， 194， 2173—2181
[30]	Piovano A.， Wada T.， Amodio A.， Takasao G.， Ikeda T.， Zhu D.， Terano M.， Chammingkwan P.， Groppo E.， Taniike T.， ACS Catal.， 2021， 11， 13782—13796
[31]	Peng W. The Diene Polymerization Catalyzed by Heterogeneous Ziegler⁃Natta Catalyst， Qingdao University of Science and Technology， Qingdao， 2020
	彭伟. 非均相Ziegler⁃Natta催化剂催化二烯烃聚合研究，青岛：青岛科技大学， 2020
[32]	Funako T.， Chammingkwan P.， Taniike T.， Terano M.， Macromol. React. Eng.， 2015， 9， 325—332
[33]	Chumachenko N. N.， Zakharov V. A.， Bukatov G. D.， Sergeev S. A.， Appl. Catal. A⁃Gen.， 2014， 469， 512—516
[34]	Taniike T.， Funako T.， Terano M.， J. Catal.， 2014， 31， 33—40
[35]	Thakur A.， Chammingkwan P.， Wada T.， Onishi R.， Kamimura W.， Seenivasan K.， Terano M.， Taniike T.， Appl. Catal. A⁃Gen.， 2021， 611， 117971
[36]	Hu M.， Jiang X. H.， Absar M.， Choi S.， Kozak D.， Shen M. Y.， Weng Y. T.， Zhao L.， Lionberger R.， AAPS J.， 2018， 20（3）， 62
[37]	Yang S. L.， Fan Z. Q.， Feng L. X.， Acta Polym. Sin.， 1987，（5）， 347—351
	杨士林，范志强，封麟先. 高分子学报， 1987，（5）， 347—351

Entry	Catalyst	t_p/min	CA/（kg_P·g_Ti^-1·h^-1）	10^-4M_w^b	PD ^b	II（%） ^c	Fines（%）	Particle size/μm ^d			Span ^d
Entry	Catalyst	t_p/min	CA/（kg_P·g_Ti^-1·h^-1）	10^-4M_w^b	PD ^b	II（%） ^c	Fines（%）	D₁₀	D₅₀	D₉₀	Span ^d
1	Cat⁃P	10	568	21	4.5	99.6	1.6	129	192	283	0.8
2		30	292	18	4.0	96.1	1.9	147	218	330	0.8
3		60	222	20	4.9	99.2	0.6	166	252	384	0.9
4		120	102	18	3.2	99.1	2.6	163	256	473	1.2
5		180	76	28	4.1	98.3	1.7	164	250	393	0.9
6	Cat⁃M1	10	471	26	4.7	93.8	9.7	28	156	310	1.8
7		30	267	25	3.7	94.5	14.8	56	191	340	1.5
8		60	153	19	4.6	96.3	10.7	65	215	381	1.5
9		120	128	29	3.8	96.9	15.7	23	175	353	1.9
10		180	76	22	3.4	96.1	15.7	46	223	413	1.6

Entry	Catalyst	t_p/min	CA/（kg_P·g_Ti^-1·h^-1）	10^-4M_w^b	PD ^b	II（%） ^c	Fines（%）	Particle size/μm ^d			Span ^d
Entry	Catalyst	t_p/min	CA/（kg_P·g_Ti^-1·h^-1）	10^-4M_w^b	PD ^b	II（%） ^c	Fines（%）	D₁₀	D₅₀	D₉₀	Span ^d
1	Cat⁃P	10	568	21	4.5	99.6	1.6	129	192	283	0.8
2		30	292	18	4.0	96.1	1.9	147	218	330	0.8
3		60	222	20	4.9	99.2	0.6	166	252	384	0.9
4		120	102	18	3.2	99.1	2.6	163	256	473	1.2
5		180	76	28	4.1	98.3	1.7	164	250	393	0.9
6	Cat⁃M1	10	471	26	4.7	93.8	9.7	28	156	310	1.8
7		30	267	25	3.7	94.5	14.8	56	191	340	1.5
8		60	153	19	4.6	96.3	10.7	65	215	381	1.5
9		120	128	29	3.8	96.9	15.7	23	175	353	1.9
10		180	76	22	3.4	96.1	15.7	46	223	413	1.6

Run	Catalyst	CA/（kg_P·g_Ti^-1·h^-1）	10^-4M_w^b	PD ^b	II（%） ^c	Fines（%）	Particle size/μm ^d			Span ^d
Run	Catalyst	CA/（kg_P·g_Ti^-1·h^-1）	10^-4M_w^b	PD ^b	II（%） ^c	Fines（%）	D₁₀	D₅₀	D₉₀	Span ^d
1	Cat⁃P	222	20	4.9	99.2	0.6	166	252	384	0.9
2	Cat⁃M1	153	19	4.6	96.3	10.7	65	215	381	1.5
3	Cat⁃M2	194	27	5.6	97.9	4.2	110	243	425	1.3

Run	Catalyst	CA/（kg_P·g_Ti^-1·h^-1）	10^-4M_w^b	PD ^b	II（%） ^c	Fines（%）	Particle size/μm ^d			Span ^d
Run	Catalyst	CA/（kg_P·g_Ti^-1·h^-1）	10^-4M_w^b	PD ^b	II（%） ^c	Fines（%）	D₁₀	D₅₀	D₉₀	Span ^d
1	Cat⁃P	222	20	4.9	99.2	0.6	166	252	384	0.9
2	Cat⁃M1	153	19	4.6	96.3	10.7	65	215	381	1.5
3	Cat⁃M2	194	27	5.6	97.9	4.2	110	243	425	1.3