New Strategy to Balance the Miscibility and Phase Separation to Improve Organic Solar Cells Efficiency

doi:10.7503/cjcu20230177

Abstract

Abstract:

Obtaining superior charge separation and charge extraction efficiency through tuning the gradient separation morphology of the active layer has been the goal of preparing high-performance organic solar cells（OSCs）. Here， we selected two non-fullerene acceptors， 3，9-bis｛2-methylene-［3-（1，1-dicyanomethylene）-indanone］｝-5，5，11，11-tetrakis（4-hexylphenyl）-dithieno［2，3-d∶2′，3′-d′］-sindaceno［1，2-b∶5，6-b′］-dithiophene（ITIC） and 3，9-bis （2-methylene-｛［3-（1，1-dicyanomethylene）-6，7-fluoro］-indanone｝）-5，5，11，11-tetrakis（4-hexylphenyl）-dithieno［2，3-d∶2'，3'-d'］-s-indaceno［1，2-b∶5，6-b'］dithiophene（IT-2F）， with different end groups as the third component. The conventional bulk-heterojunction（BHJ） and optimized pseudo-planar-heterojunction（PPHJ） ternary OSC devices were prepared by two active layer construction processes， named one-step deposition（O-SD） and distributed sequential deposition（T-SD）， respectively. It was found that the difference in the miscibility of the third component in the bulk-heterojunction films could regulate the phase separation morphology of the films. Among them， the phase separation increased significantly in the ternary films based on IT-2F and its device efficiency decreased to 9.25% compared to 12.02% of the binary device， while the phase separation morphology of the ternary films based on ITIC did not change significantly， the device efficiency increased slightly. It is worth noting that the active layer films with vertical distribution can be obtained by T-SD method， which avoids the effect of miscibility differences on the film morphology， the corresponding PPHJ device achieves an efficiency of over 13%. This work shows that the utilization of miscibility differences and sequential deposition processes to modulate the phase separation morphology of the active layer is an effective strategy for the preparation of high-performance organic solar cells.

Key words: Organic solar cell, Pseudo-planar-heterojunction, Vertical separation morphology, Miscibility, Sequential deposition

CLC Number:

O644.1

TrendMD:

ZHANG Lifu, WANG Xinkang, CHEN Yiwang. New Strategy to Balance the Miscibility and Phase Separation to Improve Organic Solar Cells Efficiency[J]. Chem. J. Chinese Universities, 2023, 44(9): 20230177.

Figures/Tables 15

References 30

1	Zhang G.， Zhao J.， Chow P. C. Y.， Jiang K.， Zhang J.， Zhu Z.， Zhang J.， Huang F.， Yan H.， Chem. Rev.， 2018， 118（7）， 3447—3507
2	Yan C.， Barlow S.， Wang Z.， Yan H.，， Jen A. K. Y.， Marder S. R.， Zhan X.， Nat. Rev. Mater.， 2018， 3（3）， 18003—18022
3	Søndergaard R.， Hösel M.， Angmo D.， Larsen⁃Olsen T. T.， Krebs F. C.， Mater. Today， 2012， 15（1/2）， 36—49
4	Qin F.， Wang W.， Sun L.， Jiang X.， Hu L.， Xiong S.， Liu T.， Dong X.， Li J.， Jiang Y.， Hou J.， Fukuda K.， Someya T.， Zhou Y.， Nat. Commun.， 2020， 11（1）， 4508
5	Ren J.， Zhang S.， Bi P.， Chen Z.， Zhang T.， Wang J.， Ma L.， Li J.， Hou J.， J. Mater. Chem. A， 2022， 10（48）， 25595—25601
6	Dela Peña T. A.， Khan J. I.， Chaturvedi N.， Ma R.， Xing Z.， Gorenflot J.， Sharma A.， Ng F. L.， Baran D.， Yan H.， Laquai F.， Wong K. S.， ACS Energy Lett.， 2021， 6（10）， 3408—3416
7	Kirchartz T.， Kaienburg P.， Baran D.， J. Phys. Chem. C， 2018， 122（11）， 5829—5843
8	Proctor C. M.， Kuik M.， Nguyen T. Q.， Prog. Poly. Sci.， 2013， 38（12）， 1941—1960
9	Gasparini N.， Wadsworth A.， Moser M.， Baran D.， McCulloch I.， Brabec C. J.， Adv. Energy Mater.， 2018， 8（12）， 1703298
10	Xiao Y.， Lu X.， Mater. Today Nano， 2019， 5， 100030
11	He C.， Pan Y.， Lu G.， Wu B.， Xia X.， Ma C.， Chen Z.， Zhu H.， Lu X.， Ma W.， Zuo L.， Chen H.， Adv. Mater.， 2022， 34（33）， e2203379
12	Zhang J.， Futscher M. H.， Lami V.， Kosasih F. U.， Cho C.， Gu Q.， Sadhanala A.， Pearson A. J.， Kan B.， Divitini G.， Wan X.， Credgington D.， Greenham N. C.， Chen Y.， Ducati C.， Ehrler B.， Vaynzof Y.， Friend R. H.， Bakulin A. A.， Adv. Energy Mater.， 2019， 9（47）， 1902145
13	Sun R.， Guo J.， Sun C.， Wang T.， Luo Z.， Zhang Z.， Jiao X.， Tang W.， Yang C.， Li Y.， Min J.， Energy Environ. Sci.， 2019， 12（1）， 384—395
14	Zhu Q.， Xue J.， Lu G.， Lin B.， Naveed H. B.， Bi Z.， Lu G.， Ma W.， Nano Energy， 2022， 97， 107194
15	Xu X.， Yu L.， Meng H.， Dai L.， Yan H.， Li R.， Peng Q.， Adv. Funct. Mater.， 2021， 32（4）， 2108797
16	Li Q.， Wang L. M.， Liu S.， Guo L.， Dong S.， Ma G.， Cao Z.， Zhan X.， Gu X.， Zhu T.， Cai Y. P.， Huang F.， ACS Energy Lett.， 2020， 5（11）， 3637—3646
17	Zhao F.， Wang C.， Zhan X.， Adv. Energy Mater.， 2018， 8（28）， 1703147
18	Sun Y.， Welch G. C.， Leong W. L.， Takacs C. J.， Bazan G. C.， Heeger A. J.， Nat. Mater.， 2011， 11（1）， 44—48
19	Fu H.， Gao W.， Li Y.， Lin F.， Wu X.， Son J. H.， Luo J.， Woo H. Y.， Zhu Z.， Jen A. K. Y.， Small Methods， 2020， 4（12）， 2000687
20	Cui Y.， Zhang S.， Liang N.， Kong J.， Yang C.， Yao H.， Ma L.， Hou J.， Adv. Mater.， 2018， 30（34）， 1802499
21	Wang X.， Zhang L.， Hu L.， Xie Z.， Mao H.， Tan L.， Zhang Y.， Chen Y.， Adv. Funct. Mater.， 2021， 31（33）， 2102291
22	He Q.， Sheng W.， Zhang M.， Xu G.， Zhu P.， Zhang H.， Yao Z.， Gao F.， Liu F.， Liao X.， Chen Y.， Adv. Energy Mater.， 2021， 11（7）， 2003390
23	Wan J.， Dyadishchev I.， Sun R.， Wu Q.， Wu Y.， Zhang M.， Peregudova S.， Ponomarenko S.， Luponosov Y.， Min J.， J. Mater. Chem. A， 2022， 10（33）， 17122—17131
24	Wan J.， Zhang L.， He Q.， Liu S.， Huang B.， Hu L.， Zhou W.， Chen Y.， Adv. Funct. Mater.， 2020， 30（14）， 1909760
25	Jiang W.， Yu R.， Liu Z.， Peng R.， Mi D.， Hong L.， Wei Q.， Hou J.， Kuang Y.， Ge Z.， Adv. Mater.， 2018， 30（1）， 1703005
26	Zhang L.， Hu L.， Wang X.， Mao H.， Zeng L.， Tan L.， Zhuang X.， Chen Y.， Adv. Funct. Mater.， 2022， 32（29）， 2202103
27	Liu X.， Liu Y.， Ni Y.， Fu P.， Wang X.， Yang Q.， Guo X.， Li C.， Mater. Horiz.， 2021， 8（8）， 2335—2342
28	Heiber M. C.， Okubo T.， Ko S. J.， Luginbuhl B. R.， Ran N. A.， Wang M.， Wang H.， Uddin M. A.， Woo H. Y.， Bazan G. C.， Nguyen T. Q.， Energy Environ. Sci.， 2018， 11（10）， 3019—3032
29	Zhang L.， Yi N.， Zhou W.， Yu Z.， Liu F.， Chen Y.， Adv. Sci.， 2019， 6（15）， 1900565
30	Xie G.， Zhang Z.， Su Z.， Zhang X.， Zhang J.， Nano Energy， 2020， 69， 104447

Surface	θ_water/（°）	θ_{ethylene glycol}/（°）	γ/（mN·m^-1）	χ
IT⁃4F	92.9	67.8	25.12	—
ITIC	98.1	67.9	29.24	0.2621
IT⁃2F	94.6	67.7	25.67	0.0047

Surface	θ_water/（°）	θ_{ethylene glycol}/（°）	γ/（mN·m^-1）	χ
IT⁃4F	92.9	67.8	25.12	—
ITIC	98.1	67.9	29.24	0.2621
IT⁃2F	94.6	67.7	25.67	0.0047

m（PM6）∶m（IT⁃4F）∶m（ITIC）	V_OC/V	J_SC/（mA∙cm^-2）	FF（%）	PCE（%）	m（PM6）∶m（IT⁃4F）∶m（IT⁃2F）	V_OC/V	J_SC/（mA∙cm^-2）	FF（%）	PCE（%）
1∶1∶0	0.84	19.47	73.52	12.02	1∶1∶0	0.84	19.47	73.52	12.02
1∶0.9∶0.1	0.85	19.55	75.69	12.71	1∶0.9∶0.1	0.83	15.33	72.68	9.25
1∶0.8∶0.2	0.86	19.36	73.13	12.23	1∶0.8∶0.2	0.82	15.51	68.43	8.73
1∶0.7∶0.3	0.88	19.05	72.05	12.11	1∶0.7∶0.3	0.82	14.15	67.41	7.85
1∶0.5∶0.5	0.90	17.52	71.53	11.31	1∶0.5∶0.5	0.81	13.64	65.57	7.32
1∶0∶1	0.96	16.88	65.16	10.48	1∶0∶1	0.80	14.23	53.39	6.12

m（PM6）∶m（IT⁃4F）∶m（ITIC）	V_OC/V	J_SC/（mA∙cm^-2）	FF（%）	PCE（%）	m（PM6）∶m（IT⁃4F）∶m（IT⁃2F）	V_OC/V	J_SC/（mA∙cm^-2）	FF（%）	PCE（%）
1∶1∶0	0.84	19.47	73.52	12.02	1∶1∶0	0.84	19.47	73.52	12.02
1∶0.9∶0.1	0.85	19.55	75.69	12.71	1∶0.9∶0.1	0.83	15.33	72.68	9.25
1∶0.8∶0.2	0.86	19.36	73.13	12.23	1∶0.8∶0.2	0.82	15.51	68.43	8.73
1∶0.7∶0.3	0.88	19.05	72.05	12.11	1∶0.7∶0.3	0.82	14.15	67.41	7.85
1∶0.5∶0.5	0.90	17.52	71.53	11.31	1∶0.5∶0.5	0.81	13.64	65.57	7.32
1∶0∶1	0.96	16.88	65.16	10.48	1∶0∶1	0.80	14.23	53.39	6.12

Third component	Device stage	V_OC/V	J_SC/（mA∙cm^-2）	J^*_calcd./（mA∙cm^-2）	FF（%）	PCE（%）
No	BHJ	0.84	19.47	19.07	73.52	12.02
No	PPHJ	0.85	19.62	19.32	74.53	12.45
10% ITIC	BHJ	0.85	19.55	19.46	75.69	12.71
10% ITIC	PPHJ	0.86	20.26	20.24	76.99	13.50
10% IT⁃2F	BHJ	0.83	15.33	15.12	72.68	9.25
10% IT⁃2F	PPHJ	0.85	19.55	19.42	76.55	12.78