普适的基于能量的分块局域激发态聚类算法

doi:10.7503/cjcu20210314

摘要/Abstract

摘要：

在普适的基于能量的分块(GEBF)方法的框架下, 大体系的局域激发(LE)能可通过一系列活性子体系激发能的线性组合近似得到, 从而有效降低了计算的时间标度. 然而, 在体系的局域激发具有多个激发态的情形下, 如何有效识别所有活性子体系的激发特征并将其组合是一个挑战. 提出了一种基于局域激发态聚类的算法. 该方案基于空穴-电子分析和基于密度的聚类(DBSCAN)机器学习算法, 可以自动地聚合不同子体系中最相似的激发态并组合得到相应的局域激发态能量或激发能. 结合该算法改进的LE-GEBF方法在荧光分子衍生物、荧光染料-水团簇及绿色荧光蛋白模型体系的计算中均获得了令人满意的结果. 该算法有望大大提升LE-GEBF方法在计算局域激发时的稳定性和准确性, 并可以有效处理吸收光谱具有多重峰的大体系.

关键词: 局域激发, 基于能量的分块, 机器学习, 聚类, 空穴-电子分析

Abstract:

Generalized energy-based fragmentation（GEBF） approach can approximately express the local excitation（LE） energy of large system as a linear combination of the excitation energies of a series of active subsystems. Thus， it reduces the computational scaling of the excited-state calculations for large systems. Howe-ver， it is still a challenge to effectively identify the excitation characteristics of all active subsystems and combine the excitation energies when the total system has multiple localized excitations. Here， a clustering algorithm for localized excited states was proposed. This scheme is based on hole-electron analysis and density-based spatial clustering of applications with noise（DBSCAN） algorithm in machine learning， which can automatically collect the excited states with maximum similarity in different subsystems and combine the corresponding localized excited-state energies or excitation energies. With this algorithm， the improved LE-GEBF approach has shown satisfactory results in various systems including derivatives of fluorescent molecules， fluorescent dye-water clusters， and green fluorescent protein models. This algorithm is expected to greatly improve the stabilities and accuracies of the LE-GEBF approach for calculating localized excitations， and can effectively treat large systems with multiple peaks in the absorption spectrum.

Key words: Localized excitation, Energy-based fragmentation, Machine learning, Clustering, Hole-electron analysis

中图分类号:

O641

TrendMD:

杜嘉辉, 廖康, 洪本坤, 王钟烨, 马晶, 李伟, 黎书华. 普适的基于能量的分块局域激发态聚类算法. 高等学校化学学报, 2021, 42(7): 2227.

DU Jiahui, LIAO Kang, HONG Benkun, WANG Zhongye, MA Jing, LI Wei, LI Shuhua. Generalized Energy-based Fragmentation Clustering Algorithm for Localized Excited States. Chem. J. Chinese Universities, 2021, 42(7): 2227.

图/表 13

Scheme 1 Flowchart of the combination algorithm for the excited states in LE?GEBF subsystems

Fig.1 Derivatives of fluorescent dyes of imidazoline derivative(A), coumarin derivative(B) and fluorine derivative(C)The chromophores are included in dashed rectangle.

Fig.2 Hole?electron analyses of the first five excited states of imidazoline derivativeOnly chromophore is shown for clarity.

Table 1 Comparisons of the conventional TD-DFT and LE-GEBF-TD-DFT excitation energies(eV) of three types of fluorescent dyes

Local excited state	Imidazoline derivative		Coumarin derivative		Fluorine derivative
Local excited state	Conventional	LE?GEBF	Conventional	LE?GEBF	Conventional	LE?GEBF
1	4.80	4.78	3.97	3.98	4.24	4.24
2	4.95	4.93	4.68	4.69	4.79	4.79
3	6.15	6.13	4.79	4.80	4.97	4.97
4	6.27	6.26	5.54	5.55	5.85	5.85
5	6.45	6.44	6.14	6.13	6.24	6.26

Fig.3 Hole?electron analyses of the first five excited states of coumarin derivativeOnly chromophore is shown for clarity.

Fig.4 Hole?electron analyses of the first five excited states of fluorine derivativeOnly chromophore is shown for clarity.

Fig.5 Clusters of uracil(A), HN12(B) and 3HAB(C) in aqueous solutions

Table 2 Comparisons of the conventional TD-DFT and LE-GEBF-TD-DFT excitation energies(eV) of three clusters in aqueous solutions

Local excited state	Uracil?water		HN12?water		3HBA?water
Local excited state	Conventional	LE?GEBF	Conventional	LE?GEBF	Conventional	LE?GEBF
1	4.92	4.89	3.59	3.60	4.67	4.67
2	5.21	5.21	4.21	4.19	5.01	5.00
3	6.22	6.20	4.42	4.42	6.00	5.95
4	6.37	6.32	4.84	4.81	6.09	6.09
5	6.42	6.45	―	―	6.33	6.31

Fig.6 Hole?electron analyses of the first five excited states of uracil?water clusterOnly chromophore is shown for clarity.

Fig.7 Hole?electron analyses of the first five excited states of HN12?water clusterOnly chromophore is shown for clarity.

Fig.8 Hole?electron analyses of the first five excited states of 3HBA?water clusterOnly chromophore is shown for clarity.

Fig.9 Structures of green fluorescent protein(GFP) of whole system(PDB ID: 1EMB)(A), GFP model I(161 atoms)(B) and GFP model II(733 atoms)(C)The chromophore and its surrounding environment are represented by bond and line models, respectively.

Fig.10 Hole?electron analyses of the first excited state of a GEBF active subsystem(centered on chromophore) in GFP model ⅡOnly chromophore is shown for clarity.

参考文献 52

1	Runge E.， Gross E. K. U.， Phys. Rev. Lett.， 1984， 52， 997—1000
2	Gross E.， Kohn W.， Ed.： Löwdin P. O.， InDensity Functional Theory of Many⁃Fermion Systems， Advances in Quantum Chemistry， Academic Press， San Diego， 1990， 21， 255—291
3	Stanton J. F.， Bartlett R. J.， J. Chem. Phys.， 1993， 98， 7029—7039
4	Krylov A. I.， Annu. Rev. Phys. Chem.， 2008， 59， 433—462
5	Andersson K.， Malmqvist P. Å.， Roos B. O.， J. Chem. Phys.， 1992， 96， 1218—1226
6	Wen X.， Graham D. S.， Chulhai D. V.， Goodpaster J. D.， J. Chem. Theory Comput.， 2020， 16， 385—398
7	Bacon A. D.， Zerner M. C.， Theor. Chim. Acta，1979， 53， 21—54
8	Voityuk A. A.， J. Chem. Theory Comput.， 2014， 10， 4950—4958
9	Bannwarth C.， Grimme S.， Comput. Theor. Chem.，2014， 1040， 45—53
10	Warshel A.， Levitt M.， J. Mol. Biol.， 1976， 103， 227—249
11	Steindal A. H.， Ruud K.， Frediani L.， Aidas K.， Kongsted J.， J. Phys. Chem. B，2011， 115， 3027—3037
12	Olsen J. M.， Aidas K.， Kongsted J.， J. Chem. Theory Comput.， 2010， 6， 3721—3734
13	Zeng Q.， Liang W.， J. Chem. Phys.， 2015， 143， 134104—134115
14	Zhao G. J.， Han K. L.， Acc. Chem. Res.， 2012， 45， 404—413
15	Li Y.， Wang G.， Wang Y.， Li S.， Phys. Chem. Chem. Phys.， 2017， 19， 17516—17520
16	Li Q.， Li Q.， Shuai Z.， Synth. Met.， 2008， 158， 330—335
17	Baudin P.， Bykov D.， Liakh D.， Ettenhuber P.， Kristensen K.， Mol. Phys.， 2017， 115， 2135—2144
18	Ma Y.， Ma H.， J. Phys. Chem. A， 2013， 117， 3655—3665
19	Chiba M.， Fedorov D. G.， Kitaura K.， J. Chem. Phys.， 2007， 127， 104108
20	Yoshikawa T.， Kobayashi M.， Fujii A.， Nakai H.， J. Phys. Chem. B， 2013， 117， 5565—5573
21	Wu F.， Liu W.， Zhang Y.， Li Z.， J. Chem. Theory Comput.， 2011， 7， 3643—3660
22	Li W.， Li Y.， Lin R.， Li S.， J. Phys. Chem. A，2016， 120， 9667—9677
23	Jin X. S.， Glover W. J.， He X.， J. Chem. Theory Comput.， 2020， 16， 5174—5188
24	Chen W. K.， Fang W. H.， Cui G.， Phys. Chem. Chem. Phys.， 2019， 21， 22695—22699
25	Li W.， Li S.， Jiang Y.， J. Phys. Chem. A， 2007， 111， 2193—2199
26	Li S.， Li W.， Ma J.， Acc. Chem. Res.， 2014， 47， 2712—2720
27	Fang T.， Li W.， Gu F.， Li S.， J. Chem. Theory Comput.， 2015， 11， 91—98
28	Fang T.， Li Y.， Li S.， WIREs Comput. Mol. Sci.， 2017， 7， e1297
29	Fu F.， Liao K.， Ma J.， Cheng Z.， Zheng D.， Gao L.， Liu C.， Li S.， Li W.， Phys. Chem. Chem. Phys.， 2019， 21， 4072—4081
30	Zhao D.， Shen X.， Cheng Z.， Li W.， Dong H.， Li S.， J. Chem. Theory Comput.， 2020， 16， 2995—3005
31	Li W.， Dong H.， Ma J.， Li S.， Acc. Chem. Res.， 2021， 54， 169—181
32	Li W.， Chen C.， Zhao D.， Li S.， Int. J. Quant. Chem.， 2015， 115， 641—646
33	Li S.， Li W.， Jiang Y.， Ma J.， Fang T.， Hua W.， Hua S.， Dong H.， Zhao D.， Liao K.， Zou W.， Ni Z.， Wang Y.， Shen X.， Hong B.， LSQC Program， Version 2.4， Nanjing University， Nanjing， 2019
34	Foster J. P.， Weinhold F.， J. Am. Chem. Soc.，1980， 102， 7211—7218
35	Reed A. E.， Weinstock R. B.， Weinhold F.， J. Chem. Phys.， 1985， 83， 735—746
36	Liu Z.， Lu T.， Chen Q.， Carbon， 2020， 165， 461—467
37	Lu T.， Chen F.， J. Comput. Chem.， 2012， 33， 580—592
38	Mulliken R. S.， J. Chem. Phys.， 1955， 23， 1833—1840
39	Ester M.， Kriegel H. P.， Sander J.， Xu X.， In Kdd， 1996， 34， 226—231
40	Lemke O.， Keller B. G.， J. Chem. Phys.， 2016， 145， 164104
41	Idrissi A.， Vyalov I.， Georgi N.， Kiselev M.， J. Phys. Chem. B， 2013， 117， 12184—12188
42	Frisch M. J.， Trucks G. W.， Schlegel H. B.， Scuseria G. E.， Robb M. A.， Cheeseman J. R.， Scalmani G.， Barone V.， Petersson G. A.， Nakatsuji H.， Li X.， Caricato M.， Marenich A. V.， Bloino J.， Janesko B. G.， Gomperts R.， Mennucci B.， Hratchian H. P.， Ortiz J. V.， Izmaylov A. F.， Sonnenberg J. L.， Williams-Young D.， Ding F.， Lipparini F.， Egidi F.， Goings J.， Peng B.， Petrone A.， Henderson T.， Ranasinghe D.， Zakrzewski V. G.， Gao J.， Rega N.， Zheng G.， Liang W.， Hada M.， Ehara M.， Toyota K.， Fukuda R.， Hasegawa J.， Ishida M.， Nakajima T.， Honda Y.， Kitao O.， Nakai H.， Vreven T.， Throssell K.， Montgomery J. A. Jr.， Peralta J. E.， Ogliaro F.， Bearpark M. J.， Heyd J. J.， Brothers E. N.， Kudin K. N.， Staroverov V. N.， Keith T. A.， Kobayashi R.， Normand J.， Raghavachari K.， Rendell A. P.， Burant J. C.， Iyengar S. S.， Tomasi J.， Cossi M.， Millam J. M.， Klene M.， Adamo C.， Cammi R.， Ochterski J. W.， Martin R. L.， Morokuma K.， Farkas O.， Foresman J. B.， Fox D. J.， Gaussian 16， Revision C.01， Gaussian Inc.， Wallingford CT， 2019
43	Bannwarth C.， Caldeweyher E.， Ehlert S.， Hansen A.， Pracht P.， Seibert J.， Spicher S.， Grimme S.， WIREs Comput. Mol. Sci.， 2020， 11， e01493
44	Humphrey W.， Dalke A.， Schulten K.， J. Molec. Graphics，1996， 14， 33—38
45	Singh R. B.， Mahanta S.， Kar S.， Guchhait N.， Chem. Phys.， 2007， 331， 373—384
46	Dsouza R. N.， Pischel U.， Nau W. M.， Chem. Rev.， 2011， 111， 7941—7980
47	Spicher S.， Grimme S.， Angew. Chem. Int. Ed.， 2020， 59， 15665—15673
48	Bannwarth C.， Ehlert S.， Grimme S.， J. Chem. Theory Comput.， 2019， 15， 1652—1671
49	Shimomura O.， Johnson F. H.， Saiga Y.， J. Cell. Comp. Physiol.， 1962， 59， 223—239
50	Tsien R. Y.， Annu. Rev. Biochem.， 1998， 67， 509—544
51	Kaila V. R. I.， Send R.， Sundholm D.， Phys. Chem. Chem. Phys.， 2013， 15， 4491—4495
52	Berman H. M.， Nucleic Acids Res.， 2000， 28， 235—242

[1]	黄汉浩, 卢湫阳, 孙明子, 黄勃龙. 石墨炔原子催化剂的崭新道路:基于自验证机器学习方法的筛选策略[J]. 高等学校化学学报, 2022, 43(5): 20220042.
[2]	颜舒婷, 姚远, 陶鑫峰, 林绍梁. 含硫正离子聚类肽水凝胶的合成与性能[J]. 高等学校化学学报, 2022, 43(11): 20220381.
[3]	李荣烨, 倪云霞, 刘丹丹, 李志, 程玉新, 夏明欣, 付小会. 一种新型温度响应性聚氨基酸/聚类肽嵌段共聚物的合成与表征[J]. 高等学校化学学报, 2021, 42(3): 850.
[4]	范雪梅, 李雪, 梁琼麟, 胡坪, 王义明, 罗国安. 双龙方组分诱导大鼠BMSCs分化的差异基因筛选及聚类分析[J]. 高等学校化学学报, 2009, 30(9): 1729.
[5]	陈文灿, 崔卉, 张林, 梁逸曾. 基于遗传进化的聚类分析新方法[J]. 高等学校化学学报, 1997, 18(2): 196.
[6]	王洪艳, 杜国华, 王多禧. 模糊聚类-因子分析法解析稀土配合物吸收峰的研究[J]. 高等学校化学学报, 1995, 16(8): 1195.