Size Effect on “Hot Spot” of Au Nanoparticle Dimer-Au Plate Coupling System

doi:10.7503/cjcu20240022

Abstract

Abstract:

The "hot spot" effect has attracted considerable attention in surface enhanced spectroscopy and relevant fields， especially for the controllable fabrication of the dynamic "hot spot" by using the size and excitation wavelength dependent transfer effect. Herein， the coupling system of spherical dimer of gold nanoparticles and gold plate is theoretically simulated by finite element method（FEM）， and the effects of excitation wavelengths and nanoparticle sizes on the electromagnetic field enhancement at different gaps of the system are systematically investigated. The results demonstrated that the two modes of surface plasmon resonance were observed. As the size of nanoparticle is 30 nm and the excitation wavelength is 450—535 nm and 670—950 nm， the two plasmon resonance modes were mainly dominated by a cooperative effect， and “hot spot” mainly located in the particle-particle gap. As the size of nanoparticles was increased to 85 nm or even 105 nm， a competition effect between the two plasmon resonance modes was occurred for the excitation wavelengths of 670—695 nm and 725—755 nm. It resulted in the transformation of “hot spot” from particle-particle gap to particles-gold plate gap successfully. It was anticipated that the theoretical simulation provided an alternative approach for control and transfer on the “hot spot” and it was beneficial to design and fabricate the substrate with high performance of surface enhanced optical effect.

Key words: “Hot spots”, Surface plasmon polariton, Au nanoparticle dimer, Competition effect, Transfer effect

CLC Number:

O647

TrendMD:

ZENG Ziqiang, ZHANG Chenjie, XU Minmin, YAO Jianlin. Size Effect on “Hot Spot” of Au Nanoparticle Dimer-Au Plate Coupling System[J]. Chem. J. Chinese Universities, 2024, 45(6): 20240022.

Figures/Tables 7

References 29

1	Wang X.， Huang S. C.， Hu S.， Yan S.， Ren B.， Nat. Rev. Phys.， 2020， 2， 253—271
2	Piella J.， Bastus N. G.， Puntes V.， Bioconjug. Chem.， 2017， 28， 88—97
3	Liu H. L.， Yang Z. L.， Meng L. Y.， Sun Y. D.， Wang J.， Yang L. B.， Liu J. H.， Tian Z. Q.， J. Am. Chem. Soc.， 2014， 136， 5332—5341
4	Xiu X. W.， Hou L. P.， Yu J.， Jiang S. Z.， Li C. H.， Zhao X. F.， Peng Q. Q.， Qiu S.， Zhang C.， Man B. Y.， Li Z.， Nanophotonics， 2021， 10， 1529—1540
5	Brar V. W.， Jang M. S.， Sherrott M.， Lopez J. J.， Atwater H. A.， Nano Lett.， 2013， 13， 2541—2547
6	Fei Z.， Rodin A. S.， Andreev G. O.， Bao W.， McLeod A. S.， Wagner M.， Zhang L. M.， Zhao Z.， Thiemens M.， Dominguez G.， Fogler M. M.， Castro Neto A. H.， Lau C. N.， Keilmann F.， Basov D. N.， Nature， 2012， 487， 82—85
7	Wang Y.， Yu J. Y.， Mao Y. F.， Chen J.， Wang S.， Chen H. Z.， Zhang Y.， Wang S. Y.， Chen X. J.， Li T.， Zhou L.， Ma R. M.， Zhu S. N.， Cai W. S.， Zhu J.， Nature， 2020， 581， 401—405
8	Baumberg J. J.， Aizpurua J.， Mikkelsen M. H.， Smith D. R.， Nat. Mater.， 2019， 18， 668—678
9	Zhu H.， Yi F.， Cubukcu E.， Nat. Photonics， 2016， 10， 709—714
10	Liu S. L.， Ma X. Y.， Song M.， Ji C. Y.， Song J.， Ji Y. L.， Ma S. J.， Jiang J.， Wu X. C.， Li J. F.， Liu M. H.， Wang R. Y.， ACS Nano， 2021， 15， 19535—19545
11	Rahman K. M. M.， Alam M. S.， Islam M. A.， IEEE Sens. J.， 2021， 21， 27422—27432
12	Mondal I.， Lee H.， Kim H.， Park J. Y.， Adv. Funct. Mater.， 2020， 30， 1908239
13	Park J.， Kim K.， Jo E. J.， Kim W.， Kim H.， Lee R.， Lee J. Y.， Jo J. Y.， Kim M. G.， Jung G. Y.， Nanoscale， 2019， 11， 22813—22819
14	Pilot R.， Signorini R.， Durante C.， Orian L.， Bhamidipati M.， Fabris L.， Biosensors⁃Basel， 2019， 9， 57
15	Autore M.， Li P. N.， Dolado I.， Alfaro⁃Mozaz F. J.， Esteban R.， Atxabal A.， Casanova F.， Hueso L. E.， Alonso⁃Gonzalez P.， Aizpurua J.， Nikitin A. Y.， Velez S.， Hillenbrand R.， Light Sci. Appl.， 2018， 7， 17172
16	Li J. F.， Li C. Y.， Aroca R. F.， Chem. Soc. Rev.， 2017， 46， 3962—3979
17	Hazra A.， Hossain S. M.， Pramanick A. K.， Ray M.， Vacuum， 2017， 146， 437—443
18	Chow T. H.， Lai Y. H.， Cui X. M.， Lu W. Z.， Zhuo X. L.， Wang J. F.， Small， 2019， 15， 1902608
19	Marinica D. C.， Kazansky A. K.， Nordlander P.， Aizpurua J.， Borisov A. G.， Nano Lett.， 2012， 12， 1333—1339
20	Li L.， Hutter T.， Steiner U.， Mahajan S.， Analyst， 2013， 138， 4574—4578
21	Kuznetsov A. I.， Miroshnichenko A. E.， Brongersma M. L.， Kivshar Y. R.， Luk’Yanchuk B.， Science， 2016， 354， 6314
22	Johnson P. B.， Christy R. W.， Phys. Rev. B， 1972， 6， 4370—4379
23	Ding S. Y.， You E. M.， Tian Z. Q.， Moskovits M.， Chem. Soc. Rev.， 2017， 46， 4042—4076
24	Huang Y.， Ma L.， Hou M.， Li J.， Xie Z.， Zhang Z.， Sci. Rep.， 2016， 6， 30011
25	Njoki P. N.， Lim I. I. S.， Mott D.， Park H. Y.， Khan B.， Mishra S.， Sujakumar R.， Luo J.， Zhong C. J.， J. Phys. Chem. C， 2007， 111， 14664—14669
26	Cui X. M.， Lai Y. H.， Qin F.， Shao L.， Wang J. F.， Lin H. Q.， Nanoscale， 2020， 12， 1975—1984
27	Ding S. Y.， Yi J.， Li J. F.， Ren B.， Wu D. Y.， Panneerselvam R.， Tian Z. Q.， Nat. Rev. Mater.， 2016， 1， 16021
28	Lin K. Q.， Yi J.， Zhong J. H.， Hu S.， Liu B. J.， Liu J. Y.， Zong C.， Lei Z. C.， Wang X.， Aizpurua J.， Esteban R.， Ren B.， Nat. Commun.， 2017， 8， 14891
29	Ding S. Y.， Yi J.， Li J. F.， Tian Z. Q.， Surf. Sci.， 2015， 631， 73—80

Gap area	Wavelength range/nm
Gap area	30 nm	55 nm	85 nm	105 nm
G	450—535/670—950	450—550/785—950	450—585	450—610
D	—	—	670—695	725—755
G and D	535—670	550—785	585—670/695—950	610—725/755—1050

Gap area	Wavelength range/nm
Gap area	30 nm	55 nm	85 nm	105 nm
G	450—535/670—950	450—550/785—950	450—585	450—610
D	—	—	670—695	725—755
G and D	535—670	550—785	585—670/695—950	610—725/755—1050

d/nm	30	55	85	105
E_G，max/（V·m^-1）	32.9	184.9	236.6	64.8
E_D，max/（V·m^-1）	10.4	77.5	256.2	229.9
（E_G，max/E_D，max）⁴	100.15	32.08	0.73	0.0063

d/nm	30	55	85	105
E_G，max/（V·m^-1）	32.9	184.9	236.6	64.8
E_D，max/（V·m^-1）	10.4	77.5	256.2	229.9
（E_G，max/E_D，max）⁴	100.15	32.08	0.73	0.0063