Design and Construction of UiO-66-NH2/wood Composite for Efficient Removal of Trace Heavy Metal Ions from Water

doi:10.7503/cjcu20210701

Abstract

Abstract:

UiO-66-NH₂ Metal-Organic-Frameworks（MOFs） nanoparticles were in situ formed in the 3D low-tortuosity wood lumens by a facile solve-thermal strategy with ZrCl₄ and amino terephthalic acid as precursors. The UiO-66-NH₂/wood membrane showed excellent removal performance for removing heavy metal ions（Hg²⁺， Cu²⁺） in wastewater. The results showed that the removal efficiency for tested heavy metal ions（Hg²⁺， Cu²⁺） is more than 90.0% at the treatment rate of 1.0×10² L?m^-2?h^-1. Wood membrane， as a 3D substrate for anchoring UiO-66-NH₂ nanoparticles， contains numerous elongated and open lumens along the growth direction. On the one hand， it can enhance the water of including heavy metal ions fluxes； on the other hand， it can increase the contact probability of heavy metal ion containments with UiO-66-NH₂ MOFs as water flowing through the membrane. Therefore， the UiO-66-NH₂/wood membrane can efficiently remove trace heavy metal ions from the water. In addition， the UiO-66-NH₂/wood membrane also has good reusability， which is expected to be applied in practical applications.

Key words: Wood membrane, UiO-66-NH₂ Metal-Organic-Frameworks（MOFs）, Water treatment, Trace heavy metal ion

CLC Number:

O612.4

TrendMD:

LI Hua, YANG Ke, HUANG Junfeng, CHEN Fengjuan. Design and Construction of UiO-66-NH₂/wood Composite for Efficient Removal of Trace Heavy Metal Ions from Water[J]. Chem. J. Chinese Universities, 2022, 43(3): 20210701.

Figures/Tables 5

Scheme 1 Schematic illustration of in situ synthesis UiO?66?NH2 MOFs in 3D wood lumens and the all?in?one device for efficient trace heavy metal ions removal

Fig.1 Characterizations of natural wood and UiO?66?NH2/wood membrane(A) Low magnified SEM image of UiO?66?NH2/wood membrane filter; (B) high magnified SEM image of UiO?66/wood membrane; (C) SEM image of the UiO?66 MOF nanoparticles anchored in the wood microchannels; (D) high magnified SEM image of the UiO?66 MOF nanoparticles anchored in the wood microchannels.

Fig.2 SEM image（A）， EDS spectrum（B） and corresponding elemental mapping images of C（C），O（D）， N（E） and Zr（F） of UiO?66?NHz/wood membrane and XRD patterns of the wood（a）， UiO?66?NH2（b） and UiO?66?NH2/wood membrane（c）（G）

Fig.3 Removal performance for Cu2+ of the all?in?one three?layer filter based on the UiO?66?NH2/wood membrane(A) Photographs of the experimental setup for trace heavy metal Ions removal from water by using the all?in?one three?layer filter; treatment efficiency of natural wood and UiO?66?NH2/wood membrane filter for different concentrations of Cu2+ aqueous solution(flow rate of Cu2+ aqueous solution: 1.1×102 L?m-2?h-1, B) and comparison of the residual Cu2+ concentration in the filtered water with the national maximum allowable concentration(C); (D) treatment efficiency of natural wood and UiO?66?NH2/wood membrane at different flow rates(the initial concentration of Cu2+ aqueous solution: 10 mg/L); (E) treatment efficiency of the UiO?66?NH2/wood membrane at different pH; (F) treatment efficiency of UiO?66?NH2/wood membrane verse different cycles of regeneration.

Fig.4 Hg2+ removal performance of the UiO?66?NH2/wood membrane filter(A), (B) Treatment efficiency of natural wood and UiO?66?NH2/wood membrane filter at different flow rates(the initial concentration of Hg2+ aqueous solution: 0.01 mg/L) and comparison of the residual Hg2+ concentration in the filtered water with the national maximum allowable concentration and different treatment rates; (C), (D) treatment efficiency of natural wood and UiO?66?NH2/wood membrane filter for different concentrations of Hg2+ aqueous solution(flow rate of Hg2+ aqueous solution: 110 L?m-2?h-1) and comparison of the residual Hg2+ concentration in the filtered water with the national maximum allowable concentration and different treatment rates.

References 36

1	United Nations World Water Assessment Programme， Unesco， 2003
2	Grimm J.， Bessarabov D.， Sanderson R.， Desalination， 1998， 115（3）， 285—294
3	Blowes D. W.， Ptacek C. J.， Jambor J. L.， Environ. Sci. Technol.， 1997， 31（12）， 3348—3357
4	Da̧browski A.， Hubicki Z.， Podkościelny P.， Robens E.， Chemosphere， 2004， 56（2）， 91—106
5	Thong Z. W.， Han G.， Cui Y.， Gao J.， Chung T. S.， Chan S. Y.， Wei S.， Environ. Sci. Technol.， 2014， 48（23）， 13880—13887
6	Dong Z. H.， Wang D.， Liu， X.， Pei X. F.， Chen， L. W.， Jin J.， Mater. Chem. A， 2014， 2（16）， 5034—5040
7	Jiang G. Q.， Bai J. F.， Xing H.， Li Y. Z.， You X. Z.， Cryst. Growth Des.， 2006， 6（6）， 1264—1266
8	Horcajada P.， Chalati T.， Serre C.， Gillet B.， Sebrie C.， Baati T.， Eubank J. F.， Heurtaux D.， Clayette P.， Kreuz C.， Chang J. S.， Wang Y. K. H.， Marsaud V， Bories P. N.， Cynober L.， Gil S.， Férey G.， Couvreur P.， Gref R.， Nat. Mater.， 2009， 9（2）， 172—178
9	Liu X.， Demir N. K.， Wu Z.， Li K.， J. Am. Chem. Soc.， 2015， 137（22）， 6999—7002
10	Denny M. S.， Cohen S. M.， Angew. Chem. Int. Ed.， 2015， 54（31）， 9029—9032
11	Lin K. Y. A.， Liu Y. T.， Chen S. Y.， J. Colloid Interf. Sci.， 2016， 461（1）， 79—87
12	Chen Q.， He Q.， Lv M.， Xu Y.， Yang H.， Liu X.， Wei F.， Appl. Surf. Sci.， 2015， 327（2）， 77—85
13	McManamon C.， Burke A. M.， Holmes J. D.， Morris M. A.， J. Colloid. Interface Sci.， 2012， 369（1）， 330—337
14	Peterson G. W.， DeCoste J. B.， Fatollahi⁃Fard F.， Britt D. K.， Ind. Eng. Chem. Res.， 2014， 53（2）， 701—707
15	Farha O. K.， Eryazici I.， Jeong N. C.， Hauser B. G.， Wilmer C. E.， Sarjeant A. A.， Snurr R. Q.， Nguyen S. T.， Yazaydin A. O.， Hupp J. T.， J. Am. Chem. Soc.， 2012， 134（36）， 15016—15021
16	Bu X. H.， Zuo J. L.， Sci. China： Chem.， 2016， 59（8）， 927—928
17	Alaerts L.， Maes M.， Giebeler L.， Jacobs P. A.， Martens J. A.， Denayer J. F. M.， Kirschhock C. E. A.， De Vos D. E.， J. Am. Chem. Soc.， 2008， 130（43）， 14170—14178
18	Cai G.， Ding M.， Wu Q.， Jiang H.， Natl. Sci. Rev.， 2020， 7（1）， 37—45
19	Lu G.， Hupp J. T.， J. Am. Chem. Soc.， 2010， 132（23）， 7832—7833
20	Mondloch J. E.， Katz M. J.， Isley III W. C.， Ghosh P.， Liao P.， Bury W.， Wagner G. W.， Hall M. G.， DeCoste J. B.， Peterson G. W.， Snurr R. Q.， Cramer C. J.， Hupp J. T.， Farha O. K.， Nat. Mater.， 2015， 14（5）， 512—514
21	Horcajada P.， Serre C.， Maurin G.， Ramsahye N. A.， Balas F.， Vallet⁃Regi M.， Sebban M.， Taulelle F.， Ferey G.， J. Am. Chem. Soc.， 2008， 130（21）， 6774—6780
22	Saleem H.， Rafique U.， Davies R. P.， Micropor. Mesopor. Mater.， 2016， 221（2）， 238—244
23	Yu M. H.， Space B.， Franz D.， Zhou W.， He C.， Li L.， Krishna R.， Chang Z.， Li W.， Hu T. L.， J. Am. Chem. Soc.， 2019， 141（44）， 17703—17712
24	Shi Y. X.， Zhang W. H.， Abrahams B. F.， Braunstein P.， Lang J. P.， Angew. Chem. Int. Ed.， 2019， 131（28）， 9553—9558
25	Yee K. K.， Reimer N.， Liu J.， Cheng S.Y.，Yiu S. M.， Weber J.， Stock N.， Xu Z. T.， J. Am. Chem. Soc.， 2013， 135（21）， 7795—7798
26	Huang L. J.， He M.， Chen B. B.， Hu B.， Chemosphere， 2018， 199， 435—444
27	Oveisi M.， Asli M. A.， Mahmoodi N. M.， J. Hazard. Mater.， 2018， 347， 123—140
28	Chen F. J.， Gong A. S.， Zhu M.， Chen G.， Lacey S. D.， Jiang F.， Li Y.， Wang Y.， Dai J.， Yao Y.， Song J.， Liu B.， Fu K.， Das S.， Hu L.， ACS Nano.， 2017， 11（4）， 4275—4282
29	Dong X. Y.， Zhuo X.， Wei J.， Zhang G.， Li Y. F.， ACS Appl. Mater. Interfaces， 2017， 9（1）， 9070—9078
30	Luu C. L.， Nguyen T. T. V.， Nguyen T.， Hoang T. C.， Adv. Nat. Sci： Nanosci. Nanotechnol.， 2015， 6（2）， 025004—025009
31	Wang P.， Sun D.， Deng M. X.， Zhang S. N.， Bi Q.Y.， Zhao W.， Huang F. Q.， Environ. Sci.： Nano， 2020， 7（4）， 1266—1274
32	Zhou H.， Zhu H. X.， Xue F.， He H.， Wang S. F.， Chem. Engin. J.， 2020， 385（4）， 123879—123889
33	Liu Y. L.， Xu J.， Cao Z.， Fu R.Q.， Zhou C. C.， Wang Z. N.， Xu X. H.， J. Colloid Interface Sci.， 2020， 559（2）， 215—225
34	Liu L. P.， Zhang J. Y.， Fang H. B.， Chen L. P.， Su C. Y.， Chem. Asian J.， 2016， 11（16i）， 2278—2283
35	Yang Z.， Liu H. W.， Li J.， Yang K.， Zhang Z. Z.， Chen F. J.， Wang B. D.， ACS Appl. Mater. Interfaces， 2020， 12（13）， 15002—15011
36	Deng S.， Zhang G. S.， Wang X.， Zheng T.， Wang P.， Chem. Eng. J.， 2015， 276（9）， 349—357

[1]	CHANG Shuqing, XIN Xu, HUANG Yaqi, ZHANG Xincong, FU Yanghe, ZHU Weidong, ZHANG Fumin, LI Xiaona. Pyroelectrically-induced Catalytic Performance of Zr-based MOF Under Cold-hot Alternation [J]. Chem. J. Chinese Universities, 2021, 42(8): 2558.
[2]	LIU Yigang,ZHAO Peng,HAN Yugui,SONG Xin,HAN Zhipeng,XIE Liangbo,LI Zhuang,JIA Xiaoqing,LI Yi. W Element Doped CeO₂ as Heterogeneous Electro-Fenton Catalyst for Efficient Treatment of Oily Wastewater ^† [J]. Chem. J. Chinese Universities, 2020, 41(3): 498.
[3]	DING Yao-Ying, WANG Cheng-Zhi, WEN Xian-Fang, ZHANG Xin-Peng, YE Lin, ZHANG Ai-Ying, FENG Zeng-Guo. Preparation of Amidoxime Modified Polyacrylonitrile Nanofibers and Its Application in Metal-ion Containing Waste Water Treatment [J]. Chem. J. Chinese Universities, 2013, 34(7): 1758.
[4]	ZHANG Xue-Na, ZHONG Xin-Wen, LIU Ming-Yu, LI Chen, LIN Hai-Bo. Effect of Ion Exchange Membrane on Pentachlorophenol Degradation by Biofilm-electrode Method [J]. Chem. J. Chinese Universities, 2013, 34(12): 2841.
[5]	SUN Hong-Liang*, ZHU Li-Zhong, ZHU Jian-Xi. Correlation of Structure and Sorption Behavior of Modified Bentonite [J]. Chem. J. Chinese Universities, 2011, 32(8): 1825.
[6]	YANG Shao-Xia, FENG Yu-Jie, WAN Jia-Feng, CAI Wei-Min ZHU Wan-Peng, JIANG Zhan-Peng . Structure and Activity of RuO₂/γ-Al₂O₃ Catalyst Doped with CeO₂ in Wet Air Oxidation Degradation of Phenol [J]. Chem. J. Chinese Universities, 2005, 26(5): 897.
[7]	QIN Ying, YUE Ying-Hong, GAO Zi . Chemical Liquid Deposition and Hydrophobicity of Zeolites [J]. Chem. J. Chinese Universities, 1998, 19(9): 1479.
[8]	Huang Zi-qiang, Chen Li-gen, Yang Yan, Zhu Chuan-zheng . The Effect of Magnetic Field on the Coagulation of Ni-Contained Wastewater [J]. Chem. J. Chinese Universities, 1991, 12(10): 1405.

Design and Construction of UiO-66-NH₂/wood Composite for Efficient Removal of Trace Heavy Metal Ions from Water

RichHTML

PDF (PC)

Knowledge

Abstract

Cite this article

share this article

Figures/Tables 5

References 36

Related Articles 8

Recommended Articles

Metrics

Comments