二甲氧基取代的环戊联噻吩共轭聚合物的电致变色性能与稳定性

doi:10.7503/cjcu20250323

摘要/Abstract

摘要：

环戊联噻吩(CPDT)类聚合物因其良好的色彩可调性, 成为多色电致变色材料的潜在研究平台. 然而, 循环稳定性不足的问题限制了其实际应用的推进. 本文设计合成了2种不同取代基的CPDT共轭聚合物: PCPDT-Ph(以无取代苯环为共聚单元)和PCPDT-PhOMe(以二甲氧基取代苯环为共聚单元), 探究了二甲氧基取代对聚合物电致变色性能与稳定性的影响. 电化学与电致变色性能测结果表明, 二甲氧基的给电子效应实现了聚合物性能的有效调控, 并改善了循环稳定性. 与PCPDT-Ph相比, PCPDT-PhOMe的电化学起始氧化电位由0.66 V(vs. Ag/AgCl)降低至0.46 V, 最高占据分子轨道(HOMO)能级上移, 理论计算光学带隙由1.73 eV减小至1.61 eV. PCPDT-PhOMe薄膜在中性态呈现品红色, 氧化态则为透明, 色差值(Δ $E a b *$ )达46.36; 着色/褪色响应速度为0.7/0.6 s, 经1000次循环后光学对比度保留率达84%, 优于PCPDT-Ph薄膜(500次循环后对比度保留率为79.5%), 且着色效率为543.9 cm²/C, 展现出良好的电致变色综合性能. 基于PCPDT-PhOMe组装的电致变色器件可实现品红至透明的可逆切换, 响应时间不大于1.0 s, 且经30000次循环后对比度保留率仍达71%, 稳定性良好. 研究结果揭示了取代基电子效应在CPDT类聚合物电致变色性能调控中的作用, 为可溶液加工的噻吩类电致变色材料的分子设计提供了理论支撑与实验依据, 同时证实了PCPDT-PhOMe在智能窗、电子显示等领域的潜在应用价值.

关键词: 二甲氧基取代, 环戊联噻吩, 电致变色器件

Abstract:

Cyclopentadithiophene（CPDT）-based polymers have emerged as promising research platforms for multicolor electrochromic materials due to their favorable color tunability. However， insufficient cyclic stability has hindered their translation into practical applications. In this study， two CPDT-based conjugated polymers with distinct substituent groups were designed and synthesized： PCPDT-Ph（copolymerized with unsubstituted benzene units） and PCPDT-PhOMe（copolymerized with dimethoxy-substituted benzene units）. The influence of dimethoxy substitution on the electrochromic properties and stability of the polymers was systematically investigated. Electrochemical and electrochromic characterizations demonstrated that the electron-donating ability of the dimethoxy groups not only effectively regulated the polymer’s intrinsic properties but also significantly enhanced its cycling stability. Compared with PCPDT-Ph， PCPDT-PhOMe exhibited a reduced onset oxidation potential from 0.66 V（vs. Ag/AgCl） to 0.46 V， an upshifted highest occupied molecular orbital（HOMO） energy level， and a narrowed optical band gap（calculated theoretically） from 1.73 eV to 1.61 eV. The PCPDT-PhOMe film showed magenta in the neutral state and transparency in the oxidized state， with a color difference（Δ $E a b *$ ） of 46.36. The coloring/bleaching response times were measured as 0.7/0.6 s， and the optical contrast retention reached 84% after 1000 cycles， outperforming the PCPDT-Ph film（79.5% retention after 500 cycles）. Additionally， it exhibited a coloration efficiency of 543.9 cm²/C， demonstrating favorable comprehensive electrochromic performance. Electrochromic devices assembled with PCPDT-PhOMe achieved reversible switching between magenta and transparent states， with a response time of ≤1.0 s and a contrast retention of 71% after 30000 cycles， indicating good stability. This work clarifies the role of substituent electronic effects in regulating the electrochromic properties of CPDT-based polymers， providing experimental basis and theoretical support for the molecular design of solution-processable thiophene-based electrochromic materials. Furthermore， it validates the potential application of PCPDT-PhOMe in smart windows， electronic displays， and other related fields.

Key words: Dimethoxy-substitution, Cyclopentadithiophene, Electrochromic device

中图分类号:

O631

TrendMD:

唐一潇, 王博涵, 夏思琪, 董玉杰, 李维军, 马於光. 二甲氧基取代的环戊联噻吩共轭聚合物的电致变色性能与稳定性. 高等学校化学学报, 2026, 47(1): 20250323.

TANG Yixiao, WANG Bohan, XIA Siqi, DONG Yujie, LI Weijun, MA Yuguang. Electrochromic Properties and Stability of Dimethoxy-substituted Cyclopentadithiophene-based Conjugated Polymers. Chem. J. Chinese Universities, 2026, 47(1): 20250323.

图/表 11

Fig.1 Molecular orbitals and optical energy gaps of the dimeric structures of PCPDT⁃Ph and PCPDT⁃PhOMe

Fig.2 Normalized UV⁃Vis absorption spectra of PCPDT⁃Ph and PCPDT⁃PhOMe in films(in the neutral state) and in chloroform solution(A), and the cyclic voltammograms of polymer films PCPDT⁃Ph and PCPDT⁃PhOMe at a scanning rate of 100 mV/s(B)

Table 1 Optical and electrochemical properties of PCPDT-Ph and PCPDT-PhOMe

Polymer	PCPDT⁃Ph	PCPDT⁃PhOMe
E_ox，onset/V	0.66	0.46
λ_onset/nm	610	616
E^a_g，opt/eV	2.03	2.01
LUMO ^b /eV	-3.23	-3.05
HOMO ^b /eV	-5.26	-5.06
LUMO ^c /eV	-2.36	-2.18
HOMO ^c /eV	-4.09	-3.79
E_g^c /eV	1.73	1.61

Fig.3 Cyclic voltammograms of polymer films PCPDT⁃Ph(A) and PCPDT⁃PhOMe(B) at different scan rates and scan rate⁃peak current curves of PCPDT⁃Ph(C) and PCPDT⁃PhOMe(D)

Fig.4 UV absorption curves of the polymer films PCPDT⁃Ph(A) and PCPDT⁃PhOMe at different potentials(B)

Fig.5 a*b* (A) and L* (B) values of the polymer films PCPDT⁃Ph and PCPDT⁃PhOMe at different potentials

Table 2 The chromaticity properties of polymer films PCPDT-Ph and PCPDT-PhOMe

	PCPDT⁃Ph		PCPDT⁃PhOMe
	Neut.	Ox.	Neut.	Ox.
a^*	28.46	-1.35	36.61	-1.41
b^*	6.74	-0.14	-14.09	0.04
L^*	81.08	93.98	71.45	93.79
$C a b *$	29.25	1.36	39.23	1.41
$S a b *$	33.93%	1.44%	48.13%	1.50%
Δ $E a b *$ ^#	33.20		46.36

Table 2 The chromaticity properties of polymer films PCPDT-Ph and PCPDT-PhOMe

	PCPDT⁃Ph		PCPDT⁃PhOMe
	Neut.	Ox.	Neut.	Ox.
a^*	28.46	-1.35	36.61	-1.41
b^*	6.74	-0.14	-14.09	0.04
L^*	81.08	93.98	71.45	93.79
$C a b *$	29.25	1.36	39.23	1.41
$S a b *$	33.93%	1.44%	48.13%	1.50%
Δ $E a b *$ ^#	33.20		46.36

Fig.6 Optical contrast and response time(A, B) and cyclic stability(C, D) of PCPDT⁃Ph(A, C) and PCPDT⁃PhOMe(B, D) polymer films at λmax

Fig.7 Coloration efficiency of the polymer films PCPDT⁃Ph(A) and PCPDT⁃PhOMe(B) at λmax

Table 3 Comparison of coloration efficiency among different thiophene polymers

Polymer	λ_max/nm	CE/（cm²∙C^-1）	Ref.	Polymer	λ_max/nm	CE/（cm²∙C^-1）	Ref.
PBBrPOT	556	111	［29］	P（F⁃EDOT）	458	192	［32］
PEDOT	585	137	［30］	P1	450	38	［33］
PProDOS⁃Np₂	705	755	［31］	P3	500	623	［33］
PProDOT⁃Np₂	630	337	［31］	PCPDT⁃Ph	507	567.7	This work
P（F⁃Th）	629	306.8	［32］	PCPDT⁃PhOMe	532	543.9	This work

Fig.8 Device structure diagram and color change picture(A), transmittance variation at different potentials(B), optical contrast and response time at maximum contrast wavelength(C), and cyclic stability of the device(D)

参考文献 33

[1]	Wu W. T.， Poh W. C.， Lv J.， Chen S. H.， Gao D.， Yu F.， Wang H.， Fang H. J.， Wang H.， Lee P. S.， Adv. Energy Mater.， 2023， 13（18）， 2204103
[2]	Zhang W.， Li H. Z.， Elezzabi A. Y.， Adv. Funct. Mater.， 2021， 32（7）， 2108341
[3]	Liu C. L.， Yang J. K.， Liu Y. L.， Li S. Y.， Liu H. R.， Chem. J. Chinese Universities， 2023， 44（10）， 20230203
	柳春蕾，杨继凯，刘昱麟，李思远，刘昊睿. 高等学校化学学报， 2023， 44（10）， 20230203
[4]	Liu R.， Li Y.， Hu B.， Long Y.， Adv. Funct. Mater.， 2024， 35（1）， 2409914
[5]	Hao H. Y.， Wang X.， Shao Z. Q.， Yang R. J.， Chem. J. Chinese Universities， 2015， 36（9）， 1838—1845
	郝红英，王茜，邵自强，杨荣杰. 高等学校化学学报， 2015， 36（9）， 1838—1845
[6]	Seo D. G.， Moon H. C.， Adv. Funct. Mater.， 2018， 28（14）， 1706948
[7]	Li W. S.， Guo Y. T.， Shi J. J.， Yu H. J.， Meng H.， Macromolecules， 2016， 49（19）， 7211—7219
[8]	Wang J. H.， Zhang L.， Ma Y. X.， Xie W. N.， Dong J. H.， Dong Y. J.， Li W. J.， Zhang C.， Chem. Eng. J.， 2024， 498， 155278
[9]	Yin Y. Y.， Li W. S.， Zeng X. Z.， Xu P. P.， Murtaza I.， Guo Y. T.， Liu Y. M.， Li T. T.， Cao J. P.， He Y. W.， Meng H.， Macromolecules， 2018， 51（19）， 7853—7862
[10]	Lv X. J.， Zhu X. C.， Zhang L.， Ouyang M.， Xia M. A.， Liu C. Y.， Zhang C.， J. Mater. Chem. C， 2023， 11（16）， 5490—5497
[11]	Teran N. B.， Reynolds J. R.， Chem. Mater.， 2017， 29（3）， 1290—1301
[12]	Dyer A. L.， Thompson E. J.， Reynolds J. R.， ACS Appl. Mater. Inter.， 2011， 3（6）， 1787—1795
[13]	Christiansen D. T.， Ohtani S.， Chujo Y.， Tomlinson A. L.， Reynolds J. R.， Chem. Mater.， 2019， 31（17）， 6841—6849
[14]	Christiansen D. T.， Reynolds J. R.， Macromolecules， 2018， 51（22）， 9250—9258
[15]	Collier G. S.， Pelse I.， Österholm A. M.， Reynolds J. R.， Chem. Mater.， 2018， 30（15）， 5161—5168
[16]	Lo C. K.， Shen D. E.， Reynolds J. R.， Macromolecules， 2019， 52（17）， 6773—6779
[17]	Kim D.， Yoon M.， Lee J.， Polymers， 2022， 14（1）， 2
[18]	Zhang X. F.， Liu H.， Chen Y.， Cheng J. Z.， Wang L. H.， Ye D. N.， Chen L.， Liu S. Y.， Mater. Today. Commun.， 2020， 22， 100850
[19]	Wu C. G.， Lu M. I.， Chang S. J.， Wei C. S.， Adv. Funct. Mater.， 2007， 17（7）， 1063—1070
[20]	Raju T. B.， Gopikrishna P.， Iyer P. K.， RSC Adv.， 2014， 4（71）， 37738—37745
[21]	Yang G. J.， Fan J. P.， Zhang K.， Gu C.， Li J.， Kang K.， Xiang C. Y.， Qian L.， Zhang T.， Adv. Funct. Mater.， 2023， 34（17）， 2314983
[22]	Pi Q. Z.， Bi D. Q.， Qiu D. F.， Wang H. W.， Cheng X. F.， Feng Y. Q.， Zhao Q.， Zhou M. D.， J. Mater. Chem. C， 2021， 9（28）， 8994—9000
[23]	Le T. H.， Kim Y.， Yoon H.， Polymers， 2017， 9（4）， 150
[24]	Li X. F.， Wang X. K.， You L. Y.， Zhao K. J.， Mei J. G.， ACS Mater. Lett.， 2022， 4（2）， 336—342
[25]	Bulloch R. H.， Kerszulis J. A.， Dyer A. L.， Reynolds J. R.， ACS Appl. Mater. Inter.， 2014， 6（9）， 6623—6630
[26]	Wang J. H.， Zhang L.， Ma Y. X.， Zhou C. J.， Li J.， Li W. J.， Zhang C.， Electrochim. Acta， 2024， 477， 143783
[27]	Xu Z.， Yue H. G.， Wang B. Z.， Zhao J. S.， Wang M.， Zhang Y.， Xie Y.， Mater. Design， 2020， 194， 108903
[28]	Xing X.， Wang C. F.， Liu X. J.， Qin L. Q.， Wang E. G.， Zhang F. L.， Electrochim. Acta， 2017， 253， 530—535
[29]	Chen X.， Qu Q.， Sol. Energ. Mat. Sol. C， 2018， 179， 270—275
[30]	Gaupp C. L.， Welsh D. M.， Rauh R. D.， Reynolds J. R.， Chem. Mater.， 2002， 14（9）， 3964—3970
[31]	Karabay B.， Pekel L. C.， Cihaner A.， Macromolecules， 2015， 48（5）， 1352—1357
[32]	Tong T.， Mo D. Z.， Deng K. R.， Electrochim. Acta， 2023， 470， 143359
[33]	Ming S. L.， Zhen S. J.， Zhang H.， Zhang Z. J.， Lu B. Y.， Zhao J. S.， Nie G. M.， Xu J. K.， Polymer， 2023， 267， 125675